Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Новости >> По материалам европейских СМИ
Журнал «Партнер» №1 (184) 2013г.

Новости Германии

А.Кротов (Виттен)


 

Невезучий Бохум

 

На этот город в Рурской области обрушиваются удар за ударом. Четыре года назад несколько тысяч человек потеряли рабочие места из-за закрытия завода «Нокиа». Теперь Дамоклов меч занесен над заводом автомобильной компании «Опель».

 

Компания «Опель» является структурным подразделением американского концерна «Дженерал моторс», в который входят еще с десяток компаний по производству автомобилей. В общей сложности в ФРГ на заводах «Опель» трудятся свыше 22 тысяч человек.

 

История завода «Опель» в Бохуме длится уже полвека, производство автомобилей здесь некогда доходило до 250 тысяч шт. в год. Но два обстоятельства делают сегодня местное производство нерентабельным: падение продаж автомобилей в Европе и табу на освоение рынков за пределами Старого Света. По оценкам производственного совета компании, конвейеры европейских заводов «Опель» загружены не более чем на три четверти мощности, мощность каждого пятого завода в Европе является избыточной, что приводит к большим убыткам. «Дженерал моторс» вынужден принимать меры: за последние годы сокращено около 8 тысяч рабочих мест по всей Европе, в частности, был полностью закрыт завод «Опель» в бельгийском Антверпене.

 

В 2009-м году в судьбе «Опеля» мог произойти решительный поворот: канадская Magna и российский Сбербанк выразили готовность купить компанию, что открыло бы для автомобилей этой марки огромный российский рынок. Такая перспектива вдохновила немецкое правительство предоставить 5-миллиардный кредит для 7-миллиардной сделки ради сохранения рабочих мест в Германии. Но американцы предпочли сыграть роль собаки на сене: администрация Обамы оказала поддержку «Дженерал моторс» на сумму ни много ни мало 50 миллиардов долларов для рекапитализации, и «Опель» остался в руках американцев.

 

Американский концерн свернул бы производство в Бохуме хоть сегодня, но он связан договорами с заводским профсоюзом, а потому речь идет о прекращении здесь выпуска автомобилей моделей "Астра" и "Зафира" начиная с 2016-го года.

 

Государство не намерено в дальнейшем оказывать финансовую помощь убыточному предприятию. Драму, связанную с ликвидацией рабочих мест, пытаются сгладить обещанием наладить на заводе производство комплектующих для других автомобилей, однако экспертов смущает географическое положение Бохума: оно слишком неудобно с точки зрения коммуникации с центрами автомобильной индустрии. А это значит, что с остановкой конвейеров большое количество людей окажутся под угрозой безработицы. Непосредственно на бохумском заводе занято примерно 3000 человек, а ведь есть еще фирмы-поставщики, смежники, сфера обслуживания, инфраструктурное обеспечение и т.д.

 

Город, увязший в обязательствах по кредитам, которые необходимы для обеспечения социальных обязательств, ждут еще более трудные времена.

 

 

Фашизм «с человеческим лицом»?

 

Вы помните лозунги советской перестройки? Один из них гласил: «Наша цель - построение социализма с человеческим лицом». Попытка сорвалась, но лозунг в памяти остался. Сейчас он всплыл и вот в какой связи.

 

В ноябре руководство Национал-демократической партии Германии обратилось в Конституционный суд с просьбой проверить деятельность собственной партии на соответствие Основному закону ФРГ. Какой индульгенции ждут националисты от суда: официального акта признания существования в Германии «фашизма с человеческим лицом»?

 

Те, кто считает самых «правых» экстремистами и агрессивными ксенофобами, ответили симметрично: министры внутренних дел выступили в начале декабря с рекомендацией подать новый иск о запрете НДПГ, адресованный конференции премьер-министров земель с последующей передачей в бундесрат.

 

Такая рекомендация вызвала неоднозначную реакцию, причем, заметьте, в кругах, однозначно негативно относящихся к деятельности НДПГ. Что удерживает немецких антифашистов от решительных шагов в действиях против тех, кого они считают врагами демократии? Как ни парадоксально - уважение к демократии. Ведь немецкий суд ни при каких обстоятельствах не будет действовать по звонку из администрации канцлера; немецкому суду не нужно перед принятием решения расшифровывать значение ухмылки Януковича, как украинскому, или движения брови Путина, как российскому суду.. Немецкий суд примет во внимание только веские аргументы и бесспорные доказательства. Предъявить такие аргументы и доказательства в отношении политической партии - крайне сложная задача, ведь НДПГ тоже имеет своих адвокатов.

 

В 2003-м была предпринята попытка запрета деятельности НДПГ. Обвинение основывалось преимущественно на показаниях руководителей и рядовых членов НДПГ, которые были осведомителями Федерального ведомства по охране Конституции, и тогда Конституционный суд отклонил иск, посчитав такой способ получения доказательств некорректным.

 

НДПГ насчитывает примерно 10 тысяч активных членов, но получение «проходного балла» на выборах в ландтаги земель Мекленбур-Передняя Померания и Саксония показывает, что у партии немало сторонников. От всех преступлений экстремистов НДПГ открещивается, заявляя, что это дело рук внепартийных группировок.

 

Если суд состоится и противозаконность деятельности партии снова не будет доказана, число ее сторонников может значительно возрасти. С другой стороны, запрет деятельности НДПГ сможет легко обойти, просто поменяв «вывеску». Ее не вытеснишь из политической жизни, пока не изживешь питающую ее идеологию.

 

С другой стороны, общественности трудно мириться с тем, что пропагандистская деятельность неофашистов финансируется за счет налогоплательщиков - ведь партии в Германии получают государственное финансирование. А эти еще и приворовывают, искажая отчетность о поступлении средств - еще один аргумент в пользу сторонников запрета.

 

Состоится запрет или нет? Скорого решения, видимо, ждать не приходится.

 

Так ли неправ был Саррацин?

 

Когда финансист и политик Тило Саррацин издал свою знаменитую книгу, более всего ему досталось за эпатажное название "Германия самоликвидируется". Но...

Какое определение можно дать положению страны, в которой рождаемость уже 40 лет колеблется у катастрофической отметки 1,4 ребенка на одну женщину, и никакие Kindergeld или Elterngeld не подвигли слабый пол коренного населения в стремлении к материнству?

 

Опросы показывают - проблема запущена. За последние полвека изменились настроения в обществе: карьера, уровень потребления, увлечения - всё это стало важнее, чем рождение и воспитание детей. Половина бездетных людей детородного возраста ничуть не стремятся к продолжению рода, а наличие в семье 2-3 детей считают скорее обузой, чем счастьем. Что порождает и питает такой эгоизм и как переломить ситуацию?

 

Успехи женщин в борьбе за равные права привели к тому, что они обогнали мужчин в получении университетских дипломов. Однако уровень доходов мужчин по-прежнему выше - сегодня на 22%. Работая в сфере науки или высоких технологий, женщина не может себе позволить родить ребенка: в случае декретного отпуска она попросту выпадает из профессии. А кто готов на это пойти, потратив 5-10 лет на получение образования?

 

С другой стороны, отсутствие роста рождаемости в семьях с низким уровнем дохода вполне логично объясняется нежеланием «плодить голытьбу».

 

Не уместно ли здесь обратить внимание на другие опросы - о состоянии «среднего класса», т.е. семей с доходом примерно от 2,5 до 5 тыс. евро в месяц? Его численность в Германии за последние 15 лет уменьшилась с 65 до 58 процентов, т.е. на 5,5 миллиона человек. Доля «бедных» за это время выросла на 4 миллиона человек, а «богатых» стало больше на полмиллиона. Институты, проводящие опросы, кивают на налоговую политику: как раз за эти же 15 лет налоговая реформа дала преимущества богачам, переложив основное бремя на средний класс.

 

Еще одно «но» с многоточием... Разве дело только в налогах? Почему никто не увязывает проблемы, тормозящие рождаемость, с «размыванием» среднего класса? Ведь эти проблемы настолько естественно перетекают одна в другую, что это уже даже не две проблемы, а одна, двуединая.

 

Где искать выход из этих проблем? Попытки, некоторые из которых (например, Закон об Elterngeld) представлялись революционными, желаемых результатов не принесли. Может быть, надо изучить опыт Исландии, где женщины дают «на-гора» в среднем по 2,2 ребенка на каждую? А то ведь недалеко - и до Латвии, где рождаемость 1,17 ребенка на женщину. Еще одно многоточие...

 

Менгеле был не последним

 

Карл Маркс сказал: нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист ради 300% прибыли. А коммунист?

 

В 60-е годы прошлого века в Европе очень ужесточили правила тестирования медицинских препаратов до поступления их в продажу. Это было связано со скандалом с препаратом «Талимонид», после применения которого женщины рожали больных детей. Каким образом испытывать препараты, не теряя прибыли? Фармацевты ФРГ проявили нешаблонное мышление: нужно найти пациентов, которых не жалко. Так появилась на свет гремучая смесь: дружба капиталистов с коммунистами.

 

Экономика ГДР в 80-е годы стагнировала и денег на эффективные западные препараты катастрофически не хватало. Зато в избытке было пациентов, которых нечем было лечить. Журналисты ARD докопались до фактов испытаний препаратов на пациентах ГДР. Одним предлагались сердечные препараты Spirapril, приводившие во многих случаях к летальным исходам, гипертоникам вводили плацебо, чтобы провести сравнительный анализ прогрессирования заболеваний с «потребителями» препарата Ramipril. Всё это происходило в рамках договоров властей ГДР с медицинскими компаниями ФРГ, заключенных якобы ради получения медицинских препаратов, то есть ради здоровья жителей социалистического рая. «Заработано» таким образом было около 465 тысяч долларов. Во сколько обошлась Востоку одна человеческая жизнь, сейчас достоверно не подсчитаешь.

 

Косвенным доказательством вины организаторов этих опытов над людьми со стороны «цивилизованного» Запада может служить и то обстоятельство, что, хотя целый ряд имен фигурантов дотошным тележурналистам известен, ни один из них не согласился прокомментировать свои действия.

 


<< Назад | №1 (184) 2013г. | Прочтено: 605 | Автор: Кротов А. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Знание и жизнь

Прочтено: 482
Автор: Мучник С.

Спорт, спорт, спорт...

Прочтено: 449
Автор: Кротов А.

Кое-что о революционных переменах

Прочтено: 573
Автор: Кочанов Е.

Этюд об информации

Прочтено: 577
Автор: Калихман Г.

На экранах кинотеатров

Прочтено: 735
Автор: Шкляр Ю.

100 фактов о Германии от Витька

Прочтено: 1450
Автор: Парасюк И.

Судоку

Прочтено: 414
Автор: Шкляр Ю.

И пока смерть не разлучит вас...

Прочтено: 903
Автор: Симакин Р.

Брат мой, враг мой

Прочтено: 1129
Автор: Шимановский Д.

Российская пенсия. Особенности учета

Прочтено: 3713
Автор: Миронов М.

Сингапур

Прочтено: 1404
Автор: Парасюк И.

Гололедица. На ком ответственность?

Прочтено: 609
Автор: Толстоног В.

Элитный отдых, доступный всем желающим!

Прочтено: 663
Автор: Редакция журнала

Не бойтесь просить о помощи!

Прочтено: 481
Автор: Гоппе Е.

Рецепты

Прочтено: 512
Автор: Бараев В.

Скульптуры Вадима Сидура в Германии

Прочтено: 3754
Автор: Воловников В.

Энергетический скандал

Прочтено: 945
Автор: Мютцер Е.

Они любили Байрона...

Прочтено: 1109
Автор: Ионкис Г.

Еврозона проходит низшую точку спада

Прочтено: 878
Автор: «Курс Консалтинг»