Суд народов. К 75-летию Нюрнбергского процесса

75 лет назад, 20 ноября 1945 года, в Нюрнберге начался международный судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Процесс был организован по настоянию Советского Союза.

Первоначально западные державы считали, что военных преступников следует казнить без особого разбирательства. В частности, британский министр иностранных дел Энтони Иден писал Сталину: «Мы не думаем, что целесообразно привлечь к формальному суду главных преступников, поскольку их преступления и ответственность настолько велики, что не подходят для рассмотрения путем юридической процедуры. Вопрос о главных фигурантах должен быть разрешен путем политического решения Объединенных наций». Первоначально американцы также поддерживали идею массовых казней. Называлась даже цифра – 50 тыс. человек. Советский Союз возражал против такого подхода, потому что такие действия выглядели бы просто как акт мести победителей. Предполагалось, что процесс должен послужить предупреждением будущим агрессорам или, как тогда говорили, «поджигателям войны».

Нюрнбергский процесс был беспрецедентным по своему размаху и значению: впервые в истории на скамье подсудимых оказались руководители целого государства – всего 23 человека. Еще одного, рейхсляйтера и начальника партийной канцелярии Мартина Бормана, судили заочно, потому что не было точных данных ни о его смерти, ни о месте его нахождения. Итак, были осуждены лица, которые планировали и развязывали войны, а также совершали военные преступления и преступления против человечности.

Следует отметить, что за то время, в течение которого длился процесс, страны-победительницы перестали быть союзниками – началась «холодная» война, что не могло не отразиться на ходе процесса и позициях сторон.

Создание Международного военного трибунала

О том, что руководителям Германии придется держать ответ за свои злодеяния, совершенные по их попустительству или прямому распоряжению, было известно задолго до мая 1945 года. Этот вопрос был согласован в ноябре 1943 года на уровне министров иностранных дел стран антигитлеровской коалиции и затем подтвержден лидерами трех держав в феврале 1945 года в Ялте.

Сначала было непонятно, какими законами должны руководствоваться судьи. В каждой стране, участвовавшей в процессе, была своя уголовно-правовая система, но в дальнейшем стороны пришли к консенсусу, и суд всё-таки состоялся. Было также принято, что приговоры, вынесенные на процессе, являются окончательными и обжалованию не подлежат.

В ходе Лондонской конференции, проходившей с 26 июня по 8 августа 1945 года, было принято Соглашение о создании Международного военного трибунала и разработан его Устав, который утвердила Генеральная Ассамблея ООН. 29 августа был обнародован первый список военных преступников, которые через три месяца вошли в качестве обвиняемых в «Зал 600» нюрнбергского Дворца правосудия.

Почему в качестве места проведения процесса был выбран Нюрнберг? Не Берлин, где действовали нацистские преступники, не Мюнхен, откуда начала расползаться коричневая чума, а Нюрнберг – город, где неоднократно заседал рейхстаг, где проходили партийные съезды и парады и где в 1935 году были приняты пресловутые «расовые законы», фактически лишившие евреев Германии гражданства, состояния и, в конце концов, права на жизнь. Советский Союз настаивал на проведении процесса в Берлине, но в городе не было ни одного хорошо сохранившегося здания, рядом с которым была бы тюрьма. Нюрнберг идеально подходил для этой цели: Дворец правосудия, который соединялся подземным ходом с тюрьмой, в годы войны почти не пострадал.

Международный военный трибунал состоял из четырех членов и их заместителей – по одному от каждой страны антигитлеровской коалиции. Председателем трибунала был избран англичанин Джеффри Лоуренс. Отдельным списком шли главные обвинители – тоже по одному от Великобритании, СССР, США и Франции.

Процесс и «скелеты в шкафу»

Перед началом процесса был согласован перечень нежелательных вопросов, которые не подлежали обсуждению, потому что могли выставить победителей в негативном свете.

У каждой страны, участвовавшей в процессе в качестве обвинителей, было что замалчивать или скрывать. Мюнхенский сговор, позволивший Гитлеру начать в 1938 году агрессию против Чехословакии, свидетельствовал не в пользу Великобритании и Франции. А Советский Союз, если бы были обнародованы факты его сотрудничества с Германией, в том числе секретные протоколы к Пакту Молотова-Риббентропа, вообще мог оказаться в роли агрессора. Поэтому еще до суда делегации заключили джентльменское соглашение о нерассмотрении в суде Пакта Молотова-Риббентропа, Мюнхенского сговора и целого ряда других вопросов. Сотрудничество с Германией – это был самый опасный риф, который советская сторона желала обойти в ходе заседаний в Нюрнберге. Однако этот факт всё-таки всплыл на процессе. Советская сторона внесла в список вопросов, не подлежащих рассмотрению, девять пунктов, в частности пункт о расстреле польских военнопленных в Катынском лесу, о чем также было упомянуто на процессе.

Ход процесса

Выдающийся американский юрист Роберт Джексон, возглавивший обвинение от США, составил сценарий процесса и оказал существенное влияние на его ход. Он также всячески пытался сглаживать возникающие противоречия. В своей вступительной речи Джексон сказал: «Наши доказательства будут ужасающими, и вы скажете, что я лишил вас сна. Действия преступников заставили содрогнуться весь мир и привели к тому, что каждый цивилизованный человек выступил против нацистской Германии... Я беру на себя смелость предугадать, что ни одно из сказанных мною слов не будет опровергнуто; подсудимые будут только отрицать свою личную ответственность или то, что они знали об этих преступлениях». Его слова полностью подтвердились: ни один пункт обвинения не был опровергнут. Далее он сказал: «Тот факт, что четыре великие державы, упоенные победой и страдающие от нанесенного им ущерба, удержали руку возмездия и передали своих пленных врагов на суд справедливости, является одним из самых выдающихся примеров той дани, которую власть платит разуму».

В нюрнбергском Дворце правосудия перед трибуналом предстала почти вся нацистская правящая клика, за исключением Гитлера, Гиммлера и Геббельса, покончивших жизнь самоубийством, а также исчезнувшего и заочно судимого Мартина Бормана, разбитого параличом Густава Круппа (вскоре он умер) и Роберта Лея, повесившегося в тюрьме после ознакомления с обвинительным заключением.

Подсудимым были предъявлены следующие обвинения:

- преступления против мира, а именно: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров

- военные преступления, а именно: нарушение законов или обычаев войны

- преступления против человечности, а именно: убийства, истребление, порабощение и другие жестокости в отношении гражданского населения.

Интересно отметить, что в одной из статей Устава трибунала говорится: если подсудимый действовал по распоряжению правительства или по приказу начальника, то он не освобождается от ответственности, но это обстоятельство может рассматриваться как довод для смягчения наказания.

Итоги процесса

В Нюрнберге впервые на практике было осуществлено привлечение к международной уголовной ответственности физических лиц. До этого действовал принцип, согласно которому ответственность могут нести только государства как единственные субъекты международного права. Одним из важнейших итогов Нюрнбергского процесса явилось то, что на процессе впервые были вскрыты и осуждены природа и психология фашизма. Известно, что фашизм для своей демагогии эксплуатировал не только обыденные житейские потребности и интересы широких масс, но и подчас высокие побуждения, в частности, патриотизм. Было сказано, что фашизм прячется в каждом атоме несправедливости, он гнездится везде, где люди обманывают себя мыслью, будто политическая цель оправдывает средства. Об этом следует особо задуматься и сегодня, ибо в некоторых странах несправедливость не прячется, а просто прет наружу.

На процессе признали преступными организациями СС, СД, гестапо и верхушку нацистской партии. Не признали преступными Кабинет министров рейха, Генштаб и Верховное командование армии, на чем настаивал советский обвинитель.

Ни один подсудимый не покаялся и не признал себя виновным.

12 человек были приговорены к смертной казни через повешение (приговор был приведен в исполнение 26 октября 1946 года), трое – к пожизненному заключению, двое получили по 20 лет тюрьмы, еще двое подсудимых – соответственно по 15 и 10 лет и трое были оправданы (несмотря на протесты советской стороны).

Международный военный трибунал продолжался десять с лишним месяцев: с 20 ноября 1945 года до 1 октября 1946 года. За это время было проведено 403 открытых заседаний и 216 судебных слушаний, на которых выступили 240 свидетелей и было оглашено около 300 тысяч письменных показаний. Интересы подсудимых представляли 27 адвокатов, которым помогали 54 ассистента и 67 секретарей.

Всё состоявшееся в ходе работы трибунала было зафиксировано в протоколах, объем которых составил 16 тысяч страниц. Материалы процесса изложены в 42-х томах, из которых в Советском Союзе было издано только семь. Еще один том был опубликован 40 лет спустя, в 1989 году.

Сталин не был доволен ни ходом процесса, ни работой в суде советских представителей. Об этом свидетельствует тот факт, что представление о награждении ряда советских участников процесса не было принято. Проигнорировано было также предложение американской стороны поощрить наградами США ряд советских судей и обвинителей.

Трагедия в Нюрнберге

Во время процесса случился трагический инцидент, который не был расследован тогда и не раскрыт до сих пор. Главным обвинителем от СССР на процессе был Роман Руденко, будущий Генеральный прокурор СССР, а его помощником – 39-летний генерал-майор юстиции Николай Дмитриевич Зоря, на тот момент заместитель Генерального прокурора СССР. Он представлял советское обвинение по нескольким разделам, в том числе по разделу «Агрессия против СССР». Его основная задача заключалась в том, чтобы не допустить обсуждения фактов, порочащих СССР. Однако он не сумел выполнить эту задачу.

Адвокат Риббентропа попросил суд, чтобы его подзащитный был приведен к присяге в качестве свидетеля по вопросу о заключении Пакта Молотова-Риббентропа. Советская сторона выразила протест,  но суд этот протест отклонил. Риббентроп, бывший министр иностранных дел Германии, и его секретарь Вайцзеккер под присягой восстановили текст секретного приложения к Договору о дружбе и границе между СССР и Германией, в котором говорилось о предстоящем разделе Польши (сам документ на процессе отсутствовал). Это была бомба, и она взорвалась. Иностранные корреспонденты, аккредитованные на процессе, тотчас же разнесли эту сенсацию по всему миру.

Это закончилось трагически для генерала Зори. 22 мая 1946 года, на следующий день после этого эпизода, он был найден застреленным (или застрелившимся – следствие по этому инциденту не проводилось) в своем гостиничном номере.

Много лет спустя сначала сын, а затем и внучка Николая Зори настойчиво пытались выяснить обстоятельства его гибели, но натолкнулись на непробиваемую завесу секретности. Значит, было что скрывать.            

Заключение

Нюрнбергский трибунал создал прецедент подсудности высших государственных чиновников международному суду. Именно с Нюрнбергского процесса началась история международного уголовного права. Вынеся обвинительный приговор главным нацистским преступникам, Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера. Преемником Нюрнбергского трибунала стал Гаагский международный трибунал, который рассматривал военные преступления, геноцид и преступления против человечности. Приговор этого суда является также окончательным и обжалованию не подлежит. 

И последнее. Скамья подсудимых, на которой сидели, если так можно выразиться, самые «знаменитые» преступники ХХ века, служит опровержением теории знаменитого ученого-криминалиста Чезаре Ломброзо, который был основоположником антропологического направления в криминологии и уголовном праве. На основании изучения многих тысяч черепов разных преступников Ломброзо выдвинул теорию о том, что склонность человека к преступлению можно определить по его внешности, в частности, по форме его черепа. На скамье подсудимых в Нюрнберге сидели обыкновенные, где-то даже интеллигентные и симпатичные люди, которые, тем не менее, совершили самые большие злодеяния в истории человечества.

Григорий Калихман (Дортмунд)

Читайте также:

1. Процесс века. Народы мира против главарей фашизма. Журнал «Партнёр», № 10 / 2006. Автор Д. Шимановский
2. Брат мой, враг мой. Журнал «Партнёр», № 1 / 2013. Автор Д. Шимановский
3. Магда Геббельс. Неудавшийся спектакль. Журнал «Партнёр», № 7 / 2006. Автор Д. Шимановский