Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Германия
Журнал «Партнер» №11 (86) 2004г.

«Зеленая» загадка

 

В чем секрет успеха партии немецких экологов?


Партия «зеленых», входящая в правящую в ФРГ коалицию, по-прежнему остается загадкой для многих социологов и политических аналитиков.

Ну, почему, черт возьми, рейтинг социал-демократов неуклонно падает, почему избиратели от выборов к выборам мстят партии канцлера и при этом столь снисходительно относятся к его младшему партнеру по правящей коалиции, который также несет правительственную ответственность за столь ненавистные социальные реформы? Даже не снисходительно, а с одобрением? В 2002-м году – на прошлых выборах - Герхард Шрёдер удержался у власти вообще только благодаря успеху «зеленых», прибавивших по результатам голосования больше, чем потеряли социал-демократы. А потом? Все земельные, коммунальные и прочие выборы прошлого и текущего года – это сплошь история «зеленых» побед: в Бремене, в Баварии, Саксонии, городах земли Северный Рейн–Вестфалия, на выборах в Европарламент, где они удвоили свой результат.

По всем опросам общественного мнения, партия защитников природы имеет уверенную поддержку свыше десяти процентов избирателей. Экологическое сознание в Германии и в самом деле развито высоко, но этот факт не может быть единственным объяснением «зеленой» загадки, тем более что ее природоохранный почин уже давно растащили по своим программам все респектабельные партии ФРГ.

 

Респектабельные «горлопаны»

 

Корни партии «зеленых» уходят в студенческие протесты 1968-го года. В семидесятые годы ее сторонники буянили на демонстрациях протеста против мирного использования атомной энергии, против гонки вооружений. Потом добились-таки депутатских мандатов и министерских портфелей сперва на земельном, позже на федеральном уровне. Войдя в политику, «зеленые» остепенились, а некоторые из тех, что стояли у истоков движения, скоро уже отправятся на пенсию. Время идет. А с ним изменился и образ партии.

Это уже не команда нечесаных горлопанов в кроссовках и застиранных до дыр хлопчатобумажных свитерах, требующих построить по всей стране подземные переходы под автобанами для кочующих лягушек. Деятели «зеленых» поднаторели и в таких вопросах, как рыночные механизмы создания рабочих мест и поддержки «нужного» предпринимательства, социальная справедливость, проблемы школьного и высшего образования, семейная политика. Голосуют за них в основном горожане, причем в последнее время всё больше высокообразованные и состоятельные. Ну например, жены зубных врачей и адвокатов, которые сами по старинке отдают предпочтение либералам.

Это объясняет, почему вслед за социал-демократами не падает и рейтинг «зеленых». В отличие от безработных и живущих на социальное пособие, состоятельные избиратели могут себе позволить понимать необходимость социальных реформ, проводимых правительством, а также снисходительно и одобрительно к этим реформам относиться – их же они не затронут.

 

Опасная популярность и ...

 

К тому обстоятельству, что среди их избирателей стало много образованных и, как следствие, хорошо обеспеченных, «зеленые», кстати, относятся со смешанными чувствами. Уж очень велика угроза прослыть, как, например, либералы, партией сытых всезнаек, что отпугнет традиционный электорат. Поэтому, кстати, на своем недавнем съезде в Киле «зеленые» сделали главной темой гражданское страхование, которое должно прийти на смену существующей системе медицинского страхования. К заботе о здоровье нации «зеленые» намерены привлечь и тех, кто пока от этой священной обязанности уклоняется, не внося свою финансовую лепту в одну из государственных больничных касс. Один из двух сопредседателей «зеленых» Райнхард Бютикофер с трибуны съезда заявил:

«Давайте осуществим реформу, которая, наконец, покончит с практикой, когда десять процентов наиболее обеспеченных имеют возможность уйти от принципа солидарности с остальной частью общества. Это наш призыв к справедливости. И я думаю, что именно стремление к справедливости – это главная причина того, что идея перехода к гражданскому страхованию получила в последний год такой позитивный отклик».

Смысл реформы заключается в том, чтобы взносы в государственные больничные кассы, причем, со всех прибылей: и с капитала, и со сдачи жилья в аренду, и с наследства, стали обязательными не только для работающих по найму, но и для тех, кто по своему уровню доходов имеет возможность страховаться на случай болезни частным образом – высокооплачиваемых служащих и чиновников, лиц свободных профессий, предпринимателей.

Осуществимость и эффективность такого рода реформы – тема отдельного разговора, но для изрядно завистливого большинства населения Германии идея и в самом деле привлекательная. Поэтому, кстати, и социал-демократы ее подхватили, так что главный лозунг предстоящей через два года предвыборной кампании уже известен – заставим богатых быть солидарными. По этому вопросу у двух правящих в Германии партий расхождений нет, только в нюансах. Но этого не скажешь о других политических темах.

 

... рискованное единодушие

 

Полное единодушие с партией канцлера для «зеленых» опасно, теряется собственный профиль. Иначе, например, они смотрят на проблемы безопасности и борьбы с терроризмом, внешней политики. Бютикофер, например, стал одним из подписантов письма с обвинением российского президента в диктаторских замашках, да к тому же инициировал еще и воззвание в защиту Ходорковского, что идет вразрез с официальной про-путинской политикой канцлера, но благосклонно воспринимается «зелеными», да и многими другими избирателями. Не устраивает партию и крутой курс социал-демократического министра внутренних дел по укреплению режима безопасности в стране, который он проводит якобы в интересах отпора проискам террористов. Вторая из сопредседателей «зеленых» Клаудиа Рот прямо говорит:

- Мы очень серьезно относимся к страхам людей, но мы их не разжигаем в отличие от «ястребов» внутренней безопасности из других партий. Мы серьезно относимся к вопросам безопасности, но мы также считаем, что можем чувствовать себя в безопасности, только имея в нашем государстве надежный фундамент основополагающих гражданских свобод и прав человека.

Александр Карин, Берлин


<< Назад | №11 (86) 2004г. | Прочтено: 271 | Автор: Карин А. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

О родстве немецкого и русского языков

Прочтено: 4390
Автор: Локштанова Л.

Рецепты долголетия

Прочтено: 354
Автор: Сокольский П.

Деньги, запятнанные кровью

Прочтено: 390
Автор: Юрьев З.

Тамплиеры на Святой земле

Прочтено: 955
Автор: Карелин М.

Можно ли спасти идею атлантизма?

Прочтено: 272
Автор: Бовкун Е.

Пушкинский некрополь в Висбадене

Прочтено: 1653
Автор: Арро С.

Не родись красивым...

Прочтено: 315
Автор: Бовкун Е.

Этюд об игре и игроках

Прочтено: 570
Автор: Калихман Г.

Реэмиграция. Консульские службы сообщают

Прочтено: 528
Автор: Редакция журнала

Это страшное слово SCHUFA

Прочтено: 1717
Автор: Хофманн Л.

Щитовидка ищет защиту

Прочтено: 559
Автор: Рейдерман М.

«Зеленая» загадка

Прочтено: 271
Автор: Карин А.

Одиноким предоставляется шанс...

Прочтено: 524
Автор: Сафир М.

Терроризм, война и мир

Прочтено: 441
Автор: Кочанов Е.

Маленький кинжал в кожаном чехле

Прочтено: 381
Автор: Хитцер Ф.

О диктаторах еще не всё сказано

Прочтено: 352
Автор: Бовкун Е.