Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Ближний Восток
«Партнер» №3 (90) 2005г.

Свежий ветер с востока

 

Лед тронулся? Наверное, так, со знаком вопроса, нужно оценивать процессы, происходящие в эти дни на Ближнем Востоке. Встречу израильского премьера Ариэля Шарона с президентом Палестинской автономии Махмудом Аббасом в египетском Шарм-аш-Шейхе многие органы мировой печати сразу же назвали «началом новой эпохи». Через день, после обстрела боевиками ХАМАС блока израильских поселений Гуш-Катиф, те же газеты дружно провозгласили: «надежды на мир рухнули». Увы, серьезного анализа событий люди, как правило, не получают не потому, что не хотят, а потому, что его просто нет в предлагаемом им «продукте». Здесь, в Германии, это удручает не только меня, но и многих немецких друзей и знакомых.

 

С другой стороны – отсутствие серьезной аналитики побуждает думать самому, а не просто соглашаться с чьей-то точкой зрения.

 

Палестина - Израиль

 

 Вернемся, однако, к событиям на Ближнем Востоке – что же всё-таки там произошло? Шарон и Аббас договорились о перемирии, но вспомним – с начала интифады в 2000 году о том же самом договаривались 12 (!) раз, и ни одно из этих соглашений не было реализовано. Палестинская администрация, во главе которой стоял покойный Арафат, шла навстречу давлению международных посредников, которые, как правило, и были инициаторами подобных «перемирий». Ставший уже традиционным всплеск газетных заголовков: «Возрождение ближневосточного мирного процесса», «Дорожная карта» снова в действии», «Новый шанс» и тому подобных привычно дезориентировал обывателя, а через несколько дней – «Перемирие сорвано», «Процесс под угрозой» и так далее по замкнутому кругу.

 

Опасное это слово – «круг». Стандартный прием европейской прессы: «палестинцы взорвали кафе в Тель-Авиве, израильтяне ответили военной операцией в секторе Газы. Круг насилия продолжается». Вроде бы обе стороны виновны в равной степени, никакой разницы между террористами и теми, кто с терроризмом борется. Или есть еще в арсенале европейских политиков и журналистов такой вводящий в заблуждение штамп: «непропорциональный» или «неадекватный ответ». А какой будет «адекватным», скажем, тому же взрыву в кафе?

 

  И все-таки, почему ранее заключавшиеся перемирия никогда не действовали? Во-первых, конечно, потому, что этого не хотел сам Арафат. Каждое соглашение заключалось без каких-либо намеков на гарантии, что его кто-то с палестинской стороны будет соблюдать. Да и Арафат неоднократно заявлял, что не может принудить к прекращению огня «ХАМАС» или «Исламский джихад», или даже «Бригады мучеников Аль-Аксы» - военное крыло его собственной партии ФАТХ. Хотя были в недавней истории случаи, когда Арафат мог совсем уничтожить ХАМАС, покусившуюся на его власть, а уж в собственной партии он пользовался непререкаемым авторитетом. Значит, действительно не хотел, и в атмосфере смеси хаоса, анархии и тоталитаризма, царившей на всей территории Палестинской автономии, он чувствовал себя как рыба в воде. Более того, только так он сохранял и укреплял свою власть, бывшую почти абсолютной. Была бы его воля, было бы уже давно и палестинское государство, и мир с Израилем. Но он был в плену несбыточной мечты об уничтожении Израиля, и это, в конечном счете, определяло все его действия.

 

  Что же изменилось теперь?

 

  Сначала было всё вроде бы, как и прежде. В Шарм-аш-Шейхе заключено перемирие, но ни ХАМАС, ни «Джихад», ни другие организации не считают себя им связанными. Их аргумент: перемирие – это дело администрации, а с организациями никто даже не советовался. По сути дела, это была апелляция к анархии, царившей при Арафате, призыв к арафатовской же политике, не дававшей никакого шанса реальному прекращению огня. Но после инцидента в Гуш-Катифе Махмуд Аббас, лишь недавно избранный на пост президента Палестинской автономии, взялся за переговоры с ХАМАСом и другими террористическими организациями. Не думаю, что это были легкие переговоры, но у Аббаса был сильный аргумент – за ним стоят «Бригады» ФАТХа, вероятно самая мощная и лучше всего организованная военизированная группировка автономии. Если Аббас сохранит над ней контроль, именно она может стать военным гарантом заключенного перемирия. Кстати, из ее рядов пополняются реорганизуемые сейчас палестинские силы безопасности. Уже появились возражения в прессе – как же так, террористы – и в защитники правопорядка? Ну, а где еще искать людей, подготовленных в военном отношении и лучше других знающих повадки своих же бывших собратьев? Конечно, идет и набор ни в чем не замешанных рекрутов, но перед ними долгий путь обучения… И потом, я убежден, что большинство членов «Бригад», впрочем, как и ХАМАСа, и других группировок в автономии, вовсе не являются отпетыми террористами – такими их делала политика Арафата. Так или иначе, ХАМАС и «Исламский джихад» согласились соблюдать условия перемирия с одной оговоркой – они пока не подписываются под ним, а пристально наблюдают за Израилем, дескать, будет ли тот соблюдать.

 

  В определенной степени гарантами перемирия стал и президент Египта Хосни Мубарак, согласившийся разместить свои войска на юге сектора Газы, чтобы пресечь контрабанду оружия из Египта в автономию. С одной стороны, никто не верит, что этот заслон будет действительно эффективным – коррупция в арабских армиях давно стала притчей во языцех. С другой стороны, египтяне относятся к своим соседям без особой симпатии – многие еще не забыли, как во время войны 1967 года жители Газы отбирали у раненых солдат-египтян автоматы и требовали плату за стакан воды.

 

  Конечно, перемирие – это еще не мир, но это непременное условие для того, чтобы вести действительно серьезные переговоры о мире. В интервью газете «Нью-Йорк Таймс» Махмуд Аббас заявил, что «война с Израилем практически закончена». Он отметил, что премьер Шарон «говорит теперь с палестинцами совсем иначе», и его намерение вывести израильские войска из сектора Газы и демонтировать там еврейские поселения, несмотря на давление израильских правых, является «хорошим знаком на пути к миру».

 

  Позвольте, но ведь уход из Газы не является частью «дорожной карты» или иных промежуточных планов ближневосточного урегулирования! Это инициатива самого Шарона, ставящая перед собою совсем иную цель – сохранение еврейского характера государства Израиль. Подумайте, если настаивать на том, что Западный берег Иордана и сектор Газы являются неотъемлемой территорией Израиля, значит, нужно предоставить всем жителям этих территорий права граждан Израиля в полном объеме. В противном случае Израиль будет не демократическим государством, а  колониальной империей. Стоит предоставить гражданство палестинцам, и евреи в Израиле очень скоро окажутся в меньшинстве. Простой арифметический подсчет может убедить кого угодно, но не крайне правых в Израиле, которые уже открыто угрожают смертью Шарону и его сторонникам.

 

Впрочем, Аббас едва ли в лучшем положении – за попытку установить мир с Израилем его тоже грозятся убить, правда, не собственные сограждане, а базирующаяся в Ливане шиитская террористическая организация «Хезболла», находящаяся на содержании Ирана.

 

Иран и Ирак

 

Позиция Тегерана в отношении Израиля широко известна – он не только не собирается его признавать, более того, иранский лидер Али Хаменеи недавно назвал Израиль «раковой опухолью на теле Ближнего Востока, подлежащей удалению». Через «Хезболлу» Иран передает немалые средства ХАМАСу и другим организациям, через нее же вербует в Ливане смертников, готовых совершать теракты в Израиле. Уже вдвое поднялась цена – теперь смертник получает 100 тысяч долларов.

 

 По данным израильской разведки, не менее 80 % всех терактов против Израиля оплачиваются Ираном. Заметьте, с одной стороны попытки обострить арабо-израильский конфликт, с другой – нагнетание напряженности вокруг собственной ядерной программы, которая, скорее всего, еще очень далека от каких-либо реальных результатов. Высказывается мнение, что и то, и другое – это маневры с целью отвлечь внимание от третьей и, вероятно, главной цели – прибрать к рукам шиитские провинции Ирака, где до сих пор влияние иранского духовенства весьма велико. Я не сомневаюсь, что такая цель у Ирана есть, другое дело, сможет ли он ее реализовать. Дело ведь не только в общности религии – по всем другим параметрам две страны различаются и весьма сильно. Прежде всего – этнически.

 

Большинство иранцев – это индоевропейский народ, говорящий на языке, родственном таджикскому, афганским (дари и пушту), североиндийским языкам таким, как хинди и урду. Арабы, живущие в Ираке, - это семиты, у которых среди родственных лишь один крупный народ – евреи. У двух народов – разная история, разные культурные традиции. У одних – великая Персидская империя, которую смог покорить лишь  Александр Македонский. Другие возникли как нация лишь через много веков, их выдвижение на арену мировой истории началось одновременно с возникновением ислама. Но это выдвижение было бурным, и в ходе его были покорены многие страны, в том числе и одряхлевшая Персия.
  Большинство святых мест шиитского направления ислама находятся в Ираке, в том числе их главные святыни – Неджеф и Кербела. Их-то уж точно никто чужеземцам отдавать не собирается. И наконец, иранцы и иракцы друг друга терпеть не могут, что выражалось в совсем недавние годы в сотнях пограничных конфликтов и одной большой войне, последствия которой до сих пор не преодолены.

 

  И все-таки не это главное. Ирак, долгие годы томившийся под властью диктаторского режима, с большим трудом и с большой кровью выходит на дорогу свободы. Результаты парламентских выборов, проходивших в конце января, до сих пор дают возможность делать самые разные предположения о ближайшем будущем Ирака. Блок шиитских партий «Объединенный иракский альянс» одержал победу, хоть и не смог набрать 60 %, на которые надеялся. Полученные им 48 % голосов исключают формирование блоком правительства в одиночку, значит, впереди нелегкие переговоры о коалиции со светскими партиями. И, скорее всего, угроза превращения Ирака в теократическое государство, наподобие Ирана, пока не кажется актуальной. Аятолла ас-Систани, духовный лидер иракских шиитов, фактически стоявший за «Альянсом», доказал свое неоспоримое влияние (как вы помните, еще полгода назад это пытался подвергнуть сомнению лидер шиитских боевиков Муктада ас-Садр). Систани близок к Ирану, но, как считают, он предпочел бы влиять на правительство со стороны, а вовсе не входить в него. Госсекретарь США Кондолиза Райс так высказалась об этом деятеле: «Он представляет шиитов, составляющих большинство иракцев, он привлек народ к участию в демократическом голосовании, а до этого он поднял народ на борьбу за освобождение от режима Саддама. Несомненно, ас-Систани сыграл важную роль для Ирака и будет продолжать играть эту роль в будущем».

 

  Суннитское население Ирака в выборах практически не участвовало, всего несколько процентов пришли к урнам. В основном – по соображениям безопасности, ведь именно в городах так называемого «суннитского треугольника» бесчинствуют и недобитые саддамовцы, и международные террористические группы, близкие к «Аль-Каиде». Безусловно, они чувствуют себя сейчас обделенными – сунниты, конечно, меньшинство, но, по существующим оценкам, немалое меньшинство – до 40 % населения! (Здесь имеются в виду лишь сунниты-арабы, ведь курды тоже относятся к этому толку ислама, но на выборах выступали не как религиозная, а как этническая общность, отличная от арабов). Известно, что при режиме Саддама именно суннитские арабы занимали доминирующее положение в стране, и вот теперь результаты выборов они могут счесть за своего рода месть за недавнее прошлое. Месть порождает месть, и от нее, в общем-то, недалеко до религиозно-гражданской войны, а справиться с ней намного сложнее, чем с саддамовским режимом. Поэтому перед всеми партиями и движениями, вошедшими в новый парламент Ирака, стоит историческая задача – привлечь суннитов и в формируемое правительство, и в комиссию по выработке конституции, и в другие органы государственной власти. Кстати, это может стать и определенного рода гарантией против распространения иранского влияния на политику и внутреннюю жизнь Ирака.

 

Впрочем, привлечение суннитского меньшинства необходимо и для решения целого комплекса задач, стоящих перед новой демократически избранной властью Ирака. Это и восстановление, и строительство экономики, и укрепление администрации на местах, и воссоздание армии и полиции, и нормализация отношений с соседними странами. И всё это в условиях почти ежедневных террористических актов, уносящих жизни ни в чем не повинных людей.

 

Американцам так до сих пор и не удалось справиться с этой угрозой, да и вряд ли удастся, поскольку американская армия так и не смогла завоевать доверие местного населения. А без этого борьба с террором не может быть по-настоящему эффективной. Решение проблемы, как это ни покажется странным, лежит в дальнейшем развитии демократии в Ираке. Именно оно сможет привлечь симпатии населения к новым властям, и тогда для терроризма в Ираке не останется никакой надежды.

 

 

 

Наши авторы: Евгений Кочанов (Бонн)

 


<< Назад | №3 (90) 2005г. | Прочтено: 596 | Автор: Кочанов Е. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Египетский маятник

Прочтено: 1945
Автор: Кочанов Е.

УЕЗЖАЮТ ИЗ ИЗРАИЛЯ СПЕЦИАЛИСТЫ

Прочтено: 1497
Автор: Карелин М.

Тьма в конце тоннеля

Прочтено: 1253
Автор: Мучник С.

Иллюзии войны, иллюзии мира

Прочтено: 1225
Автор: Кочанов Е.

Израиль и Германия вместе куют оборонный щит

Прочтено: 1206
Автор: Карелин М.

СОТРУДНИЧЕСТВО ГЕРМАНИИ И ИЗРАИЛЯ

Прочтено: 1184
Автор: Карелин М.

Может ли Израиль победить ХАМАС

Прочтено: 1155
Автор: Векслер О.

Тяжелая зима

Прочтено: 1147
Автор: Кочанов Е.

Два года «арабской весны»

Прочтено: 1137
Автор: Кочанов Е.

ОПЕРАЦИЯ «ЛИТОЙ СВИНЕЦ» ГЛАЗАМИ ВОЕННЫХ

Прочтено: 1104
Автор: Карелин М.

Зубы дракона

Прочтено: 1011
Автор: Кочанов Е.

Враг номер один

Прочтено: 991
Автор: Кочанов Е.

Неуправляемый хаос

Прочтено: 979
Автор: Кочанов Е.

Ядерная угроза Ирана и Израиль

Прочтено: 955
Автор: Шульман А.

Под куполом

Прочтено: 939
Автор: Мучник С.

Кое-что о революционных переменах

Прочтено: 921
Автор: Кочанов Е.

Сказки и были «Арабской весны»-3

Прочтено: 905
Автор: Кочанов Е.

Израильский министр отвечает на вопросы «Партнёра»

Прочтено: 882
Автор: Редакция журнала