Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Европейский Союз
Журнал «Партнер» №8 (95) 2005г.

Лондон. Террористы проиграли!

 

Ну вот, накаркал. В предыдущем номере «Partner» я писал о том, что настоящих событий уже давно не происходит, таких событий, за которыми следишь, часами не отрываясь от телевизора. Теперь Лондон – еще одна веха в истории международного терроризма, событие, которое только начинают осмысливать.

 

Вы заметили, когда где-то что-то случается, тут же находится предсказатель с поднятым вверх указательным пальцем: «Я предупреждал!..» Заместитель главы Всемирной ассоциации астрологов Хасан аш-Шарани (Тунис) в прошлом декабре действительно предупреждал о серии терактов, самый страшный – в Лондоне. Ранее он точно предсказал смерть принцессы Дианы, Ясира Арафата и Папы Римского. Но все это вспомнили только сейчас…
 
  Впрочем, израильская разведка узнала о теракте за 6 часов до первого взрыва, но сделать уже ничего не смогла. Аналитики британской контрразведки МИ-5 тоже были уверены, что нападение будет, но его, по наводке испанских спецслужб, ждали еще в мае, когда проходили выборы. Конечно же, британские службы безопасности предполагали, что такое вполне может произойти. И даже ждали этого, но определить, где и когда, не смогли. Это – иголка в стоге сена, по определению шефа лондонской полиции. Особенно в Соединенном Королевстве, где нет и никогда не было прописки, внутренних паспортов или каких-либо иных обязательных удостоверений личности. Хотя многие гражданские эксперты утверждали, что Лондон – самая безопасная столица мира, и это заключение немало способствовало избранию Лондона местом проведения Олимпиады 2012 года.
 
Уже давно Лондон считается финансовой столицей арабского или даже мусульманского мира, через него перекачиваются миллиардные суммы и, кстати, немалые средства, которые через несколько передаточных звеньев идут на финансирование террористов. И не только в этом дело – в Лондоне находятся редакции крупнейших общеарабских газет, крупнейшие мусульманские культурные центры. Там живет цвет мусульманской интеллигенции, как диссиденты, выступающие против собственных правительств, так и мечтатели, изобретающие пути скорого выхода из фатальной отсталости, обрекающей мусульманский мир на жалкое прозябание.
 
Там же, в Лондоне, – настоящее гнездо фундаментализма и исламского религиозного экстремизма, джихадизма. Более 20-ти зафиксированных экстремистских группировок, а сколько тайных? От 10 до 15 тысяч британских мусульман активно поддерживают «Аль-Каиду», 13 процентов из без малого двух миллионов мусульман полагают оправданными террористические акции против США, 26 процентов не считают себя лояльными гражданами Великобритании.
 
 И это в стране, которая считается примером «мультикультуризма», в которой представители различных народов принимают правила приютившей их страны, гармонично сосуществуют друг с другом, сохраняя свое национальное своеобразие, вовсе не стремятся слиться с «титульной нацией». Впрочем, этого от них никто не требует. Как не требуют и принятия «британской ведущей культуры».
  
Помню свой первый день в Лондоне – приветливые, отзывчивые люди, город – изумительный, другого такого нет. И везде – вежливая, ненавязчивая дистанция, которая позволяет тебе быть и чуть сторонним наблюдателем, и человеком, причастным ко всему окружающему. Практически моментально и я стал вести себя точно так же, как и окружающие англичане, индийцы, арабы, китайцы.
 
Финсбери-Парк, на северо-западе Лондона, называют «Лондонистаном». Девушки ходят в хиджабах, уступают дорогу мужчинам – хозяевам жизни. Мечеть, самая посещаемая в Лондоне, и та самая, где произносились (и, наверное, будут произноситься) призывы к джихаду против «британских сионистских крестоносцев» - это цитата из послания одного из филиалов «Аль-Каиды». Египтянин Абу Хамзах аль-Масри, имам мечети, потерявший глаз и руку в Афганистане, уже полгода находится под следствием за призывы к терактам. «Ислам должен победить. Те, кто совершил теракты против Америки – мученики за правое дело», – таков был смысл его проповедей даже после того, как мечеть была закрыта Скотленд-Ярдом. Судебный процесс уже начался, и сейчас Абу Хамзах в руках британского правосудия. Такого понятия, как «политкорректность», столь влияющего на решения судейской братии в Германии, в Англии не существует. Всё будет так, как решит суд.
 
Оборотная сторона английского правосудия – исламский терроризм. Все цивилизационные ценности, которыми обладают Европа и Англия, отрицаются крайними идеологами мусульманского Востока. «Мы принесли цивилизацию на Запад,- говорят эти идеологи, - а ее у нас украли». Правда, мало кто на  Востоке помнит, что эта цивилизация – древнегреческая и римская, переведенная на арабский и с арабского – обратно на европейские языки. Вердикт в любом случае один – «вы у нас украли», верните нам наше благополучие. Иначе – Нью-Йорк, Мадрид, Лондон. Все будет так, как решит наш духовный вождь – будь то Бин Ладен, аль-Масри или любой незаметный проповедник, говорящий от имени Аллаха…  
 
Спокойствие против безумия
 
«Война цивилизаций», которой пугал нас С. Хантингтон, на самом деле уже давно идет, и Запад уже одерживает в ней победы. Кого-то еще можно запугать терроризмом, но не всю цивилизацию. Как не смог исламизм запугать Израиль, стопроцентно к западной цивилизации принадлежащий и при этом сохранивший свое национальное лицо.
 
Сохранил свое лицо и Лондон. «Шок, паника в британской столице» - это сообщения первых часов после взрывов, больше отражающие чувства самих корреспондентов, нежели англичан. Читатели наверняка следили за репортажами из Лондона и видели, что англичане были весьма далеки от паники. По сути дела, это пример для других и упрек тем, кто ежится, предвидя террористическую угрозу.
 
  Да, таков наш мир. Мы сталкиваемся ежедневно с безумием, с открытым или зажатым в вежливой улыбке стремлением нас уничтожить или хотя бы одержать над нами верх. Кто знает, к чему призывают проповедники в близлежащей мечети? Омар Бакри, лондонский «социальщик», на протяжении последних десятилетий с порога мечети утверждает: «Убить кафира (неверного) или отнять его собственность – это не грех, а благо». Этот проповедник, кстати, еще в прошлом году объявил, что есть такая «Тайная организация джихада Аль-Каиды в Европе», которая избрала своей целью Лондон.
 
Одни говорят – ничего не поделать, надо смириться. Таков наш удел, и таковы, волею Божьей, наши соседи. Другие, наоборот, требуют немедленного устранения соседей, потому что они похожи на террористов. И, когда власти не выселяют ни в чем не виновных людей, обвиняют правительство в попустительстве терроризму.
 
 Так происходит в Германии, считающей себя защищенной от громких терактов. Основание зыбкое – дескать, Германия выступала против войны в Ираке. Впрочем, как и Франция.  Дает это повод думать о каком-либо уровне безопасности, учитывая, что и 11 сентября в Нью-Йорке, и 11 марта в Мадриде готовились в Германии?
 
 Нам нелегко привыкнуть к тому, что идет война, к мысли о том, что следующая бомба может взорваться в соседнем или даже в твоем подъезде. От терроризма не застрахован никто.
 
И Лондон, конечно, от терроризма не застрахован. Но он-то к этой мысли привык еще с 60-х годов прошлого века, когда Ирландская Республиканская армия взрывала все, что придется под руку. Лондонцы выдержали, как в свое время выдержали бомбежки гитлеровских люфтваффе. Вот и сейчас лондонцы в самый момент катастрофы сохраняли спокойствие. Проявили классическую английскую невозмутимость, которая может включать в себя все человеческие чувства, но ни одно из них не выплескивается наружу.
 
Лидер консервативной «оппозиции Ее величества» заявил в парламенте, что Тони Блэр в дни кризиса вел себя как «истинный государственный деятель». И так же вела себя и оппозиция, и так же - вся Великобритания. Страна вновь показала всему миру, что перед лицом национальной угрозы она – едина и полна решимости эту угрозу отразить. Этого идеологи Аль-Каиды не ожидали. Казалось, уже накатан стандартный ответ на теракты – шок, неуверенность, политические споры и уход из Ирака, Афганистана, откуда угодно, лишь бы не трогали. До следующего удара, когда потребуют еще чего-нибудь.
 
Об ответственности за теракты в Лондоне заявила доселе неизвестная группа «Тайная организация джихада Аль-Каиды в Европе». И вскоре еще одна – «Бригады Абу Хафс аль-Масри» (по имени сподвижника Бин Ладена, убитого в прошлом году в Афганистане). Эта уже объявлялась ранее, но всё равно никто не знает, что это такое, и какова ее действительная связь с «настоящей» Аль-Каидой.
 
Вспомним, однако, «аль-Каида» по-арабски – «основа». И в этом весь секрет. Бин Ладен и его клевреты окопались в горах Афганистана и озабочены лишь собственной безопасностью. Но название используют самые различные группы, разделяющие идеологию «борьбы против евреев и крестоносцев». По сути дела, Аль-Каида – это не организация, а, скорее, движение. Или даже – модный «брэнд», торговая марка. Широко известный в коммерческой практике принцип франчайзинга – мы даем популярное имя, вы выполняете некоторые условия. Такие, при которых самозванцы не выживают.
 
Тем не менее, принципиальная самостоятельность филиалов Аль-Каиды обеспечила их выживаемость в мире (в том числе и мусульманском), где они встречаются с сопротивлением общества. Однако – до определенного предела. 
 
Паханы - против

Мы уже знаем из «исследований» российских и международных преступных сообществ, что и там существует некое подобие закона, или хотя бы «понятий». Аль-Каида и ее филиалы эти законы преступили и оказались в положении «беспредельщиков». Как это произошло? Точно так же как, скажем, в российском криминальном мире. Поколение преступно ориентированных, но технически образованных и даже талантливых людей, не замешанных прежде в каком-либо криминале, стало требовать своего места в жизни. Прежние законы криминальных сообществ были для них ничего не значащей легендой, и они их легко преступали. «Беспредел» был и в России, и в Италии, и в Китае, и в Америке, но везде его удалось сдержать.
 
Заметьте, ни одна из крупных, известных в мире террористических организаций к Аль-Каиде и даже к ее лозунгам не присоединилась. Связи есть наверняка, они даже доказаны, но различие налицо: старые террористические организации руководствуются идеологией, пусть извращенной, Аль-Каида руководствуется лишь слепой ненавистью.
 
Египетские экстремистско-мусульманские организации «Аль-Джихад» и «Аль-Гамаа аль-Исламийя» (запрещенные, кстати, в Египте) практически одновременно опубликовали заявления, осуждающие действия Аль-Каиды. В самой Великобритании даже наиболее фундаменталистские организации выступили с осуждением происшедшего. Любой подумает – а как же, иначе их будут трясти по судам! Думаю, что не этого они боятся – боятся беспредела.
 
Ассоциация мусульман Великобритании, известная своими связями с боевиками на Ближнем Востоке, назвала лондонские теракты «гнусными и омерзительными» и призвала своих единоверцев оказывать всяческую помощь властям в расследовании преступления. Однозначно и жестко против подобных терактов высказались даже такие радикально-террористические организации, как «Братья-мусульмане», «Хезболла» и ХАМАС. Ничего даже близкого по тону не было после Нью-Йорка или Мадрида. Можно предположить, что настроения начали меняться чуть раньше, после похищения и последующего убийства Аль-Каидой египетского посла в Ираке. Но в мусульманском обществе отрицание тотального террора растет день ото дня. Это и есть начало изменения отношения к терроризму в обществе, которое этот терроризм порождает. Терроризм – как каннибализм. Когда людоедство стало угрожать основам зарождающегося человеческого социума, оно «вышло из моды», каннибалы стали изгоями.
 
Я далек от мысли, что терроризм «выходит из моды». Национальный терроризм, вроде палестинского, курдского, тамильского или баскского еще не исчерпал себя, он по-прежнему может влиять на политическую жизнь затронутых им стран. Что же касается террора Аль-Каиды, направленного против «евреев и крестоносцев», то есть против мирных жителей в любом городе, любой стране мира – ему, будем надеяться, приходит конец.
 
«Хладнокровные убийства мусульман в Ираке – это не ислам и не путь к тому, чтобы сделать наши общества лучше. Джихад – это не убийство мусульман и немусульман, а их защита, джихад – это не убийство тысяч невинных, стариков, женщин и детей с помощью заминированных автомобилей, не их похищения и распространение в Интернете фотографий казненных». Это не мнение журналиста, это цитата из заявления «Аль-Гамаа аль-Исламийя», египетской радикально-фундаменталистской организации, зачисленной, кстати, в список террористических или поддерживающих террор. Действительно, что-то важное происходит в мусульманском мире и не только в мусульманском. На одной чаше весов – жестокость и бесчеловечность тотального террора, на другой – мужество и спокойствие Лондона. Лондон выиграл эту битву. Террористы потерпели поражение.
 
 

Наш автор Евгений Кочанов, Бонн

 


<< Назад | №8 (95) 2005г. | Прочтено: 326 | Автор: Кочанов Е. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

У каждого наркозависимого есть шанс вылечиться

Прочтено: 2028
Автор: Быстрова К.

Петербург – на Майне, а Франкфурт – на Неве

Прочтено: 457
Автор: Горелик В.

Время ангелов. Часть 2

Прочтено: 787
Автор: Аграновская М.

Трудно быть «беременной наполовину»

Прочтено: 555
Автор: Гайдукова Н.

BRIC: великолепная четвёрка для инвесторов

Прочтено: 386
Автор: ИнфоКапитал

Договор на строительство (Bauvertrag)

Прочтено: 884
Автор: Мармер Э.

Шрифт Шиллера и Гёте

Прочтено: 1058
Автор: Фишман В.

Юмор от двух до пяти

Прочтено: 417
Автор: Кац Г.

C Кавказа в Казахстан. Часть 2

Прочтено: 454
Автор: Бидлингмайер Р.

Назад к социализму?

Прочтено: 380
Автор: Бовкун Е.

Не в дверь, так в окно…

Прочтено: 414
Автор: Полян П.

Мелодии старого Лейпцига

Прочтено: 571
Автор: Раевский Л.

Конгресс бросает клич

Прочтено: 373
Автор: Сысоева Л.