Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Европейский Союз
Журнал «Партнер» №9 (144) 2009г.

История – самая дешевая валюта?

Леонид Млечин (Москва)


Решение Совета Европы об учреждении 23 августа Дня памяти жертв сталинизма и нацизма взволновало российское общество

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) 3 июля 2009 года приняла резолюцию «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод», в которой поддержала идею Европейского парламента учредить 23 августа День памяти жертв сталинизма и нацизма (в память о пакте Молотова-Риббентропа).

В резолюции говорится: «В ХХ веке европейские страны испытали на себе два могущественных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые принесли с собой геноцид, нарушение прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечности».

Резолюция выражает озабоченность «восхвалением тоталитарных режимов, включая проведение публичных демонстраций в ознаменование нацистского или сталинского прошлого». Резолюция призвала «продолжать изучение тоталитарного наследия и рассказывать о нем обществу», «полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить прошлое или попытаться к нему вернуться».

В России резолюция вызвала возмущение. Государственная дума и Совет Федерации обвинили европейских парламентариев в «прямой ревизии духа и буквы Нюрнбергских соглашений и попытке пересмотра итогов Второй мировой войны».

Резолюция ПАСЕ ставит российское общество в трудное положение. Она требует признать, что нашей страной на протяжении нескольких десятилетий правил преступный режим, ничем не лучше гитлеровского. Следовательно, советские люди, жившие при Сталине, сами были или преступниками, или соучастниками преступлений, или жертвами.

Но сделать такой вывод совершенно немыслимо! Нацизм разгромлен и осужден, а сталинизм окружен ореолом победы, им по-прежнему восхищаются. Люди старшего поколения, даже если они не одобряют Сталина, не числят за собой таких грехов. Напротив, считают себя участниками славных дел. И молодое поколение не готово назвать преступниками своих отцов и дедов, сражавшихся в Великую Отечественную против нацистской Германии.

Для тех, кто писал текст резолюции, сходство (но не тождество) тоталитарных режимов очевидно. На Западе изучением этих исторических феноменов десятилетиями занимается историческая наука.

Россия же существует в ином историческом пространстве. Мы до сих пор не отдаем себе отчет в масштабах сталинского наследия, включающего десятилетия тотального искажения истории. Слабые попытки что-то исправить во время хрущевской оттепели и в постперестроечные годы не смогли растопить этот огромный айсберг. Немного подтаяла и осела его видимая часть – переворот произошел в исторической науке, профессионалы получили возможность заниматься реальной историей. Но невидимая часть айсберга – мировоззрение общества – мало изменилась.

Можно ли сравнивать нацизм и сталинизм?

В последние годы ситуация, пожалуй, еще и ухудшилась. Люди, которые не успели освоить массивы новой информации, ставшие более или менее доступными, теперь отторгают неприятное прошлое уже по принципиальным соображениям: незачем чернить нашу историю! И в самом деле: можно ли ставить Советский Союз, который победил фашизм, в один ряд с нацистской Германией? Даже мне от этого предположения становится не по себе. И надо найти ответ на три недоуменных вопроса.

Первый: как можно сравнивать нацизм и сталинизм, если Советский Союз вместе с другими странами антигитлеровской коалиции разгромил Германию?

В Великую Отечественную советские люди сражались против Гитлера не потому, что в нацистской Германии существовала диктатура, спецслужбы пронизали общество, не соблюдались права человека и несогласных сажали в концлагеря. Сталинское руководство установило с гитлеровским режимом в августе 1939 года почти союзнические отношения и вместе перекраивали карту Европы. Любая антифашистская пропаганда оказалась в Советском Союзе под запретом. Два режима и дальше бы действовали совместно, если бы Гитлеру не понадобились советские ресурсы. Когда он напал на нашу страну, советские люди сражались за свою жизнь, за свои семьи и свою землю. Это была справедливая война, но не антифашистская. Заметим, что два сходных режима вполне могут сражаться между собой. В 1979 году воевали Китай и Вьетнам, хотя в обеих странах у власти стояли компартии.

Настоящего антифашистского воспитания в нашей стране никогда не было, потому что (особенно после войны) практика сталинского режима сильно походила на практику нацистского режима, нацистскую политическую систему. В представлении советских людей фашисты – это солдаты вермахта с закатанными рукавами серо-зеленого мундира и «шмайсерами» в руках. И в нашем обществе человек, который проповедует настоящие фашистские взгляды, если ему сказать об этом, возмутится: как вы смеете? Мой дед сражался с немцами!

Второй вопрос: как можно сравнивать нацистский режим, нацеленный на уничтожение целых народов, со сталинским, обещавшим счастье всем народам?

Сходство нацизма и сталинизма состоит в том, что оба режима принесли своим (и другим) народам невиданные страдания и несчастья. При Сталине тоже целые народы объявлялись преступными. Это признание вовсе не означает реабилитацию гитлеровского режима или более снисходительное отношение к совершенным им преступлениям, или, наконец, пересмотр итогов Второй мировой и вердикта Нюрнбергского трибунала. Но сталинские годы тоже были временем массового уничтожения невинных людей. Разница, пожалуй, состояла в том, что нацисты убивали не немецкий, а другие народы, например, евреев, а сталинисты – своих. И чем больше мы узнаем о практике сталинского режима, тем больше ужасаемся.

Третий и самый трудный вопрос: как можно сравнивать эти две идеологии? Советский коммунизм не был такой же человеконенавистнической доктриной, как немецкий национальный социализм. Коммунизм, в отличие от национал-социализма, не декларировал создание лагерей смерти, уничтожение целых народов, захват других государств и превращение их в колонии, а на деле создал Гулаг.

«Это был мираж, оптический обман…»

Идеология немецкого национального социализма никого кроме немцев не соблазнила. Среди поклонников Гитлера едва ли найдешь достойных людей, среди коммунистов их было сколько угодно. Идеи коммунизма вдохновляли множество людей по всему миру.

«Я вступил в компартию не только потому, что меня спасла Красная Армия, – писал известный немецкий литературный критик Марсель Райх-Раницкий. – Я снова искал убежище, приют и нашел его в этой всемирной общности единомышленников, в универсальной идеологии, обещавшей решить все мировые проблемы. Казалось, что уже виден край земли обетованной. Однако это был лишь мираж, оптический обман». Впрочем, в решении ПАСЕ говорится не о коммунизме, а о сталинизме.

Более глубокий анализ показывает, что обе доктрины изначально несли в себе обещание концлагерей и бессудных расстрелов. И нацизм, и коммунизм обещали немедленно избавить общество от тех, кто считается причиной всех бед и проблем. Они ставили цели, которые невозможно достичь мирным и бескровным путем.

Это выдвигает перед всеми, кто жил в советские времена, тяжелый вопрос о личной ответственности, в первую очередь моральной, за всё, что происходило.

«Суть тоталитарной системы, – считает Вацлав Гавел, – состояла в том, что все мы были вовлечены в нее и все мы виновны. Именно этим тоталитарная система отличается от диктатуры. При диктатуре существует четкая граница между теми, кто захватывает власть, и теми, кто бессилен и вынужден подчиниться. Суть тоталитарной системы заключается в том, что она облучает душу каждого человека. Это был сложный процесс самостоятельно навязанного себе конформизма. Все участвуют в выборах, в демонстрациях. Каждый участвует в бесполезных собраниях и каждый понимает это. Каждый вынужден вести себя так, словно он поддерживает режим».

Не думаю, что к такому беспощадному самоанализу готово всё наше общество, в значительной части которого пышным цветом расцветают самодовольство и бахвальство.

Наше политическое руководство ищет поддержку и опору в истории. Можно сказать, что в основу нынешней вертикали власти положены Победа во Второй мировой и освободительная миссия Советской армии. Величия Победы никто не отрицает. Но не получается оставить в истории только одну приятную страницу, а неприятные вычеркнуть.

Трагическая годовщина начала Второй мировой вновь напоминает нам о пакте Молотова-Риббентропа, расчленении Польши, насильственном присоединении Литвы, Латвии и Эстонии. Российские руководители с их менталитетом обиженного подростка воспринимают эти напоминания как выпад лично против них, как попытку «украсть у них победу», лишить их роли триумфаторов, мирового лидерства. И, отстаивая право на это наследство, они рассчитываются, как им кажется, самой дешевой валютой – историей: способствуют новому возвеличиванию Сталина как победителя, отторгая обвинения в совершенных им преступлениях. В официальных речах и одобренных властью учебниках говорится всего лишь об «ошибках» Сталина. Ну, а кто не ошибался?..

Значительная часть российского общества обижена на историю – она шла не так, как хотелось бы. И постоянно возникает желание ее исправить. Но дело не только в истории. Те, кто защищает Сталина, хотят сказать другое. Если в войне победил Сталин, значит сталинская политика, сталинские методы – правильные. Значит, так и надо действовать, если хочешь добиться успеха. Желающих идти этим путем предостаточно.

Только почему-то все надеются играть роль Сталина и его палачей, и никто – его жертв.


<< Назад | №9 (144) 2009г. | Прочтено: 616 | Автор: Млечин Л. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Его называли вождем Красной армии

Прочтено: 626
Автор: Нордштейн М.

По закону или по справедливости?

Прочтено: 685
Автор: Карин А.

«Мудрецы» среди нас

Прочтено: 528
Автор: Плисс М.

История – самая дешевая валюта?

Прочтено: 616
Автор: Млечин Л.

Об интеграции и профанации

Прочтено: 730
Автор: Кротов А.

Об Андрее Усачеве, Человеке и Тепловозе

Прочтено: 771
Автор: Ухова Н.

Иран: перемены неизбежны

Прочтено: 326
Автор: Кочанов Е.

Выставки

Прочтено: 313
Автор: Цесарская Г.

Размышления у парадного подъезда KSK

Прочтено: 472
Автор: Шлегель Е.

Подумайте

Прочтено: 281
Автор: Шкляр Ю.

Если Вы хотите усыновить ребенка...

Прочтено: 957
Автор: Пуэ Т.

Кроссворд

Прочтено: 330
Автор: Кротов А.

Адвокат Пуэ отвечает читателям... 2009 / 09

Прочтено: 434
Автор: Пуэ Т.

Уход за больными и престарелыми. Откуда деньги

Прочтено: 1873
Автор: Толстоног В.

Река времен: сентябрь

Прочтено: 497
Автор: Воскобойников В.

Всё о налогах на недвижимость

Прочтено: 551
Автор: Erbe I.