К. Львов (Дрезден)

Хочу поделиться мыслями, возникшими у меня после прочтения статьи Д. Шимановского "Процесс века", опубликованной в «Партнёр» № 10/2006.

В эпоху, когда во многих странах мира набирает силу неонацизм, очевидна актуальность решений Нюренбергского процесса, окончившегося 60 лет назад. Однако ряд юридических неточностей, допущенных в ходе процесса, привели к тому, что некоторые политические силы имеют основание оспаривать правомерность решений трибунала. Об этих моментах говорили и во время самого трибунала, и после его окончания.

Вот некоторые из них: подсудимых судили по международным законам, принятым уже после того, как они совершили свои преступления, причем судили их бывшие противники в войне; трибунал состоял только из представителей стран антигитлеровской коалиции; стороны в процессе не были вполне равноправны.

В международном праве действует следующий принцип: если одна из сторон совершила в ходе войны те или иные противоправные деяния, она не вправе инкриминировать аналогичные действия своим противникам. Между тем Советский Союз был государством не менее тоталитарным, чем нацистская Германия. И если бы упомянутый принцип применялся в Нюрнберге, нацистских преступников трудно было бы обвинить, например, в уничтожении групп населения по национальному признаку и в жестоком обращении с военнопленными.

К тому времени за СССР числился по крайней мере один доказанный случай геноцида, названный на Нюрнбергском процессе: расстрел в 1940 г. в Катыни около 22 тысяч интернированных поляков, военных и гражданских. Известно и то, что англичане и американцы еще в апреле 1943 года, когда немцы вскрыли катынские могилы, не сомневались, что расстрел - дело рук Советов.

Не признал трибунал в качестве доказательств фотокопии секретных советско-германских протоколов о разделе сфер влияния в Восточной Европе, представленных адвокатом Гесса. А из этих документов, в частности, следовало, что Сталин наряду с Гитлером и его соратниками способствовал развязыванию Второй мировой войны.

Что же касается пленных немцев, то об отношении к ним в Советском Союзе свидетельствует тот факт, что из более чем 90 тысяч пленных из армии Паулюса в Сталинграде выжили не более 6 тысяч.

Рыльце в пушку было и у наших союзников, например, бомбардировку авиацией союзников Дрездена вполне можно отнести к нарушениям международного права.

Конечно, это не умаляет значение Нюрнбергского трибунала, но все настоящие и будущие гитлеры и сталины должны знать, что победителей тоже судят. Правда, как правило, это происходит с запозданием.