Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

F

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Постсоветское пространство
Журнал «Партнер» №11 (122) 2007г.

План для Путина

Борис Вишневский (Россия)

План для Путина

   «Годы вашего президентства, уважаемый Владимир Владимирович, стали временем перемен к лучшему для очень многих: и для таких простых рабочих людей, как я, и для таких сельских тружеников, как мои родители. Мы бы хотели, чтобы эти перемены к лучшему продолжались и дальше. Я вижу, что на этом съезде так много больших начальников и просто умных людей. Я обращаюсь ко всем вам: давайте вместе что-нибудь придумаем, чтобы Владимир Владимирович Путин оставался нашим Президентом и после 2008 года».

  Это - Елена Лапшина, ткачиха 5-го разряда, делегат VIII съезда «Единой России». На этом съезде 1 октября было объявлено о согласии Путина возглавить избирательный список «Единой России» и о его почти гарантированном согласии стать после думских выборов премьер-министром.

  В этом, на самом деле, и состоит «план Путина», который щедро рекламируется «Единой Россией» как некое средство для процветания страны: сохранить власть путем юридических манипуляций…

 План для Путина

Несколько слов о «дееспособном» правительстве

  Впрочем, сперва – о новом правительстве Виктора Зубкова, которое было сформировано к началу октября.

  Кадровые изменения оказалсь минимальными , несмотря на разговоры о том, что надо, мол, «создать дееспособную команду, которая будет работать в период выборов и после них». Чем получившаяся команда, в которой произошли лишь незначительные изменения, «дееспособнее» прежней, решительно неизвестно. Как неизвестны и мотивы, по которым приняты те или иные кадровые решения, ибо российская политика стала непубличной.

  Никому неизвестно (и президент не считает нужным это объяснять), за какие заслуги повышен до вице-премьера Алексей Кудрин. Если за рост бюджета – так это лишь из-за цен на нефть: в этом случае надо было повышать министра природных ресурсов Юрия Трутнева, чей вклад куда больше. За то, что государство прощает долги «развивающимся странам» и в ускоренном порядке отдает долги развитым, но не считает нужным возвращать долги собственным гражданам, компенсируя их «сгоревшие» 15 лет назад сбережения?

  Точно так же неизвестно, почему возвращен в Москву и назначен министром регионального развития Дмитрий Козак: то ли потому, что не справился с ситуацией на Северном Кавказе, то ли потому, что справился (что менее вероятно - называть ситуацию там нормальной, мягко говоря, трудно)? Или просто потому, что надо было заменить бывшего министра Владимира Яковлева на верного человека?

  Суть не в том: разве раньше не ясно было, что пост министра Владимиру Анатольевичу явно не по «размеру»? И разве Михаила Зурабова надо было увольнять сейчас? Он что, только сейчас обнаружил свою некомпетентность? Почему руководить социальной защитой и здравоохранением поставлена финансист Татьяна Голикова, почему руководить жилкомхозом будет юрист Козак? Насколько уместно наличие в правительстве одновременно мужа с женой и зятя с тестем (не принятая президентом просьба министра обороны Анатолия Сердюкова об отставке, скорее всего, была лишь заранее продуманным тактическим ходом)? И зачем вообще менять правительство, которому отпущено лишь полгода (после весенних выборов президента, по Конституции, оно обязано будет уйти в отставку)? Или всё это делается, чтобы наглядно показать и гражданам, и парламенту, и будущему президенту, что они чужие на этом празднике кадровой жизни, и их будут лишь ставить перед фактом?

Уйдет, чтобы остаться

  А теперь о заявлении Путина, которое означает не только изменение всех прогнозов относительно думских выборов и изменение судьбы ряда прокремлевских партий. Оно означает и вполне возможное грядущее «переформатирование» политической системы России, о котором, заметим, давно предупреждали. В том числе – и автор данной статьи.  План для Путина

  Так называемая «проблема-2008», о которой яростно спорили в последние два-три года, заключалась в следующем: уйдет или не уйдет Владимир Путин, когда закончится конституционный срок его пребывания у власти? Мне пришлось быть среди тех, кто уверенно говорил: не уйдет! Сколько бы он сам ни уверял в обратном. И сколько бы нам ни рассказывали, как героически президент сопротивляется давлению своего ближайшего окружения, настаивающего на том, чтобы он остался, исходя из своих шкурных интересов.

  На чем, собственно, основывалась уверенность в том, что Путин уходит?

  На его собственных заявлениях? Неубедительно: у людей его первой профессии искренность считается признаком абсолютной профессиональной непригодности. На том, что он опасается оказаться, с точки зрения Запада, в одном ряду с Лукашенко, Ким Чен Иром, Фиделем или покойным Туркменбаши? Тоже неубедительно. Во-первых, лидеры западных стран легко закроют глаза на такие «мелочи», как изменение Конституции, точно так же, как они закрыли глаза на все поступки Ельцина. А во-вторых, если путинское окружение глубоко и искренне ненавидит Запад (и внушает эту ненависть по всем госканалам телевидения), с какой стати оно испугается осуждающей реакции этого же Запада, даже если она последует? На том, что устроено социалистическое соревнование назначенных Путиным кандидатов в преемники? Еще менее убедительно: ничто не мешает Путину в нужный момент убрать марионеток в сундук, когда придет время новой пьесы…  План для Путина

  В том, что в Кремле принято принципиальное решение «в 2008 году власть не отдавать», трудно было сомневаться. Именно поэтому «зачищается» политическое и информационное пространство, именно поэтому беспощадно разгоняются акции оппозиции, именно поэтому стягиваются в кулак финансовые и организационные ресурсы.

  Так почему мы должны были считать, что такое же решение не принял для себя Владимир Путин? Почему мы должны были считать, что все те, кто прекрасно устроился вокруг Путина, уйдут вместе с ним и будут читать лекции, писать мемуары и выращивать цветы на даче? Собственно, единственный вопрос, который имел неоднозначный ответ, был процедурным – какова будет форма сохранения Путина у власти?

  Вот он и остался. Вместо Путина будет Путин – и никаких преемников и наследников первой, второй и третьей очереди. В окончательном подтверждении этого факта и заключается главный итог съезда коленопреклоненных победителей.

Вариантов совсем немного

  Из вариантов, которые не раз обсуждались (в том числе и автором), сегодня, пожалуй, остались два.

  Первый – «калиф на час», при котором избранный весной 2008 года президент через некоторое время подает в отставку, якобы не в силах нести тяжкий груз государственных обязанностей. И Путин после этого может, ничуть не отклоняясь от Конституции, избираться снова – еще на два срока. Которые ничто не мешает и увеличить до семи лет (собственно, преданные Путину политики, например, Сергей Миронов, к этому открыто призывают).

  В этом случае ему жизненно необходимо стать премьером, потому что именно премьер конституционным образом замещает президента на период до внеочередных выборов. И сохраняет на это время в своих руках весь административный ресурс. Если же Путин – не премьер, то в цепочку надо включать кого-то третьего, кто не только удержит весь этот ресурс, но еще и направит его в пользу Владимира Владимировича. И этот третий должен быть столь же предан и столь же надежен, как и второй («временный президент»), а где столько людей найдешь? Куда проще не доверять столь важный пост никому, кроме себя самого…  План для Путина

  Второй вариант – изменение баланса властей в сторону правительства и парламента, возможно - переход к парламентской республике, где президент может существовать (как, скажем, в Германии или Израиле), но не иметь никакой реальной власти. Зато ее имеет премьер, к тому же без всяких ограничений по срокам пребывания. Лишь бы голосовали «как надо». А с этим сейчас, как думают в Кремле, всё в порядке.

  В 90-е годы прошлого века перспектива перехода к парламентской республике была неприемлема для Кремля – там еще не научились обеспечивать нужный результат на парламентских выборах. Даже в декабре 1999 года, уже после фактического перехода власти к Владимиру Путину и в условиях его высокой популярности, «партия власти» смогла получить в парламенте менее четверти мандатов. Какая уж тут парламентская республика…

  Однако за последующие годы ситуация принципиально изменилась. Выборы 2003 года показали, что Кремль вполне способен обеспечить нужный результат на парламентских выборах, и теперь парламентская республика становится вполне приемлемой формой правления. Изменение Конституции не представляет проблем: нынешний (и, судя по всему, и будущий) парламент по соответствующей команде провозгласит даже монархию. При этом радикального пересмотра Конституции не требуется – достаточно немного «подрихтовать» три главы Конституции – пятую, шестую и седьмую, где речь идет о президенте, парламенте и правительстве, сместив баланс властей в сторону от президента.

  Ну, а единственный вариант, который можно уверенно исключить, – это четырехлетнее сосуществование нового президента (Зубков, Иванов, Медведев, Грызлов, лабрадор Кони – нужное подчеркнуть) и премьера (или занимающего какую-то другую должность) Путина в существующей системе власти. Ведь по нынешней Конституции премьер – не более, чем мальчик на побегушках у президента. Его судьба полностью в президентских руках. Он может уволить премьера в любой момент, ничего никому не объясняя. Он может давать ему любые указания и хоть каждый день песочить на «ковре». Он может назначить ему любого министра и любого министра снять. То есть, конечно, интересно было бы посмотреть на Путина в такой роли, но вряд ли он ее себе определил…

  Впрочем, есть и еще один вариант развития событий. Думские выборы, как известно, пройдут 2 декабря. И ничто не мешает перед Новым годом Владимиру Владимировичу заявить, что он уходит в отставку. Передавая свои президентские полномочия Виктору Зубкову.

  Конечно же, ненадолго. Лишь на три месяца. И он может на это время, пока Зубков будет и.о. президента, стать и.о. премьера – закон ему это не запрещает. После чего, опять же, не нарушая Конституцию, баллотироваться снова. И никаких внеочередных выборов.

  Восемь лет назад именно такую «загогулину» устроил Борис Ельцин, правда, не для себя, а для Путина. Но Владимир Владимирович сегодня куда моложе и здоровее, чем тогда был Борис Николаевич.

  P.S. По последним данным «Левада-центра», результатом согласия Путина возглавить список «Единой России» стало то, что 68% тех, кто уже решил участвовать в выборах Госдумы и определился с симпатиями, собираются поддержать именно эту партию. Рейтинг КПРФ составляет 15%, ЛДПР – 6%, «Справедливой России» - 5%.

  Иными словами, будущий парламент может оказаться двухпартийным с конституционным большинством «медведей».


<< Назад | №11 (122) 2007г. | Прочтено: 262 | Автор: Вишневский Б. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Глобальное потепление на Земле

Прочтено: 912
Автор: Мучник С.

Как организовать Verein - союз, клуб, общество

Прочтено: 654
Автор: Приходько А.

Архитектура XXI века

Прочтено: 3457
Автор: Немцова Н.

Грация и динамика, ловкость и пластика

Прочтено: 506
Автор: Свороба Е.

Сорок лет? Рожать совсем не поздно!

Прочтено: 829
Автор: Левицкий В.

Проекты Интеграционного центра «Партнер»

Прочтено: 425
Автор: Квиндт В.

Руки Че Гевары

Прочтено: 1465
Автор: Жердиновская М.

Обсерватория в лесу

Прочтено: 433
Автор: Софович М.

Двуязычие – путь к успеху в интеграции

Прочтено: 465
Автор: Редакция журнала

Ученья свет

Прочтено: 363
Автор: Пелешев Л.

Почем чаяния для народа?

Прочтено: 369
Автор: Карин А.

Ральф Джордано. Штрихи к портрету

Прочтено: 750
Автор: Либерман Б.

«Bonjour, Россия» в Дюссельдорфе

Прочтено: 948
Автор: Гуткина И.

План для Путина

Прочтено: 262
Автор: Вишневский Б.

Генрих Гейне: обаяние смутьяна

Прочтено: 886
Автор: Ионкис Г.

ХЭНДИ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ И ЗАВТРА

Прочтено: 421
Автор: Мучник С.

Головоломки

Прочтено: 1253
Автор: Юрина М.