Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Постсоветское пространство
Журнал «Партнер» №1 (136) 2009г.

ИНТЕРВЬЮ С АНДРЕЕМ ИЛЛАРИОНОВЫМ

Андрей Илларионов

Андрей Николаевич Илларионов, президент Института экономического анализа (Москва), старший научный сотрудник Института Катона (Вашингтон), в 1993-1994 годах - руководитель группы анализа и планирования в правительстве Виктора Черномырдина, экономический советник премьера, в 2000-2005 годах - экономический советник президента Владимира Путина, отвечает сегодня на вопросы корреспондента журнала "Партнер" Натальи Уховой.

Корреспондент:
Андрей Николаевич, Вы известны как человек, имеющий абсолютно самостоятельную позицию. И будучи более пяти лет советником президента, не раз смело высказывали мнения, идущие вразрез с намерениями президента и правительства, то есть говорили то, что думали, а не то, что хотели бы от Вас услышать. Рассказывают, что Вы даже гордились вывешенным на дверях Вашего кабинета выговором за правдивые высказывания в прессе, который Вам объявил тогдашний начальник администрации президента Д. А. Медведев. Поэтому именно к Вам мы и решили обратиться с вопросом: "Что это за экономическое явление обрушилось на мир? И отличается ли российский кризис, например, от американского, на который многие российские СМИ сваливают всю вину за переживаемые трудности у себя на родине?"


А. Илларионов: К сожалению, слово "кризис" сейчас используется и прессой, и широкой публикой, и политиками для описания самых разных явлений. На самом деле, если говорить о классическом определении экономического кризиса, или рецессии, то оно подразумевает снижение в течение двух кварталов подряд валового внутреннего продукта. Такого не наблюдается ни в экономике Соединенных Штатов, ни в экономиках большинства европейских стран, ни в России. И по результатам первых двух кварталов этого года экономический спад в большинстве стран мира не наблюдается.

По последним прогнозам Международного валютного фонда, в глобальном масштабе темпы роста экономической активности составят в 2008 году около 3,5%, что никак не соответствует согласованному определению глобальной рецессии, согласно которому они падают ниже 2%.

То есть мы можем успокоиться и не обращать внимания на страшилки, которые высказывают многие эксперты?

Финансовый кризис, конечно, есть, но тут надо четко отдавать себе отчет в том, что мы под ним понимаем. Например, в США ни валютного, ни бюджетного кризиса нет. Правительство по-прежнему способно финансировать бюджетный дефицит. Курс доллара не падает, а даже растет. Зато есть кризис фондового рынка, связанный с падением большинства биржевых индексов, - он вполне реален. И есть кредитный кризис, вызванный резким удорожанием стоимости процентных ставок на рынке межбанковского кредита, который приводит к невозможности получения кредитов на прежних условиях.

И то же самое можно сказать о России?

Россия сегодня вступила в эпоху трех кризисов. Фондовый кризис происходит в гораздо более жесткой форме, чем в США. В США фондовый рынок с 19 мая - высшей точки в этом году - упал на 32%, а в России - на 74 %. Это существенная разница.

Одновременно в России происходит и кризис ликвидности - резко подскочили ставки межбанковского кредитования. Кроме того, Россия переживает еще и кризис корпоративного долга. Дело в том, что крупные российские корпорации и банки в течение последних лет осуществляли массированные заимствования на внешних финансовых рынках. Они пользовались относительно низкими процентными ставками, высокой стоимостью своих акций на бирже. При этом они получали кредиты под залог своих акций.

И когда стоимость этих акций стала снижаться, выяснилось, что залоговая обеспеченность этих кредитов снизилась в четыре раза. Естественно, кредиторы стали требовать от российских заемщиков либо увеличения залогов, либо предоставления дополнительных гарантий по займам, что поставило российских должников в очень тяжелое положение.

Таким образом, повторяю, в России мы наблюдаем сейчас три кризиса: фондовый, кредитный и кризис корпоративной задолженности, в отличие от двух кризисов в США.

Когда читаешь прогнозы российских экспертов, постоянно наталкиваешься на взаимоисключающие мнения. Еще в августе многие называли Россию оазисом стабильности и уверяли, что в условиях высоких цен на нефть экономика чувствует себя прекрасно, что она застрахована от любых катаклизмов, а инъекция гигантских средств из Стабилизационного фонда решит любые проблемы и предотвратит любые кризисы. Теперь они точно так же убеждают народ, что опасный период страна переживет за год, максимум, полтора. Другие же считают, что кризис будет затяжным и трудным, так как он порожден системными причинами, которые заложены в национальной экономике, и связан с разрушением ее основных отраслей.

Россия обладает немалыми финансовыми резервами, даже несмотря на потерю их четверти в последние четыре месяца.

Да, хорошо известно, что созданием Стабилизационного фонда страна обязана именно Вам.

Сейчас почти невозможно предсказать динамику разворачивающихся кризисных явлений.

После и в результате массированного вмешательства властей - и на Западе, и в России - в рыночные механизмы, кризис может оказаться более затяжным, чем мог бы быть. В России трудности усугубляются ее политическим устройством. Благодаря созданной за последние годы силовой модели, Россия превращена в экономического инвалида даже на фоне стран бывшего СССР. Основная черта силовой модели - применение насилия, не ограниченного какими бы то ни было рамками: законом, традицией, моралью. Это силовая политика. Это силовое предпринимательство. Это силовая юриспруденция. Это силовая внешняя политика.

В результате нынешняя Россия находится в конце мирового списка по качеству важнейших институтов современного государства.

По уровню политических прав и гражданских свобод она занимает 158-159-е места из 187 стран мира - между Пакистаном, Свазилендом и Республикой Того. По уровню свободы прессы - 147-е место из 179, наравне с Ираком, Венесуэлой и Чадом. По уровню коррупции - 123-е место из 158, рядом с Гамбией, Афганистаном и Руандой. По уровню защиты прав собственности - на 89-м из 110 стран мира, рядом с Мозамбиком, Нигерией и Гватемалой. По качеству судебной системы - на 170-м из 199, наряду с Бурунди, Эфиопией, Свазилендом и Пакистаном. По эффективности бюрократического управления - 155-е место из 203, а нашими соседями в этом списке являются Нигер, Саудовская Аравия, Камерун, Пакистан.

Силовая модель государства легализует насилие в обществе. По количеству убийств на 1000 жителей Россия занимает седьмое место среди 112 стран - между Эквадором и Гватемалой, немного ниже ЮАР, чуть выше Мексики. В целом по уровню физической безопасности граждан страна находится на 175-м месте из 185 стран, в одной группе с Зимбабве, Суданом, Гаити, Непалом. Силовики никогда и нигде не берегут своих сограждан.

Одним из симптомов силовой модели государственного управления является деградация в сфере внешней политики. Успешно поссорившись почти со всеми зарубежными партнерами, власть силовиков создала ситуацию, давно не отмечавшуюся в российской истории. Сегодня у России, похоже, нет союзников. Под гром литавр сообщается о ее дипломатических успехах, но, похоже, она всё более оказывается в фактической внешнеполитической изоляции. Не считать же серьезными союзниками страны-изгои, славящиеся своими диктаторскими режимами, типа Северной Кореи, Ливии, Кубы и Венесуэлы.

Силовая модель государственного устройства, опробованная десятки раз, наглядно продемонстрировала, к чему она приводит. Достаточно сопоставить Северную и Южную Корею, Восточную и Западную Германию до начала 1990-х годов, КНР и Тайвань до начала 1980-х годов, Северный и Южный Вьетнам до 1975 года. Поэтому проблема России не столько в ценах на нефть, сколько в состоянии современных государственных институтов. Не во внешних факторах, не в американском кризисе, а во внутренних обстоятельствах. Проблема - в силовой, насильственной, иерархической модели, навязанной сегодняшней России.

Ее создатели обещали возрождение российского государства, но силовая модель его разрушает. Ее создатели обещали безопасность для граждан, но силовая модель ее подрывает. Ее создатели обещали укрепление суверенитета России, но силовая модель ведет к изоляции страны. Ее создатели обещали ускорение экономического роста, но силовая модель гарантирует отставание. Ее создатели обещали усиление страны, но силовая модель означает ее ослабление.

И если современная Россия не сумеет изменить нынешнюю модель государственного устройства, то начавшийся кризис будет и глубоким, и затяжным.

От имени наших читателей и редакции журнала благодарим Вас за беседу.

Рисунок Валерия Курту




<< Назад | №1 (136) 2009г. | Прочтено: 678 | Автор: Ухова Н. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...

Прочтено: 360
Автор: Гербер А.

ДЕТСКИЙ ПСИХОЛОГ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

Прочтено: 512
Автор: Мартель А.

ИНТЕРАКТИВНЫЕ МУЗЕИ ГЕРМАНИИ

Прочтено: 1201
Автор: Бройдо А.

ГОД НЕ ТОЛЬКО ПЛОХИХ НОВОСТЕЙ

Прочтено: 390
Автор: «Курс Консалтинг»

В ЗАЩИТУ МЕЩАНСТВА

Прочтено: 457
Автор: Калихман Г.

РЫНОК ТРУДА 2009: прогнозы и надежды

Прочтено: 382
Автор: Карин А.

ЛЕГКОВОЙ АВТОМОБИЛЬ: КРИЗИС ЖАНРА

Прочтено: 400
Автор: Когосов Л.

ПОДУМАЙТЕ

Прочтено: 302
Автор: Шкляр Ю.

ИНТЕРВЬЮ С АНДРЕЕМ ИЛЛАРИОНОВЫМ

Прочтено: 678
Автор: Ухова Н.

''НЕ БОЛИТ ГОЛОВА У ДЯТЛА''

Прочтено: 550
Автор: Грищенко О.

ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС В АНЕКДОТАХ

Прочтено: 429
Автор: Редакция журнала

ИНТЕРВЬЮ С ВИКТОРОМ ТОПАЛЛЕРОМ

Прочтено: 1411
Автор: Кудряц Е.

ОТКУДА ПРИСКАКАЛИ УЛАНЫ

Прочтено: 1112
Автор: Вагизова В.

НА ЭКРАНАХ КИНОТЕАТРОВ

Прочтено: 318
Автор: Шкляр Ю.

РЕКА ВРЕМЕН: ЯНВАРЬ

Прочтено: 457
Автор: Воскобойников В.