Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Постсоветское пространство
Журнал «Партнер» №6 (141) 2009г.

Матвей Ганапольский: «Патриотизм начинается с чистых туалетов!»

Краткая справка:
Матвей Юрьевич Ганапольский (Маргулис) родился 14 декабря 1953 во Львове, он журналист и театральный режиссер. Окончил училище эстрадного искусства в Киеве и режиссерский факультет ГИТИСа. Работал в Киевском и Московском театрах эстрады, детской редакции Гостелерадио СССР, долгое время – на телеканале АТВ. Автор многих телепроектов, вел различные развлекательные и политические шоу. С 1991 года работает на радиостанции «Эхо Москвы». Матвей Ганапольский любит творчество композитора Пэта Мэтини и использует его в качестве музыкальных тем для своих радиопередач на «Эхо Москвы».

Журналист Матвей Ганапольский хорошо известен многим читателям нашего журнала. Его фирменная бейсболка в перестроечные годы стала определенным символом, олицетворяющим наступление нового времени в отечественной журналистике.

Публикуем беседу нашего корреспондента Евгения Кудряца с Матвеем Юрьевичем.


Уважаемый Матвей, кому принадлежит мысль об объединении телевизионного и радиоэфира? Речь идет не о сегодняшнем объединении радиостанции «Эхо Москвы» и телеканала RTVi, а о том времени, когда Вы вели ток-шоу «Бомонд». Кто был инициатором этой новаторской идеи?

Вообще организатором многих интересных вещей на «Эхо Москвы» был Ваш покорный слуга, и произошло это потому, что я любил и радио, и телевидение и видел себя и там, и там. Когда-то (это было очень много лет назад), когда телевидение в России было свободным и по нему можно было еще что-то показывать, возникла телекомпания АТВ – «Авторское телевидение».

Она и сейчас существует, и ею руководили и сегодня руководят очень интересные люди, связанные еще с программой «Взгляд» и многими телевизионными проектами того времени, – Кира Прошутинская и Анатолий Малкин. Я тогда работал на радио «Эхо Москвы», уже существовала программа «Бомонд», и я пытался что-то сделать на телевидении. Но что-то вообще сделать очень трудно, ведь когда ты приходишь на телевидение, то нужно предлагать какой-то формат. Нельзя приходить и просто говорить: «Давайте, я вам что-нибудь сделаю!». Я подумал, а что если мою программу показать по ТВ? Не из-за меня, конечно, так как я тогда никому не был известен, а из-за интереснейших людей, которых я приглашал на «Эхо Москвы». Я тогда контактировал с АТВ, часто приходил на знаменитую программу «Пресс-клуб» – замечательную передачу, которую вела Кира Прошутинская. И однажды я сказал Кире: «Послушайте, давайте снимать мою радиопрограмму». Мне ответили, что это невозможно, и тогда я сделал простой ход, который меня многому научил (я и сейчас так делаю): я просто пригласил Киру и Толю на передачу в качестве зрителей. Они пришли в ту крохотную студию и обалдели – их впечатлила энергетика, которая была в этой передаче, и та непохожесть на всё, что было тогда на ТВ. И тогда они пробили у руководства Первого канала Центрального телевидения возможность телевизионного показа «Бомонда».

Что касается RTVi, то сначала Владимир Александрович Гусинский, который, как Вы знаете, является владельцем этой телекомпании, говорил, что телевидение – это одно, а радио – совсем другое. Потом утверждалось, что «говорящие головы» на телевидении невозможны, нужна красивая «картинка», а зритель, прежде всего, любит форму. Но оказалось, что зритель, прежде всего, любит содержание. Кто-то иронично называет эфиры с участием «Эхо Москвы» «цветным радио» и это действительно так, но мы, как я уже сказал, берем не формой, а содержанием. Вот и получается, что объяснение тому, что происходит в России, люди получают не от Первого или Второго каналов или НТВ, а из передач «Эхо Москвы», которые транслируются по RTVi. И в этом смысле я считаю, что сделал довольно полезную вещь!

Вы упомянули программу «Бомонд», которую вели в свое время, но сейчас Вы переквалифицировались в журналиста-политолога и, как другие журналисты «Эхо Москвы», сосредоточились на политике. Это – осознанный выбор или потребность сегодняшнего дня?

Это и осознанный выбор, и необходимость. Дело в том, что мне, безусловно, нравится развлекательное телевидение, и я бы на нем работал, но то развлекательное ТВ, которое у нас сегодня существует – неинтересно, ведь на нем нет никаких интересных постановочных передач, например, телевизионных мюзиклов или чего-то в этом роде.

Вы живете в Германии и не понаслышке знаете, какие интересные и разнообразные формы существуют, например, на каналах ARD или ZDF, а не только юмористические концерты. И на экране торчит не один какой-то бесконечный немецкий Галкин или Алла Пугачева. Нужны разные формы, которые были бы интересны зрителям; нельзя себя подкроить под что-то – это просто невозможно, так как ты этим всё равно не сможешь заниматься. Со мной получилось так: сначала заболел один коллега, который делал на «Эхо Москвы» политическую передачу, и мне пришлось его подменить, потом – другой, третий. И оказалось, что для политической программы, во-первых, нужно быть достаточно опытным журналистом, понимать, кому ты задаешь вопросы, и уметь самому на них отвечать; открывать и закрывать передачу, а во-вторых, нужно быть порядочным человеком, что в сегодняшней России – довольно редкое явление, понимаете? На плохое сказать, что это – плохое, на хорошее, что это – хорошее, и хотя гражданам России часто хорошее не нравится и против него они протестуют, тем не менее, я делаю то, что я делаю. Я не пытаюсь дать этому какую-нибудь оценку, но так получилось, что меня «вынесло» в политическую журналистику и в ней я считаюсь достаточно авторитетным человеком, что для меня странно и удивительно.

Многие признают, что «Эхо Москвы» – наиболее демократическая российская радиостанция и чуть ли не единственное место, где можно услышать альтернативные точки зрения, хотя среди ее гостей есть весьма одиозные фигуры, например, Александр Проханов, который у многих, и у меня в том числе, вызывает раздражение. Но с другой стороны, «Эхо Москвы» трудно упрекнуть в предвзятости. Это тоже, как я понимаю, осознанная позиция – отражать противоположные точки зрения, сталкивать различные мнения?

Да, Вы правильно это понимаете. Есть такая поговорка, которую любил повторять мой покойный отец, и она, к сожалению, характеризует многие явления в российской жизни: «Рыба гниет с головы». Рыба может, простите, вонять с головы, а может и пахнуть. Всё будет так, как Вы «заточите». Журналистский коллектив – как страна. У него есть лидер, который определяет, о чем можно говорить вслух, а о чем нельзя. Вот и появляются радиостанции и телевизионные каналы, которые Вы прекрасно знаете; они давно перестали быть журналистикой и называются простым советским словом «пропаганда». И они бесконечно вбивают тебе в башку одну и ту же точку зрения. А есть другая ситуация, при которой лидер страны или руководство СМИ только следит за балансом. Таким лидером на «Эхо Москвы» сначала был журналист Сергей Корзун, который его организовал, а затем – Алексей Венедиктов, который уже 10 лет, испытывая огромное давление, ведет все переговоры, принимает телефонные звонки – руководит радиостанцией. У себя в кабинете он занимается многими вещами, но на нас это никак не отражается – мы вольны говорить то, что думаем.

Должен Вам, однако, сказать, что «Эхо Москвы» – радиостанция, безусловно, разная, и не только в части гостей, но и в части журналистов. Я, например, написал небольшую заметку по поводу одного школьного учителя из города Лобня, который раз в неделю стал проводить хоровое пение российского гимна. Дети приходили за 15 минут до начала занятий, строились и пели гимн. Учитель делал это, безусловно, по велению сердца, потому что патриоты должны знать свой гимн и флаг. Вот ему и подумалось, что это будет хорошо. На самом деле он – достойный педагог, являющийся еще и директором школы. О нем очень хорошо отзываются, и поэтому я его не ругал, но не откликнуться на его начинание не мог, так как это – важный вопрос: «С чего начинается патриотизм?». Я написал, что, на мой взгляд, патриотизм начинается с того, что должны быть чистыми туалеты, заасфальтированы улицы и т. д. Ты должен гордиться своей страной и сам захотеть петь гимн. А мой коллега – спортивный обозреватель Алексей Осин, умнейший человек, один из самых компетентных журналистов, написал совершенно другую заметку. На мою статью в блоге «Эхо Москвы» он ответил, что, на его взгляд, могут быть разные пути и гимн никому не мешает. И если раз в неделю его исполнять хором, то в этом ничего страшного нет, ведь в стране есть люди, которым совсем неважны чистые туалеты и заасфальтированные улицы. Такая точка зрения имеет право на существование, потому что если мы вспомним свои родные места, то они были крайне неухоженны, но мы их всё равно любим. Другое дело, что нас никто не заставляет их любить, а в данном случае директор школы заставлял детей петь гимн. Нашу «переписку» в Интернете прочитало 30 тысяч человек – рекордное количество читателей, и было около 1000(!) комментариев. Даже Юлия Латынина – звезда «Эхо Москвы» и Сергей Пархоменко не собирали такое количество отзывов. Люди, что называется, «завелись», им оказалось очень интересно, «с чего начинается Родина» и «с чего начинается патриотизм».

Была и другая история, которая началась с письма, написанного мною как ответ моей знаменитой коллеге Марине Королевой. Когда убили адвоката Станислава Маркелова и журналистку «Новой газеты» Настю Бабурову, то Путин и Медведев, естественно, по этому поводу промолчали. И Марина написала заметку, которая называлась «Не молчите», где она обратилась к премьер-министру и президенту РФ с просьбой прокомментировать возникшую ситуацию. В ответ я написал открытое письмо о том, что Марина зря их просит, так как молчание – часть государственной политики. Если выразить сожаление по поводу убийства адвоката и журналистки, то это значит признать, что они – очередные жертвы, и выразить сожаление по этому поводу, а Путин всегда подчеркивает, что журналисты, в отличие от нефти, в жизни России не играют никакой роли. Вот в результате он и остался с нефтью и газом! И его сегодня поддерживают исключительно проплаченные журналисты. А у нас на «Эхо Москвы», как Вы поняли, работают очень разные люди, и это, наверное, хорошо!


<< Назад | №6 (141) 2009г. | Прочтено: 743 | Автор: Кудряц Е. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Поздние аборты

Прочтено: 614
Автор: Карин А.

СУДОКУ

Прочтено: 285
Автор: Шкляр Ю.

Гуманная или негуманная война ?

Прочтено: 379
Автор: Карелин М.

Есть такой город Cарепта...

Прочтено: 799
Автор: Казеев С.

АМАРАЗМЫ

Прочтено: 379
Автор: Кучаев А.

Жернова юстиции

Прочтено: 238
Автор: Kapp H.

Река времен: июнь

Прочтено: 482
Автор: Воскобойников В.

Новый порядок оформления загранпаспортов граждан РФ

Прочтено: 963
Автор: Редакция журнала

Экспедиция в будущее

Прочтено: 333
Автор: Бройдо А.

Вспыхнет ли война в раю?

Прочтено: 333
Автор: Ольгина А.

Игра под названием «Кино»

Прочтено: 349
Автор: Сигалов А.

Налог на добавленную стоимость

Прочтено: 363
Автор: Erbe I.

Амедео Модильяни в Бонне

Прочтено: 652
Автор: Гуткина И.

Несколько слов о Пушкине

Прочтено: 510
Автор: Кушнер А.

Гребешок и расческа

Прочтено: 681
Автор: Сафонова Ю.

«Русские сезоны» продолжаются

Прочтено: 365
Автор: Берин М.

Европарламент – знаменитый незнакомец

Прочтено: 467
Автор: Кротов А.

ВЫСТАВКИ

Прочтено: 320
Автор: Цесарская Г.