ЧТО ЭТО БЫЛО? ЧТО ЕЩЕ БУДЕТ?

Александр Кротов (Виттен)

В античной Греции во время проведения Олимпиад прекращались все войны. Война в Южной Осетии началась в день начала Олимпиады в Пекине. В небольшой, казалось бы, конфликт вмешались такие гиганты современного мира и в нем отразились интересы стольких стран, что волей-неволей необходимо ответить на извечные вопросы: кто виноват и что делать?

Кто первый начал. Версии

Версия первая: американский след. Дескать, американские аналитики считали, что Россия не собирается масштабно противостоять возможным военным акциям Грузии. Во время апрельского визита г-жа Райс якобы дала понять грузинскому президенту, что Россия не настроена воевать, а США, в случае чего, не дадут своего союзника в обиду. Американцев вполне устроило, если бы Саакашвили начал войну на свой страх и риск. Грузинский президент поверил в такой расклад, посчитав, что растерянность России, пусть даже и временная, позволит ему установить полный контроль над Цхинвали, после чего за дело возьмутся дипломаты, но к тому времени всё уже будет окончено. В пользу этой версии говорит то обстоятельство, что грузинские войска не сочли нужным перекрыть Рокский тоннель — единственно возможный путь продвижения 58-й российской армии из России в Южную Осетию.

Версия вторая, по сути близка к первой, с той лишь разницей, что Саакашвили начал действовать ни на кого не опираясь и не оглядываясь. Просто грузинский президент оказался слишком измотан многолетней «холодной войной» с Россией и постоянными провокациями в пограничной зоне, о которых теперь уж никто точно не скажет, кто первый начал. Военная акция была начата под давлением общественности и, в ещё большей степени, военных. Саакашвили просто нечем было ответить на вопрос своего народа: почему Россия может защищать свою территориальную целостность, а Грузия нет?

Версия третья: российский след. По этой версии России было выгодно, чтобы случилось то, что случилось, и что сама дата начала грузинской агрессии срежиссирована в Москве. В этот день даже журналисты из CNN, которые, казалось бы, присутствуют всегда и везде, все, как один, оказались в Пекине. 7 августа Саакашвили распорядился прекратить стрельбу в осетинском направлении, но с российской стороны реакции не последовало, 58-я армия уже двигалась в направлении Цхинвали. Россия не продемонстрировала стремления к прекращению огня и переговорам, и нервы неискушенного грузинского лидера сдали.

Почему всё было так, а не  иначе. Версии

Могла ли 58-я армия оказаться на месте событий раньше и предупредить значительную часть потерь? Нет, — отвечает российская сторона, — враг был вероломен и напал внезапно. Позволительно спросить: если всё началось так неожиданно, то чем занималась российская военная разведка? И еще, почему в список награжденных по окончании операции включены офицеры разведки? Можно предположить, что всё было известно вовремя, но простого предупреждения конфликта российской стороне было недостаточно — надо было дать инициативу грузинской стороне, чтобы она показала себя агрессором, попирающим нормы международного права. Тогда расчет удался: грузинские военные отстаивали территориальную целостность страны, не выбирая в средствах. Разрушенные дома, кровь, людское горе — всё это не телемонтаж, это, увы, горькая правда. И вот теперь уже можно было «принуждать к миру».

Какая из этих версий верна? Пока мы не узнаем правды, все они имеют право на жизнь.

Дальше. Могла ли грузинская сторона избежать таких разрушений и таких жертв среди мирных жителей? Да, могла. Дело в том, что наземная операция вызвала противодействие не только миротворцев, но и гражданского населения. Многие жители Цхинвали имеют оружие и, в случае необходимости, собираются в ополчение, из которого, собственно, и состоит юго-осетинская армия. Ночной штурм застал это ополчение врасплох, и они оказывали сопротивление по большей части поодиночке. Однако грузинские военные, воспитанные в духе американской доктрины о минимизации потерь, в ответ даже на такое сопротивление запрашивали поддержку артиллерии, которая накрывала одиночных стрелков с той же мощью, с какой накрывают укрепленные районы, разнося тем самым город в пух и прах.

Версия нелицеприятная, но и ее пока никто не опроверг.

Могла ли грузинская армия не пустить российскую в Южную Осетию? Специалисты утверждают, что если бы грузинские «Грады» ударили не по жилым домам Цхинвали, а по южному порталу Рокского тоннеля, то россияне были бы задержаны минимум на несколько дней. Когда же российская армия вышла на оперативный простор, сопротивление стало бесполезным: слишком велика разница в боевой мощи, особенно в части авиации и дальнобойной артиллерии. Собственно, с этого момента грузинская сторона особого сопротивления уже не оказывала. Расчет на то, что Россия не прибегнет к полномасштабной войсковой операции, если таковой и был, провалился. А оказывать прямую военную помощь Грузии никто и не собирался.

Об истинных масштабах человеческих жертв и разрушений давать заключение пока рано, во всяком случае, представители правозащитной организации Human Rights Watch, работающие сейчас в зоне конфликта, считают, что данные о жертвах и разрушениях весьма приблизительны.

Траурные мероприятия по жертвам войны проведены в обеих странах. Осетины, грузины и русские склонили головы перед памятью погибших.

Полный провал дипломатии

Собственно, говорить о какой-либо дипломатии в этой истории вообще не приходится. Бомба была заложена в 1999-м (т.е. еще до Путина), когда миротворцами в зоне конфликта были определены военнослужащие самих конфликтующих сторон. Могло бы произойти что-то подобное, если бы на месте российских миротворцев сейчас стоял контингент ООНовских «голубых касок»? После прихода к власти Саакашвили отношения Грузии и России превратились в цепь обоюдных колкостей, граничащих с оскорблениями. Грузинский президент явно перегибал палку, поощряемый своими сильными союзниками. Казалось, рукой подать до вступления НАТО, вот тогда уже вдоволь можно будет «таскать медведя за уши». Россия поддразнивала оппонента карикатурными экономическими мерами вроде запрета на поставки вина или «Боржоми».

Америка помогала Грузии, чем могла, в том числе и оружием. А для чего, спрашивается? Серьезного военного оппонента России из маленькой Грузии всё равно не вырастишь. Разве только для конфликта, на котором можно будет проверить, чему научила Россию и ее армию новейшая история, насколько сильной она себя чувствует и как далеко может пойти.

Как далеко пошла Россия

Когда Президент Франции Саркози прибыл на место конфликта и предложил свои шесть пунктов, Медведев, похоже, вздохнул с облегчением. Останавливать армию самому было не с руки, особенно в свете той патриотической риторики, которую российские СМИ обрушили на свой народ, а двигаться дальше было ни к чему. Россия могла бы сходу взять Тбилиси, да только что со всем этим потом делать? Российские лидеры понимают, что они, говоря языком уголовного кодекса, «превысили пределы необходимой обороны» и теперь уже сами проверяют Запад: как далеко он пойдет в своей реакции.

Европейские лидеры обладают высокой культурой дипломатии и способны столько раз садиться за стол переговоров, сколько это будет нужно. Они осудили перегиб в действиях России, но для них главное — разрядить ситуацию и восстановить порядок. Америка сорвалась на крик и устами Кондолизы Райс обозвала Россию международным бандитом. Однако дипломатия, осуществляемая нынешней американской администрацией, изрядно подпортила имидж США как мирового гаранта демократии. Теперь же после мгновенного военного фиаско Грузии, оставленной с Россией один на один, «маленькие» союзники не могут быть уверены в Америке как надежном гаранте своих суверенитетов. Европа реагирует сдержаннее, тем более, что большинство мер, предлагаемых США для наказания России, Европа принять не может. Как, например, американцы себе представляют отказ Европы от закупок у России энергоносителей?

Что впереди?

Россия не хочет членства Грузии в НАТО, а значит, на границе Россия-Грузия спокойствия не предвидится. В то же время шансы Грузии стать членом НАТО значительно выросли, а положение Северо-Атлантического альянса о невозможности приема в него страны, в которой происходят внутренние конфликты, будет тем или иным путем пересмотрено. Теперь не исключен ускоренный прием в НАТО и Украины, чего Россия хочет еще меньше. Сможет ли Россия найти мирные методы для противостояния очередному приближению НАТО к своим границам или будет ориентироваться на силовые методы, покажет время.

Южная Осетия и Абхазия и обозримом будущем не смогут существовать с Грузией в едином государстве — это исключено. Ясно, что они еще ближе подплывут к российскому берегу. А как быть с грузинскими беженцами из Абхазии и Южной Осетии? Ведь речь идет о десятках тысяч людей. Кроме того, парад суверенитетов в Грузии может продолжиться: ведь в ней есть анклавы компактного проживания азербайджанцев и армян.

В самой Грузии — патриотический подъем. Оппозиция заявляет, что в сложившейся ситуации все политические силы должны солидаризироваться с правительством. Правда, такие настроения никогда не бывают стабильными, и когда эмоции улягутся, страна ощутит и экономические проблемы, и политические просчеты Саакашвили.

А как Германия? Нам, живущим в этой стране, позиция Германии особенно интересна. Несомненно эта позиция существенно изменилась, причем не в лучшую для России сторону. Что скажется на экономическом сотрудничестве с Россией.

В США Грузино-Российская война также произвела серьезное впечатление на американское общественное мнение, во всяком случае шансы Джона Маккейна на въезд в Белый дом существенно повысились.

И еще один печальный итог минувших событий: тех, кто сложил головы в этой маленькой войне: осетин, грузин и русских, солдат и мирных жителей, уже не вернешь.