Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Постсоветское пространство
Журнал «Партнер» №10 (145) 2009г.

Украина и Россия: переписка президентов

Украинский журналист и политолог Виталий Портников

Поводом для новой беседы нашего корреспондента Евгения Кудряца с украинским журналистом и политологом Виталием Портниковым послужило открытое письмо президента России Дмитрия Медведева своему украинскому коллеге.



Е. Кудряц: Не так давно президент РФ Дмитрий Медведев обратился с открытым пиcьмом к Виктору Ющенко, в котором в резкой форме критиковал украинско-российские отношения и осудил военную помощь Украины Грузии. Чем, по-Вашему, было вызвано появление этого необычного по форме и содержанию документа именно сейчас?

Виталий Портников: Этот вопрос уже неоднократно обсуждался и было высказано немало различных версий о том, почему письмо появилось именно сейчас, ведь никаких новых обвинений в адрес президента Виктора Ющенко оно не содержит, а те проблемы, которые существовали в российско-украинских отношениях и были связаны с фигурой Ющенко, общеизвестны. Кое-кто пытался объяснить это тем, что в Москве были недовольны достаточно долгим ожиданием реакции Киева на назначение Михаила Зурабова новым послом в Украине, но ведь срок, который был определен для этой процедуры, совпадал со сроком получения соответствующих документов нынешним послом Украины в России. В дипломатической практике это вполне обычный срок для получения агремана (предварительное согласие одного государства на назначение определенного лица в качестве дипломатического представителя другого государства. Прим. Е.К.).

Возможно несколько версий, но мне кажется, что появление письма Дмитрия Медведева связано не с российско-украинскими отношениями, а с внутриполитическими обстоятельствами в современной России. Я имею в виду борьбу за власть между командами президента России Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина. Это – серьезная и действительно очень важная для будущего российского государства борьба, в результате которой будет выявлена политическая фигура, которая будет баллотироваться на следующих президентских выборах. Мы видим множество примет этой борьбы, таких, в частности, как вопрос о государственных корпорациях, проверку которых, по поручению Дмитрия Медведева, осуществляет генеральная прокуратура, решение кадровых вопросов, в которых пересекаются интересы президентского окружения и окружения премьер-министра. И фигура Михаила Зурабова – всего лишь один из моментов этой борьбы.

После ухода в отставку Виктора Черномырдина, чей авторитет был неоспорим и которого трудно отнести к какому-нибудь из борющихся за власть кланов, стало ясно, что найти посла России в Украине не так-то просто, так как посол в Украине – не столько дипломат, сколько фигура, отвечающая за распределение доходов от газово-энергетического бизнеса. А ведь это – миллиарды долларов, которые позволяют и украинским, и российским руководителям быть теми, кто они есть! Совершенно очевидно, что от этой фигуры многое зависит не в дипломатической, а в финансовой сфере. И поскольку факт неприезда в Киев Зурабова – единственный конкретный момент в письме Медведева, это позволяет сделать вывод о том, что какая-то группировка не смогла затормозить назначение Михаила Зурабова послом, тем не менее, сумела приостановить его приезд в украинскую столицу. Интересно, что некоторые российские политики, например, депутат Госдумы Константин Затулин, уже высказал предположение о том, что Зурабов вообще в Киев не поедет. Таким образом, Затулин подтверждает мысль о том, что ситуация вокруг письма Медведева – всего лишь часть конфликта между президентом и премьер-министром России, а к российско-украинским взаимоотношениям письмо президента Медведева не имеет никакого отношения!

Отсутствие посла России в Киеве – беспрецедентный факт в истории дипломатических отношений Украины и России, который может привести к разрыву государственных отношений между этими странами. Вы согласны с этим?

Нет, не согласен! Чтобы с Вашим мнением согласиться, нужно признать, что российско-украинские отношения полноценны и функционируют в рамках нормальных дипломатических норм. На самом деле, украинско-российские отношения носят корпоративный характер, т.е. являются отражением позиций корпораций и кланов, а дипломатические структуры никогда влияния на эти отношения не имели. Не оспаривая большой политический потенциал Виктора Черномырдина, надо отметить, что никакого отношения к дипломатии он не имел!

Интересный факт: ответ Ющенко Медведеву в государственных СМИ России остался почти незамеченным. Во всяком случае, в программе «Время», подробно осветившей письмо Медведева, ответному письму Ющенко была посвящена буквально одна фраза. Как Вы думаете, чем это вызвано?

Ответ очевиден: в умах россиян, благодаря контролируемому властями телевидению, выстраивается особая картина мира, не имеющая к реальному миру никакого отношения, поэтому, с одной стороны, подробно рассказывается о письме господина Медведева, а с другой – отсутствует детальная информация о тех аргументах, которые приводит его оппонент в своем ответе. Кстати, я был сторонником того, что президент Украины вообще не должен был реагировать на видео из блога президента России. В данной ситуации это было более разумно, так как для российских СМИ отсутствие реакции со стороны Украины – более серьезный удар, чем осмысленная реакция, о которой россияне фактически так и не узнали.

Действующий мэр Ужгорода Сергей Ратушняк, депутат украинского парламента, публично одобрил нацистский геноцид евреев, призвал население к погромам, назвал экс-спикера Верховной рады Арсения Яценюка «обнаглевшим жидком» и при этом продолжает руководить городом – украинским «окном в Европу». Как Вы смогли бы прокомментировать данную ситуацию?

Честно говоря, я не вижу в этой истории ничего из ряда вон выходящего, популизм имеет самые разные формы и может выражаться и в виде такого базарного национализма. За этим стоит желание угодить тем люмпенизированным слоям населения, которые с радостью реагируют на любое упоминание о «чужом», о том, что кто-то не похож на него самого. И дело тут вовсе не в Арсении Яценюке, а в самой возможности такого презрительного отношения к другому народу. В данном случае можно говорить не столько об антисемитизме мэра Ужгорода, сколько о его персонифицированном отношении к Яценюку, который нормально относится к евреям, хочет отдать им здание ужгородской синагоги, где до сих пор находится областная филармония, и поставить памятник погибшим евреям. Это – классическое заигрывание с люмпенизированной частью аудитории. Я удивляюсь тому, что мы не замечаем такого же заигрывания с люмпенами, когда украинская власть так же высказывается по другим моментам. И только тогда, когда речь идет об откровенно антисемитских высказываниях одного из представителей номенклатуры, мы вдруг замечаем подобные тенденции. Когда начинается потакание низменным инстинктам толпы ради достижения власти, это всегда приводит к антисемитизму. Впрочем, никаких открытий я не сделал, так было на протяжении всей истории человечества.

А отсутствие четкой реакции со стороны властей на высказывания Ратушняка для Вас тоже – не новость?

Сказать, что реакция отсутствовала вовсе, я не могу, так как некоторые политические силы с возмущением отнеслись к высказыванию Ратушняка. Об этом было заявлено, в том числе, и блоком Юлии Тимошенко, где к Яценюку, как Вы понимаете, относятся без особого восторга. Но в целом – Вы правы. Одно дело говорить об Европейском союзе и НАТО, а другое – действительно разделять западные ценности в полном объеме, и я не уверен, что нынешнее украинское общество их полностью разделяет. Путь к этому долгий, но он уже начался. От государственного антисемитизма советских времен до «биндюжного антисемитизма» г-на Ратушняка – огромная дистанция и Украина её уже преодолела. С одной стороны, не было ощутимой реакции на его слова, но с другой – не было и поддержки этих слов. Ни одна радикальная украинская национальная организация, чьи лидеры в прошлом были известны своими антисемитскими высказываниями, не осмелилась открыто поддержать Ратушняка. Это происходило настолько осторожно и испуганно, чтобы никто не смог их обвинить в антисемитизме, хотя антисемитские убеждения у них такие же, как у мэра Ужгорода. Это очень важно: украинские политики боятся показать себя антисемитами!

Напоследок я бы хотел затронуть скандальную историю с депутатом Виктором Лозинским от фракции «БЮТ» («Блок Юлии Тимошенко»), подозреваемым в убийстве человека и объявленным в международный розыск...

Это – то же самое, что я Вам говорил о Ратушняке, когда наша элита формируется путем корпоративной договоренности и личной преданности, когда население голосует за политиков не потому, что они предлагают какие-либо программы реформирования страны, а потому, что политики четко делятся в головах населения на «наших» и «не наших», и тогда такая элита превращается в некий феодальный клан с феодальным сознанием. Виктор Лозинский – яркий пример феодала, так как он владел огромными землями и был фактическим хозяином района. Во время совершения преступления рядом с ним находились представители правоохранительных органов, включая прокурора, и никто из них не заявил в милицию о происшедшем. До этого Лозинский, по многочисленным показаниям свидетелей, творил всяческие бесчинства, и тоже никто не стал заявлять на него в соответствующие органы. Все они являются частями одной системы.

И Вы думаете, что г-н Лозинский такой один? Это тоже, мягко говоря, преувеличение, так как таких лозинских очень много, просто этот перешел все границы. Когда мы говорим, что ответственность за преступление лежит только на нем, это – неправда! Ответственность за преступление лежит на тех, кто включил его в избирательный список, что ему дало ощущение полной безнаказанности; на тех, кто голосует за этот список, даже не интересуясь, что это за люди; на тех, кто совершенно уверен, что воровать хорошо и что молодец тот, кто своровал больше. А ведь это – подавляющая часть общества, которая не считает коррумпированность чиновников явлением отрицательным, более того, сожалеет о том, что сама не находится в чиновничьей обойме. Можно, конечно, найти и наказать Лозинского, но от этого мало что изменится!


<< Назад | №10 (145) 2009г. | Прочтено: 506 | Автор: Кудряц Е. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Нетрадиционные советы желающим похудеть

Прочтено: 887
Автор: Грищенко О.

«Первый джентльмен» - муж Ангелы Меркель

Прочтено: 3757
Автор: Карин А.

Река времен: октябрь

Прочтено: 516
Автор: Воскобойников В.

Бумажный трамплин

Прочтено: 550
Автор: Шлегель Е.

Европейские газеты много лет назад

Прочтено: 378
Автор: Баст М.

Переплата общественных средств

Прочтено: 244
Автор: Пуэ Т.

Арнольд Бёклин. «Остров мертвых»

Прочтено: 1505
Автор: Аграновская М.

Телефон доверия. Что это такое?

Прочтено: 2283
Автор: Левицкий В.

Ruhrtriennale: разминка перед боем

Прочтено: 650
Автор: Бройдо А.

Ваши фото в Интернете

Прочтено: 908
Автор: Мучник С.

Выставки

Прочтено: 403
Автор: Цесарская Г.

Что ты, осень, наделала с нами...

Прочтено: 389
Автор: Баст М.

Подумайте

Прочтено: 257
Автор: Шкляр Ю.

Иран. Новые параметры угрозы?

Прочтено: 375
Автор: Кочанов Е.

Кроссворд

Прочтено: 441
Автор: Кротов А.

Лессинг и Мендельсон: история одной дружбы

Прочтено: 932
Автор: Ионкис Г.

Вся родня под одной крышей

Прочтено: 538
Автор: Миронов М.