Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Постсоветское пространство
Журнал «Партнер» №2 (137) 2009г.

СЕРГЕЙ КОВАЛЕВ: «Правозащитное движение в России существует»


Известный российский правозащитник С. А. Ковалев не нуждается в особом представлении, а его острокритическая оценка нынешней российской власти заслуживает уважения.

Сергей Адамович любезно согласился ответить на вопросы нашего корреспондента Евгения Кудряца.



Сергей Ковалев (1930) родился в семье железнодорожника. 28 декабря 1974 года он был арестован по обвинению в «антисоветской агитации и пропаганде». В декабре 1975 года суд приговорил его к семи годам лагерей строгого режима и трём годам ссылки. Срок отбывал в Скальнинских (Пермских) лагерях и в Чистопольской тюрьме; в ссылку был отправлен на Колыму. По отбытии срока ссылки С. Ковалев поселился в городе Калинин (Тверь). Сейчас живет в Москве.

На выборах 1990 года был избран народным депутатом РСФСР. В 1990-1993 годы — член Верховного Совета РФ, член Президиума Верховного Совета, председатель парламентского Комитета по правам человека.

В 1993-2003 годы — депутат Государственной Думы (в 1993 и 1995 гг. избран в одномандатном округе Москвы, в 1999 году — по федеральному округу).

Был одним из учредителей движения «Выбор России» и партии «Демократический выбор России» (ДВР). В 1996-2003 годы — член Парламентской ассамблеи Совета Европы.

10 августа 2008 года осудил позицию российского руководства в грузино-югоосетинском конфликте.

В декабре прошлого года исполнилось 60 лет со дня принятия Всеобщей декларации прав человека. Как Вы оцениваете ситуацию с правами человека в современной России?

Я уже несколько раз выступал в этой связи, и позиция моя такова: я вообще не понимаю, что это за юбилей. Юбилей замечательного текста, который рождает надежду и обнаруживает прогресс — медленный, трудный, но всё-таки прогресс в центральной области права, или юбилей, вызывающий горький пессимизм, юбилей лицемерия real politik?

Конечно, если говорить о правах человека в России, то моя страна находится в авангарде тревог. Какой может быть разговор о правах человека, если у нас недавно прошло то, что называется выборами парламента и президента. Скажем прямо — это вовсе никакие не выборы, так как целый ряд субъектов РФ имел результаты, сходные с «замечательным» рекордом Чечни: 99,5% избирателей пришли на избирательные участки, а  99,4% проголосовали за «Единую Россию» -партию власти. Остальным десяти (а в выборах участвовало одиннадцать) партиям досталось 0,1%.

В такой результат не верит никто, в том числе и сторонники и члены «Единой России». Тем не менее, наши ответственные государственные лица, начиная с тогдашнего президента и заканчивая председателем избиркома, положительно комментируют этот результат, хотя слушатели им не верят и знают, что те врут.

И тут возникает вопрос: а зачем нужно это вранье и кого они обманывают? Я думаю, что только не западных обозревателей. Тогда ложь в нашей стране приобретает другую функцию: это уже не средство обмана, а нечто иное. Я полагаю, что речь идет о неком ритуале — ритуале выражения раболепной покорности. Затем возникает следующий вопрос: а при чем здесь права человека? Как вы понимаете, они связаны с неким государственным устройством. Это называется демократией, которая предполагает сложнейший критерий, в том числе и права человека. Этим критерием и являются выборы.

Давайте займемся несложной арифметикой: в стране 93 тысячи избирательных участков и еще одна тысяча комиссий более высокого разряда. Предположим, что каждой избирательной комиссии нужно подправить нечто в результатах голосования, а это значит, что не меньше трех человек из избирательной комиссии должны участвовать в этом мошенничестве, чтобы скрыть сей факт от своих коллег, если они сами не замешаны в этом. По моим подсчетам получается, что около миллиона людей — участников данных комиссий либо совершают тяжкое уголовное преступление — фальсификацию результатов выборов, либо готовы совершить подобную фальсификацию.

Они обеспечивают результаты выборов, заказанные властью. Эти люди не боятся совершить уголовное преступление, они боятся его НЕ совершить — вот такой парадокс!

Добавим сюда тех, кто прямо участвует в осуществлении т.н. административного ресурса. Об этом факторе не стесняется говорить даже сама власть. Чиновники, менеджеры, в том числе и частных предприятий, администрации больниц, милиция — все они готовят некий удобный для действующей власти результат выборов. И все они — преимущественно представители среднего класса, т.н. хранители демократических устоев.

Вот самая яркая ситуация того, что происходит с правами человека в России. Конституция не исполняется ни в одном своем фундаментальном пункте, причем сознательно. Там записано: разделение властей, но где оно — это разделение? Это что — наш шемякин суд и наша т.н. законодательная власть и раболепный парламент?

Мы называемся федерацией, но ее нет. Где вы видели в мире федерацию, в которой власти субъекта федерации назначались бы из федерального центра? В чем состоит эта федеративность?

Почему я говорю о кризисе основных положений «Всеобщей декларации о правах человека» в мире? Real politik и политкорректность приводят к тому, что победители наших выборов получают поздравления, но это, извините меня, не протокольная вежливость, а просто довольно-таки подленькое лицемерие: выборов нет, но поздравлять надо!

Политические лидеры всего мира смотрят на это сквозь пальцы. И если говорить об основных положениях «Всеобщей декларации», то они традиционно нарушаются во всем мире и служат инструментом реальной политики, а вовсе не ее границами. Это — одна из международных проблем современности, так как данная ситуация очень опасна.

Почему Запад не признал Ходорковского политзаключенным?

Это произошло из политических соображений. Я понимаю, что столь авторитетную организацию как «Международная амнистия» («Amnisty Internation») не волнует конфликт с одним человеком — господином Ковалевым, но тем не менее этот конфликт состоялся. Туманная ссылка на то, что политическая составляющая в действиях Михаила Борисовича Ходорковского, по их мнению, была недостаточно серьезна, чтобы признать его политзаключенным, просто смешна.

Это явно политический шаг и политическое решение, нежелание конфликта с российской властью. Вот, собственно, и всё! А какие еще есть причины?

Если порассуждать, то политический заключенный — вовсе не обязательно человек, в действиях которого преобладают политические мотивы. Политзаключенный — это человек, подвергнутый осуждению по политическим мотивам власти. Кому-кому, а «Amnisty Internation» надо было бы это понимать.

Если следовать их логике, то огромное количество людей, которых при Сталине посадили за колоски или за опоздания на работу, тоже не политические заключенные. Это просто плевок на память о жертвах сталинского террора. А кто же миллионы этих сталинских узников — они не политические заключенные? Так можно бог знает до чего договориться... Эта позиция западных организаций совершенно очевидна в области их политкорректности, а она — ширма для международных чиновников и дипломатов разных стран.

Вот и вся простенькая история с Ходорковским...

Каково значение диссидентского движения на современном этапе?

Я думаю, что нынешнее правозащитное движение мало-помалу формирует гражданское общество, и это беспокоит власть. Не случайно она создала «Общественную палату», как бы представительствующую от гражданского общества.

На самом деле, это — политика власти в общественных сферах и осуществляется специально для вас, живущих на Западе, некая демонстрация демократических свобод и прав человека в стране.

В отличие от этого, очень немногочисленные общественные организации внутри страны, подвергающиеся со стороны власти довольно заметному давлению, как вы, вероятно, знаете, всё же играют (может быть, недостаточную) роль в формировании общества.

Гражданское общество потихоньку начинает складываться и в каких-то проявлениях заявляет о себе. Это, увы, очень медленный и робкий процесс, довольно резко разделяющийся на бурные радикальные выступления не слишком серьезного наполнения и подчеркнутую академичность других сил.

Вообще, наши правозащитники часто любят говорить, что они политикой не занимаются и их сфера — отнюдь не политика. Данное утверждение — некое заблуждение. Как это правозащитники не занимаются политикой? По своей природе правозащитники как раз ею и занимаются, но что это за направление политики? Это — не реальная политика в борьбе за власть, и такого не может и не должно быть в правозащитном движении, а требования иной политики — добросовестной и свободной, требования к государству и его политикам, чтобы на самом деле источником власти являлся народ и чтобы в стране была система ответственной власти перед народом.

Это, если хотите, борьба за то, что в середине двадцатого века самые выдающиеся мыслители назвали «новым политическим мышлением», борьба за добросовестную политику, не основанную на дипломатии лжи, угроз и шантажа. Вот какой мне представляется роль нынешнего правозащитного движения в России. Надо сказать, что этот политический компонент требований правозащитников не очень выявлен, но он подразумевается, и так и будет развиваться общественная мысль.

Гражданское общество — это общество, в котором есть критическая масса понимающих, что происходит с демократией в самом общем и жестком смысле этого слова, и имеющих силы заявлять свои требования к тому, чтобы демократия господствовала в стране.

Это — непростая ситуация. Правозащитники не могут заниматься отдельными вопиющими примерами нарушения права — часто возникающими у нас обоснованными проявлениями недовольства в социальной сфере, частыми заказными решениями судов, ведь в стране имеются политические заключенные. Я уже не говорю о скандальных историях, касающихся избиения жителей ряда городов, например, в Благовещенске. Это — чудовищная история, но существует ещё огромная масса примеров притеснения беженцев, которыми занимается Светлана Алексеевна Ганнушкина, и т.д.

Сфера активности правозащитников очень важна, мимо множества фактов неравнодушный человек просто не может себе позволить пройти. Более общей задачей данного сообщества является требование демократического устройства в стране и ответственности власти. Этот компонент выражен пока недостаточно, но он есть и будет возрастать!

К современному правозащитному движению в России может быть предъявлено много претензий, но всё-таки правозащитное движение существует и, как я полагаю, оно будет развиваться, так как просто не может этого не делать!


<< Назад | №2 (137) 2009г. | Прочтено: 440 | Автор: Кудряц Е. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

ЭТЮД О СОВЕСТИ

Прочтено: 1583
Автор: Калихман Г.

ВЫСТАВКИ

Прочтено: 288
Автор: Цесарская Г.

СКОЛЬКО ВКЛАДЫВАТЬ В ПЕНСИЮ?

Прочтено: 608
Автор: Шлегель Е.

ПОГОВОРИМ О ХРАПЕ

Прочтено: 490
Автор: Зоммер Й.

КРОССВОРД

Прочтено: 443
Автор: Кротов А.

ГДЕ Я БЫЛ ВЧЕРА?

Прочтено: 504
Автор: Kapp H.

С ОБРАЗОВАНИЕМ, НО БЕЗ РАБОТЫ

Прочтено: 735
Автор: Бальцер Т.

НОВОСТИ

Прочтено: 365
Автор: Кротов А.

СОЗДАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА

Прочтено: 662
Автор: Вайсбанд Д.

НОЧЬ МУЗЕЕВ В ГЕРМАНИИ

Прочтено: 487
Автор: Бройдо А.

КРАСНЫЕ НАЧИНАЮТ И ПРОИГРЫВАЮТ

Прочтено: 364
Автор: Кротов А.

ФИНАНСИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

Прочтено: 2389
Автор: Квиндт В.

СЛЕДОВ ТАИНСТВЕННАЯ СВЯЗЬ

Прочтено: 375
Автор: Кудрявцева Е.

ЙО-ХО-ХО! И МИЛЛИОНЫ В КАРМАНЕ

Прочтено: 450
Автор: Кочанов Е.

ГОД 2008: СЛОВА, СЛОВА...

Прочтено: 930
Автор: Мучник С.

«ДЕВУШКА, ЧИТАЮЩАЯ ПИСЬМО У ОТКРЫТОГО ОКНА»

Прочтено: 2921
Автор: Уманская И.

ПОДУМАЙТЕ

Прочтено: 207
Автор: Шкляр Ю.