ПЕЙЗАЖ ПОСЛЕ БИТВЫ

Горячие точки планеты

Евгений Кочанов (Бонн)

Какие необыкновенные впечатления получил ливанский журналист Хазем аль-Амин, корреспондент лондонской «Аль-Хайат», от посещения Газы вскоре после окончания декабрьско-январской израильской операции в этом секторе! Мой однокашник, блестящий арабист и аналитик Григорий Косач обратил на его статью особое внимание и на сайте Института Ближнего Востока сопроводил ее своими комментариями. Хотя, в общем-то, и без них достаточно откровенные признания убежденного антиизраильского и пропалестинского арабского журналиста звучат вполне сенсационно. Хотя сразу оговорюсь — нужно видеть разницу между Газой как обществом (которым автор удивлен) и Газой политической, то есть правительством ХАМАСа (позиции которого автор разделяет).

Долгое и утомительное ожидание разрешения проникнуть в Газу через давно заброшенный египетский контрольный пункт Рафах увенчалось, наконец, успехом и первым потрясением. Им стал обменный пункт, где доллары обменивают на израильские шекели — единственную валюту, имеющую хождение в секторе. В это же время был открыт израильский переход, который египтяне называют Карам Абу Салим, но в самой Газе предпочитают ивритское название Керем Шалом. Этот пункт работал быстро и четко, но для ливанского журналиста он был недоступен: не приведи Аллах иметь израильский штамп в собственном паспорте! С таким и домой могут не пустить, а то и арестуют! Но именно через него, как заметил Амин, по шоссе на север шли один за другим грузовики с гуманитарной помощью.

Сам же Рафах (на израильских картах — Рафиах), по его заключению, представляет собой «легкие» сектора, благодаря прорытым там туннелям контрабандистов. Именно там, на участке в три километра, можно это делать; остальные десять километров египетской границы — сплошной песок. Так создалась целая «туннельная экономика», наполнившая рынки дешевыми и некачественными египетскими товарами и внесшая анархию в традиционную структуру торговли. Хазем аль-Амин был поражен, увидев на одном из рынков израильские товары; в родном Бейруте за такое торговца ожидали бы крупные неприятности. Оказалось, что даже функционеры ХАМАС предпочитают именно израильские продукты, хотя всеми своими действиями стимулируют «туннельную контрабанду» из Египта, которую они контролируют и на которой наживаются.

Не нашел ливанский журналист в Газе ни трагических разрушений, ни вопиющей нищеты, ни «пламенных патриотов». Зато — десятки людей, которые хотели бы жить в мире с Израилем. Не из политических, а чисто из экономических соображений, а, стало быть, заботясь о себе и о своих детях.

Не ощутил автор и «всевластия» ХАМАСа в Газе. Всё-таки нынешняя власть — это одно, а сложившаяся за десятилетия социальная структура общества — совсем другое. Объяви сейчас выборы, и едва ли ХАМАС удержит власть.

Понятно, что на арабской улице любое поражение легко представить как победу (Садам Хусейн, как вы помните, свой позор 1991 года провозгласил «великой победой», да и ХАМАС дал своей «победе» имя «Священное писание»). Но вот парадокс: на Западном берегу, избежавшем жестких израильских репрессий благодаря относительному порядку при режиме Абу Мазена, 51 процент считает итогом израильской операции в Газе «победу ХАМАСа», а в самой Газе (под режимом ХАМАСа) таких менее чем у трети опрошенных.

Израильская армия действительно доказала свою высокую боеспособность: соотношение потерь об этом говорит достаточно красноречиво. Ложь ХАМАСа относительно того, что с палестинской стороны погибшими были исключительно мирные женщины и дети, убедительно разоблачена, в том числе и органами ООН на основании документов убитых.

Было еще «секретное оружие ХАМАСа» — отряд из пяти сотен «исламских камикадзе», которые просто струсили, ушли в тыл и там пытались за десяток долларов купить себе «заместителей», которые надели бы «пояс шахида». Теперь, после приступов дрожи в подворотнях, они провозглашают себя победителями.

В Израиле вновь почувствовали, что на армию можно положиться, и в этом, наверное, главное содержание военной победы. Политические же цели, поставленные перед операцией, так и остались невыполненными, и в этом смысле война как «продолжение политики иными средствами» оправдала себя лишь отчасти. А цели, как мы помним, были вполне амбициозные: прекращение обстрелов Израиля со стороны Газы и даже полное уничтожение ХАМАСа.

Впрочем, обстрелы едва ли можно прекратить. Ведь даже руководители ХАМАС соглашаются, что они контрпродуктивны; но ведь, помимо них, в Газе действуют чуть ли не десятки группировок, которые отрицают всякую возможность перемирия и признают лишь путь вооруженной борьбы. В их числе и сторонники «всемирного джихада», фактические филиалы «Аль-Каиды». Подавить их ХАМАСу ничего не стоит, вместо этого он использует их как прикрытие и, выпуская новые ракеты по Израилю, заявляет: «это не мы, это неконтролируемые организации». У Израиля до сих пор нет адекватного ответа на эти запуски. Принцип «око за око», то есть на каждую ракету — ракетой, едва ли будет правильно воспринят и израильским обществом, и мировым сообществом. Хотя бы потому, что запускают исламисты свои пукалки из густонаселенных кварталов Газы и других городов сектора, а значит любой ответный удар вызовет жертвы среди гражданского населения. И детей, разумеется, поскольку половина населения сектора — дети. И всё это вовсе не исключает в недалеком будущем операции «Литой свинец-2».

Уничтожение ХАМАСа изначально было невыполнимой задачей и едва ли ее стоило провозглашать в качестве цели. Его военную структуру, в первую очередь «Бригады Изз ад-Дин Аль-Кассам», всё-таки низвели до положения шпаны. Разговоры о том, что у ХАМАС 35 тысяч подготовленных солдат, ушли в никуда, никто этих солдат в бою не видел. В воздух стрелять из «калашей» на улицах, демонстрируя свою отвагу, провозглашать «победу» — это пожалуйста, но не более.

Нельзя уничтожить ХАМАС, не уничтожив половину населения Газы. Ведь это не только военное крыло, но и мощная политическая организация, неприемлемая для мира по своим принципам, но сумевшая создать в Газе правительство, поддерживающее общественный порядок. В рамках этого порядка его функционеры откровенно наживаются, подавляя конкурирующие торговые кланы. Типичная «суверенная демократия», и как таковая, она неизбежно несет в себе семена собственного краха.

С другой стороны, израильская армия, войдя на территорию Газы, даже и не предпринимала серьезных усилий, ведущих к уничтожению ХАМАСа. В центр столицы так и не пошли, ах, как здорово было бы увидеть там развевающийся над самым высоким зданием флаг со звездой Давида! Нет, не пошли. Сопротивление было минимальным, но занятие центра Газы означало бы, по определениям арабских средств массовой информации, израильскую агрессию, геноцид и прочие привычные обвинения, коими уже давно переполнены анналы ООН.

Не надо сетовать, не надо обвинять ООН — нет давно такой организации, которая могла бы определять мировой порядок. И когда Израиль решает, что до конца-то ХАМАС уничтожать не нужно, он, скорее всего, прав. Ведь ХАМАС ставит ультимативной целью уничтожение Израиля и, стало быть, ни на какое решение в рамках концепции «два государства для двух народов» не согласится. В то же время, для европейской и американской, не говоря уж о российской, дипломатии это, по сути дела, ритуальная формула, на которой они пытаются строить свою ближневосточную политику.

Конечно, что может быть лучше: два государства, еврейское и арабское, живут в мире, сотрудничают, торгуют, все вопросы без обид решают вместе. Так хотела когда-то ООН, но история (или антиистория) решила иначе. Израиль отразил многотысячные орды арабов и отстоял свое право быть на земле предков. Отражал агрессию недовольных соседей не раз, отражает и сейчас. И только единицы смогли бы сейчас в Израиле поддержать формулу «Два государства для двух народов».

Это для европейцев или американцев существует народ — палестинцы. В двух частях и обычаи, и язык разнятся, и не всегда одни понимают других. В той же Газе, скажем, диалект местных жителей ничуть не отличается от египетского, а он совсем другой, чем в Бейруте, Рамалле, Аммане или Дамаске.

Вообще-то формула «два государства для двух народов» уже сейчас превратилась в своего рода заклинание, разве что волшебник мог бы претворить его в жизнь, будь на то его воля. А так никто не хочет. ХАМАС не хочет Израиля, вся Палестина должна быть под его властью. Израиль не хочет ХАМАСа, но и не хочет Газы. Но именно присутствие ХАМАСа в Газе позволяет Израилю отойти от безудержной формулы, которая, в принципе, для самого Израиля может стать губительной.

Чего, например, стоят многочисленные попытки легитимации ХАМАСа на международной арене? Или, скажем, усилия по созданию «палестинского правительства национального единства»? Известно, что всеобщие выборы должны состояться на палестинских территориях до 25 января будущего года. Если же на выборах ХАМАС вновь получит большинство, то планируемое «правительство национального единства» будет его правительством, и все разговоры о мире можно будет с чистым сердцем отложить в долгий ящик.

ХАМАС говорит то, что думает; «умеренный» ФАТХ думает, что говорит. Оба хотят уничтожения Израиля: один — военным путем, другой — «мирным». Ни та, ни другая организация не стремятся к созданию независимого миролюбивого государства в тех параметрах, которые устраивали бы мировое сообщество. Но если оно всё же будет создано, это будет вовсе не миролюбивое государство. Поэтому и шансы на его создание сейчас малы, как никогда в прошлом.

Впрочем, всё остается так, как было до недавних пор. Уходят в прошлое и завиральные идеи, что, дескать, Ближний Восток — это ключ к решению глобального межцивилизационного конфликта. Миллиарды долларов вливают в Газу. Понятно, что деньги уйдут ХАМАСу, механизм известен. Стало быть, Евросоюз и Америка финансируют перевооружение ХАМАСа. Возможно, с этой же (неосознанно) целью — исключить вообще рассмотрение концепции «два государства для двух народов» из международной повестки дня. Ведь всё более очевидно, что цель эта недостижима ни сейчас, ни в обозримом будущем. Есть и другие варианты решения Ближневосточного конфликта, и их, возможно, стоит рассматривать.