Кома в масштабе снежного кома

О чем пишет немецкая пресса

Алена Ольгина (Мюнхен)

Поговорка про необсохшее на губах молоко требует уточнения: а каков «сорт» молока? Нередко, увы, — от бешеной коровки. Каждый десятый подросток в возрасте от 12 до 17 лет хотя бы один раз напивался до состояния, представляющего опасность для жизни. Данный «отрезвляющий» факт приведен в годовом докладе правительственной уполномоченной по проблемам зависимости Сабине Бетцинг. Доклад многократно процитирован всеми ведущими СМИ. И конечно же, газеты, журналы, телерадиоканалы, информационные интернет-порталы сконцентрировались на основном выводе, содержащемся в докладе: «пьянка в кому» становится опаснейшей модой немецких подростков и молодежи.

Разъяснять ключевое понятие («пьянка в кому», Koma-Saufen) нет необходимости. Дело, однако, не только в том, что «пьют, и ка-ак пьют». Основная беда: возраст экстремального пьянства неуклонно снижается. «В минувшем году более 20 процентов несовершеннолетних хотя бы один раз в месяц напивались допьяна», — уточняет программа Tagesschau телерадиоканала ARD. Вот еще несколько ошарашивающих фактов из досье программы. Более 23 тысяч детей доставлены в 2008 году в больницы в критическом состоянии, вызванном алкогольным отравлением. Такого рекорда страна еще не знала. По сравнению с 2000 годом рост — почти в два с половиной раза.

И еще одна характерная черта «пьянки в кому». Данное явление носит в молодежной среде «спортивный» характер. Вот почему его еще называют «дуэльным пьянством», «алкогольным единоборством» и т.д. Дух соперничества особо высок в подростковом возрасте. И если споры типа «кто быстрей пробежит», «кто выше прыгнет», «кто доведет учителя до белого каления» искусно подменить спорами «кто больше выпьет», то вытравить такую моду из молодежной среды, конечно же, чрезвычайно трудно.

Да, подростки действительно пьют на спор. Кто раньше отрубился (впал в кому), тот и проиграл. Истинным залогом в таком споре выступает жизнь и здоровье детей и подростков. Но это понятно взрослым. До несовершеннолетних, увы, понимание доходит в последнюю очередь. Иногда настолько поздно, что поправить ситуацию невозможно. Детская пьяная кома с летальным исходом — об этом приходится слышать всё чаще...

Однако ошибаются те, кто думает, что «пьянство в кому» — порождение незрелого ума, результат детской несознательности. Телевизионный интернет-канал wdwip.tv выступил с потрясающим разоблачением: смертельно опасную юношескую моду расчетливо подогревают вполне взрослые предприниматели, организаторы так называемых «непрерывных вечеринок» (Flatrate-Partys), поскольку из таких мероприятий легко извлечь сверхдоходы. Одно из ключевых условий Flatrate-Party — паушальная плата за напитки. Платишь один раз — пьешь сколько влезет.

Завсегдатаи «непрерывных вечеринок» — молодежь и подростки. Вот они и пьют «в кому». Хитрость в том, что паушальная цена, как правило, выше, чем стоимость реально выпитого. К тому же энергичная музыка, азарт и споры заставляют напиваться в бешеном ритме. По расчетам экспертов, даже взрослый человек, если пьет быстро, может потерять сознание «всего лишь» при одном промилле алкоголя в крови. Что же говорить о подростках?! Организаторы гребут деньги, а юные и не в меру ретивые участники вечеринок — кому как повезет: кто в больницу, кто в морг...

Любопытно, что при всей очевидной опасности «непрерывных вечеринок» практически никто из политиков не настаивает на их запрете. Свобода предпринимательства — превыше всего. Журнал Spiegel сообщил, со ссылкой на известных гамбургских экономистов Михаэля Адамса и Тобиаса Эфферца, о «политкорректном» сценарии, как одолеть опасное юношеское поветрие. Необходимо в очередной раз поднять налог на алкоголь. Выпивка подорожает, потребление (особенно в молодежной среде, которая не отличается высокой платежеспособностью) снизится. Журнал напомнил, что Михаэль Адамс был «отцом» введенного в 2004 году налога на реализуемые в розницу алкогольные коктейли (так называемые Alkopops). Основными их потребителями тоже является молодежь. Но повысился налог, и рынок Alkopops «рухнул».

Настало время повторить этот опыт во «всеалкогольном» масштабе. Причем величина налога должна зависеть от содержания чистого алкоголя в напитке. Чем крепче, тем дороже. Это, мол, если и не отучит пить вообще, то хотя бы «переориентирует» молодежь на слабоалкогольные напитки. М-да, аргумент...