Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Постсоветское пространство
Журнал «Партнер» №1 (148) 2010г.

Украина. В борьбе за звание «Лидер нации»

Вячеслав Козачук (Киев)


"Гонка" за главный политический приз - пост президента Украины в самом разгаре. 13 ноября 2008 г. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) Украины дала "отмашку" 18 кандидатам на президентский пост. В этой довольно разношерстной группе есть и несомненные фавориты, и безусловные аутсайдеры. Но, тем не менее, интрига Выборов'2010 сохраняется, так как ни у одного из лидеров нет явного преимущества перед остальными. Более того, подавляющее большинство населения страны уверено: второй тур выборов неизбежен.

Но не только этим примечательны нынешние президентские выборы в Украине...

Вся кандидатская рать...

Желающих покрасоваться с "корочкой" кандидата в президенты перед телекамерами было почти в четыре раза больше, чем прошедших "сито" ЦИК. Но значимых фигур среди не допущенных к старту нет. Например, ЦИК "завернула" экс-майора Николая Мельниченко, известного своими тайными записями разговоров президента Кучмы; экс-депутата Виктора Лозинского, обвиняемого в убийстве, и, наконец, скандально известную Наталью Витренко.

Допущенных же к участию в соревнованиях за звание "Лидер нации" можно условно разделить на четыре группы.

Первая - лидирующая. Она самая немногочисленная и состоит всего из двух участников: премьер-министра Юлии Тимошенко и лидера парламентской оппозиции, главы Партии регионов Виктора Януковича. По результатам социологических опросов, проведенных серьезными исследовательскими организациями, за Тимошенко готовы проголосовать 15-20% опрошенных, а за Януковича - около трети опрошенных.

Во вторую группу следует включить ныне действующих президента Украины Виктора Ющенко (рейтинг около 5%), Председателя Верховной Рады Владимира Литвина (4%), экс-председателя Верховной Рады Арсения Яценюка (8%) и лидера коммунистов Петра Симоненко (4,5%).

Третью группу составляют политики, известные в той или иной степени: банкир Сергей Тигипко, лидер организации Гражданская позиция, экс-министр обороны Анатолий Гриценко, народный депутат Инна Богословская, глава Украинской народной партии Юрий Костенко; лидеры Соцпартии Александр Мороз, Партии вольных демократов Михаил Бродский и Народно-демократической партии Людмила Супрун, а также движения "Свобода" Олег Тягнибок. За эту группу готовы отдать свои голоса по 1-3% избирателей.

Откровенный арьергард - это самовыдвиженцы: юрист Олег Рябоконь, депутат Киевского горсовета Александр Пабат, известный своими антисемитскими высказываниями мэр Ужгорода Сергей Ратушняк и гражданин Василий Протывсих, сменивший накануне выборов свою исконную фамилию Гуменюк на более эпатажную. Количество желающих проголосовать за них исчисляется десятыми, сотыми и даже тысячными процента.

Самой пикантной особенностью нынешних выборов является то, что существенные идеологические черты предвыборной программы присущи только коммунисту Петру Симоненко. Все остальные кандидаты делают акценты на экономических аспектах жизни страны, борьбе с коррупцией, поразившей все ветви и эшелоны власти, и, разумеется, огульной критике противников. Существенных идеологических расхождений между ними пока не замечено.

Еще одно характерное отличие нынешней предвыборной кампании - разнообразие грязных технологий и черного пиара. Например, "совершенно неожиданно и очень своевременно" появились результаты очередной экспертизы пленок экс-майора Мельниченко и показания еще одного "экс" - генерала Пукача, который в гибели Гонгадзе прямо обвиняет Литвина, политика второго "эшелона" в предвыборной гонке. Уже ряд политиков, близких к избирательным штабам, заявили о готовящихся массовых выбросах компромата на лидеров Тимошенко и Януковича. Например, снова в СМИ упорно муссируют информацию о судимостях В.Януковича.

Все чаще команды кандидатов используют заказные социологические исследования или даже создают собственные карманные социологические "исследовательские" центры, которые дают тот результат, который хочет видеть заказчик. Делается всё это с единственной целью - дезориентировать электорат.

Зачем идти на выборы

Возникает вполне резонный вопрос: если шансы большинства кандидатов заведомо невелики, то к чему эти телодвижения? Причин несколько.

Во-первых, политик, который хочет сохранить влияние в своей партии, обязан идти на президентские выборы. К этой категории следует отнести Юрия Костенко, мечтающего вернуться в "большую" политику, Александра Мороза, Олега Тягнибока и ряд других.

Во-вторых, ряд политиков рассматривает президентскую кампанию как собственную раскрутку.

В-третьих, есть и более приземленные цели. Согласно украинскому законодательству, любой кандидат - это два места в каждой избирательной комиссии. А следуя циничному утверждению "Неважно как проголосовали, важно как посчитали голоса", очень высока вероятность поддержки членами избирательных комиссий того кандидата, на которого укажет лидер политической силы. Произойдет это, разумеется, небезвозмездно. Политический лидер в обмен, например, на министерский портфель, может призвать своих сторонников проголосовать во втором туре за близкого "по духу" кандидата.

Кроме того, и Тимошенко, и Януковичу нужны кандидаты, которые пусть немного, но оттягивали бы голоса у главного противника в первом туре. Если один из фаворитов в первом туре победит с большим отрывом, то он будет всеми восприниматься как лидер гонки. Это может серьезно деморализовать штаб конкурента, его спонсоров и сторонников.

По ту сторону баррикад

Президентские выборы 2004 года показали разделение населения страны на две почти равные части. Восточные и южные регионы поддержали Януковича и Партию регионов, а западные, придерживающиеся либерально-демократических взглядов, так называемую оранжевую команду, лидером которой в тот момент являлся Ющенко.

За пять прошедших лет расстановка сил практически не изменилась. Противостояние Восток - Запад сохраняется. По-прежнему подавляющая часть западных и центральных областей страны отдает предпочтение ныне разрозненным оранжевым силам и в большей степени прозападной Юлии Тимошенко, и всё так же на Востоке и Юге наиболее популярен Янукович, которому приписывают пророссийские взгляды и устремления. По данным соцопросов, за Тимошенко на Западе и в Центре готовы отдать голоса 22,9% и 28,8%, а на Юге и Востоке - 8,9% и 6,5%, а за Януковича соответственно - 8,6%, 14,4%, 37,1%, 38,5%.

Несмотря на господствующее в украинском обществе разочарование в политических силах, подавляющее большинство населения (почти 87%) намерено всё же прийти на избирательные участки. Не определились в этом вопросе приблизительно 10%. Сильный мотив для посещения избирательного участка - протестный, чтобы не дать членам избирательных комиссий использовать бюллетень за "своего" кандидата.

Протестные настроения - характерное отличие нынешней избирательной кампании. Как свидетельствуют результаты опроса, проведенного в октябре Центром им. Разумкова, в первом туре не намерены поддержать ни одного из кандидатов около 10%, а во втором - почти 18%.

Прогноз - дело неблагодарное

Несмотря на высокий рейтинг у В.Януковича, можно смело утверждать, что в первом туре он победить не сможет. Как показал проведенный в ноябре Центром им. Разумкова опрос, 57,5% опрошенных не хотят видеть на посту президента дважды судимого человека. А о наличии у В.Януковича судимостей знает почти 95% граждан Украины.

Нет шансов выиграть в первом туре и у Ю.Тимошенко. На ее рейтинг негативно повлияла неграмотная экономическая политика возглавляемого ею правительства, особенно в период кризиса. Например, в феврале 2008 года за Тимошенко готовы были проголосовать более 28% избирателей, а за Януковича менее 25%, сейчас же ситуация диаметрально противоположная.

Невелики шансы пройти во второй тур у действующего президента В.Ющенко. Объясняется это тем, что за пять лет "оранжевая" власть так и не выполнила своих обещаний: до сих пор не раскрыто дело журналиста Гонгадзе, не расследованы и не доведены до судебного разбирательства многочисленные факты фальсификации Выборов'2004, не удалось до конца расследовать громкий скандал об отравлении Ющенко, тогдашнего кандидата в президенты. По-прежнему во всех ветвях власти процветает коррупция, причем коррупционные скандалы стали уже обыденным явлением, но ни один громкий судебный процесс так и не состоялся, несмотря на все заверения нынешнего президента. Персональную ответственность за это большинство граждан возлагают именно на него. По этой причине, как показал опрос, 36,6% респондентов не голосовали бы за Ющенко ни в коем случае. Кстати, на втором месте в этом антирейтинге - Ю.Тимошенко, за которую отказываются голосовать 34,9% опрошенных.

Наибольшая интрига закручивается вокруг тура голосования. Политологи отмечают, что успех того или иного лидера гонки во втором туре в значительной степени обусловлен способностью сплотить вокруг себя электорат так называемых непроходных кандидатов, "подружить" их против соперника. С этой точки зрения у "оранжевых" шансов довольно много, больше чем у Партии регионов.

Но также высока вероятность повторения сценария Выборов'2004 с многочисленными и длительными судебными разбирательствами. Поэтому, например, политолог Константин Бондаренко рассматривает возможность патовой ситуации, полагая, что выборы не ограничатся двумя турами и ситуация затянется на неопределенное время. В частности, он полагает: "После второго тура выборов могут вдруг появиться четыре президента с той или иной степенью легитимности. В результате одного судебного решения президентом может быть объявлена Юлия Тимошенко. Другой суд заявит: глава государства - Виктор Янукович. Каждый из них начинает формировать свои структуры, свою администрацию, готовить свою инаугурацию. В этих условиях Виктор Ющенко может, например, заявить: "Если нет президента, я никуда не уйду и продолжу исполнять свои обязанности", а Владимир Литвин может сказать: "Раз в стране нет президента, исполняющим его обязанности должен быть спикер парламента". И снова может сложиться ситуация, когда будут обращаться к иностранцам: приезжайте, посадите нас за круглый стол, давайте решим, как действовать дальше.


<< Назад | №1 (148) 2010г. | Прочтено: 441 | Автор: Козачук В. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Русские глазами немцев

Прочтено: 11179
Автор: Циприс А.

Защита авторских прав в Интернете

Прочтено: 1783
Автор: Кримханд В.

И невозможное – возможно!

Прочтено: 423
Автор: Ротманова К.

Бамберг – «национальное достояние Германии»

Прочтено: 786
Автор: Переверзев Ю.

Украина. В борьбе за звание «Лидер нации»

Прочтено: 441
Автор: Козачук В.

Легендарный дуэт

Прочтено: 892
Автор: Рублов Б.

Ядерная угроза Ирана и Израиль

Прочтено: 558
Автор: Шульман А.

ЦСЕГ брошен вызов

Прочтено: 582
Автор: Редакция журнала

Рейс

Прочтено: 498
Автор: Медведев А.

Колесо истории марки Opel

Прочтено: 433
Автор: Ольгина А.

О роли семьи в немецком обществе

Прочтено: 1098
Автор: Навара И.

Клод Моне в Вуппертале

Прочтено: 1058
Автор: Гуткина И.

Выставки

Прочтено: 321
Автор: Цесарская Г.

Обещанного три года ждут… и еще три года

Прочтено: 402
Автор: Филимонов О.

Кроссворд

Прочтено: 485
Автор: Кротов А.