Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Постсоветское пространство
Журнал «Партнер» №2 (149) 2010г.

Тур первый, но не последний

Вячеслав Козачук (Киев)



17 января в Украине прошел первый тур выборов президента страны. Как и предполагалось, во второй тур вышли фавориты президентской кампании: Юлия Тимошенко и Виктор Янукович. Такое волеизъявление народа еще больше усиливает интригу нынешней избирательной гонки.

Конкурентная канонада

Первая декада января в политическом отношении для украинцев прошла весьма спокойно. Страна отдыхала. Однако 11 января, сразу же по завершении продолжительных новогодних каникул, противоборствующие политические стороны, словно стремясь наверстать упущенное, перешли к активным "боевым" действиям.

В первый же день произошел массовый выброс негатива - компромата на конкурентов, сведений о готовящихся фальсификациях как самого процесса голосования, так и его результатов, о планируемых акциях по срыву работы избирательных комиссий и прочее, и прочее. Было сделано, наверное, всё, чтобы общественное мнение было готово к массовым судебным разбирательствам и якобы стихийным митингам протеста.

Огромную лепту в эту подготовку внес пока еще действующий президент страны Виктор Ющенко. Дня не проходило, чтобы он, выступая в ходе своих поездок по стране (якобы рабочих, а на самом деле с целью предвыборной агитации, за что даже Центральная избирательная комиссия (ЦИК) была вынуждена сделать ему замечание), не пугал обывателя хаосом: правовым, финансовым, экономическим и пр.

Не один ушат грязи был вылит Виктором Ющенко и на конкурентов, в основном на Тимошенко. Подобная избирательность даже начала вызывать определенные подозрения, которые, впрочем, и подтвердились. Один из бывших сотрудников секретариата Ющенко опубликовал в Интернете якобы тайный меморандум между Ющенко и Януковичем. В нем "высокие" стороны договорились не обмениваться взаимными обвинениями в ходе кампании, а взамен Янукович обязался назначить Ющенко премьер-министром. Опровержения этой информации из секретариата президента не последовало.

В последнюю неделю перед выборами активно муссировалась и тема фальсификаций и подкупа избирателей. К ее освещению подключилась даже Служба безопасности Украины (СБУ). Глава службы Валентин Наливайченко неоднократно информировал о различных фактах нарушения избирательного законодательства в ходе как подготовки к выборам, так и самого процесса голосования. В частности, он приводил данные о наличии "двойников" (лиц, зарегистрированных на различных избирательных участках, о раскрытии планов массовых фальсификаций в ходе голосования и пр.). По его словам, зафиксированы неединичные попытки подкупа членов участковых избирательных комиссий в Луганской и Донецкой областях для проведения ими работы по признанию недействительными результаты голосования на отдельных избирательных участках. В.Наливайченко даже пообещал поименно назвать всех пойманных на фальсификациях выборов и разместить данные о нарушителях на сайте СБУ в открытом доступе.

Об имеющихся фактах фальсификации говорили и лидеры избирательной гонки, обвиняя, естественно, в этом противоборствующую сторону. Пикантность ситуации состояла в том, что обе стороны предпринимали усилия для нечестного голосования.

Большего "успеха" добилась всё же Партия регионов. Обладая большинством в ЦИК, она протащила решение, позволяющее голосовать на дому, открыв тем самым шлюз фальсификации. И они действительно хлынули. Например, в Донецкой области было зафиксировано 11% избирателей, голосовавших, не выходя из дома. Не обошлось и без курьезов. Так, в Днепропетровской области было выявлено 40 заявлений желающих голосовать на дому, написанных одним почерком, а в Одессе обнаружены заявления, которые были "написаны" давно умершими людьми.

Блок Юлии Тимошенко (БЮТ) решил пойти другим путем, пригласив из Грузии 2011 наблюдателей (всего же за выборами "присматривали" более 3000 международных наблюдателей). У ЦИК при регистрации посланцев Саакашвили возникли сомнения и в регистрации им было отказано. Однако в БЮТ решили биться до конца, и 15 января в Донецк (вотчину В.Януковича) чартерными рейсами был доставлен "десант" из Грузии - 379 молодых людей спортивного телосложения, но без удостоверений наблюдателей. На вопрос о цели визита ими были высказаны самые различные ответы: встреча одноклассников, поездка к любимой девушке и пр. Истинная же цель, как подозревают в городе, - срыв голосования.

Другим направлением "корректировки" результатов стал подкуп избирателей. Причем покупали голоса как деньгами, так и "натурой": рисом, макаронами, подсолнечным маслом... Дешевле обходились "голоса" в сельской местности - всего 30 гривен (около 2,5 евро); в городах существенно дороже - до 400 гривен. Готовность продать свой "голос", по результатам опроса, проведенного фондом "Демократические инициативы", выразили почти 24% респондентов. Любопытно, что в Харькове членов избирательных участков пытались подкупить 200-гривневыми... фальшивыми купюрами.

День "Х"

В соответствии с законодательством голосование началось в 8 часов утра. Правда, в 8:00 открылись далеко не все избирательные участки. По различным причинам (техническим, саботаж, головотяпство...) своевременно открылись лишь 69% избирательных участков. Всего же, по данным ЦИК, было создано 33 672 избирательных участков: 32 079 обычных, 113 заграничных и 1408 специальных. В списки избирателей было внесено 36 млн. 578 тыс. 590 лиц, в том числе 415 105 - на заграничных участках. Явка избирателей оказалась ниже, чем на предыдущих выборах, - всего 66,7%.

Вопреки опасениям, не выходя из дома, проголосовало не так много: всего 1018,5 тыс. человек, что не превышает обычного количества и составляет немногим более 3% голосовавших.

За ходом голосования следило почти 432,5 тыс. наблюдателей, в том числе 3149 международных наблюдателей, из которых 2873 - от международных организаций, а 276 - от иностранных государств. Парламентская ассамблея ОБСЕ направила на выборы президента Украины большее число наблюдателей, чем на выборы президента США.

Несмотря на предвыборную истерию, звучавшую накануне из штабов лидеров кампании, выборы прошли на удивление спокойно, обыденно и даже скучно: ни громких скандалов, ни массовых фальсификаций, ни изощренных провокаций... "Разочаровали" и посланники из Грузии, так и не ставшие участниками каких-либо конфликтов.

И всё же нарушения были. Об этом постоянно звучали сигналы из основных противоборствующих штабов. С обеих сторон были задействованы такие "технологии", как многократное голосование одних и тех же лиц на различных избирательных участках, подкупы избирателей, масштабная регистрация в день голосования людей на избирательных участках, где они не закреплены по месту прописки, и пр.

Отмечались и откровенно курьезные случаи. Так, Юрий Вепринский, международный наблюдатель от США, провел "эксперимент" и проголосовал в Киеве на избирательном участке № 8 (223 территориальный избирательный округ). После успешного вбрасывания бюллетеня в урну он объявил, что является гражданином США и наблюдателем от этой страны.

Помимо этого, 5 тысяч иностранцев обнаружили в списках наблюдатели от БЮТ в Херсонской области. После жалоб представителей штаба их из списков удалили. Там же, в Херсонской области, было выявлено и большое количество "мертвых душ", составивших до 3% общего количества избирателей в области.

Однако были и другие тревожные сигналы. Первый прозвучал в 11.00, когда были подведены предварительные итоги явки избирателей. На этот час проголосовало всего лишь 15,1% избирателей. В 14.00 количество проголосовавших увеличилось незначительно - до 15,6%. Начали высказывать опасения о том, состоятся ли выборы вообще. Но уже после обеда активность избирателей увеличилась, и к 18:00 порог "посещаемости" начал достигать 50-процентной отметки.

Несмотря на многочисленные усилия штабов кандидатов, Комитет избирателей Украины и международные наблюдатели не зафиксировали на выборах существенных и системных нарушений, которые бы могли ощутимо повлиять на результаты выборов.

Почти сразу же после закрытия избирательных участков в 20:00 электронные средства массовой информации обнародовали результаты экзит-полов, которых в этот раз было аж шесть! Три из них были инициированы телеканалами, один - газетой "Аргументы и факты", два остальных проведены объединением "Национальный экзит-пол", в котором соединили усилия три исследовательских центра и компания Research & Branding Group. Сходность результатов всех экзит-полов довольно высокая, что исключает возможность манипулирования итогами голосования.

Ожидаемая неожиданность

Предварительные результаты итогов голосования ЦИК подвела уже к вечеру следующего дня. Как и следовало ожидать, во втором туре примут участие В.Янукович, набравший 35,33% голосов, и Ю.Тимошенко (25,02%). Неожиданностью стало довольно большое количество отдавших предпочтение Сергею Тигипко (13,05%) и Арсению Яценюку (6,95%). За действующего президента В.Ющенко проголосовало 5,45%, а за лидера коммунистов П.Симоненко - 3,55%. Откровенно провальными оказались выборы для председателя Верховной Рады Владимира Литвина - 2,35%.

Однопроцентный порог перешагнули всего два кандидата - Олег Тягнибок (1,6%) и Анатолий Гриценко (1,3%). Менее 1% голосов набрали Александр Мороз (0,3%), Инна Богословская (0,3%), Юрий Костенко (0,2%), Александр Пабат (0,2%), Людмила Супрун (0,1%), Василий Протывсих (0,1%), Сергей Ратушняк (0,1%). За двоих кандидатов - Михаил Бродский и Олег Рябоконь - проголосовали 0,0%. Не поддержали ни одного кандидата 2,2% избирателей.

Следующей послевыборной неожиданностью стали решения лидеров избирательного процесса не обжаловать в судах итоги голосования, хотя еще накануне все политологи единодушно предсказывали затяжные судебные процессы.

Второй тур выборов состоится 7 февраля. Сегодня никто не берется предсказывать его результат, так как исход кампании во многом зависит от поддержки во втором туре электората С.Тигипко, А.Яценюка, В.Ющенко, В.Литвина, О.Тягнибока и А.Гриценко, у которых вместе набирается 30%.


<< Назад | №2 (149) 2010г. | Прочтено: 386 | Автор: Козачук В. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Ребенок и право остаться в Германии

Прочтено: 2736
Автор: Kapp H.

Европейские газеты много лет назад

Прочтено: 472
Автор: Баст М.

«Я» в электронном виде

Прочтено: 570
Автор: Шлегель Е.

Превышение

Прочтено: 427
Автор: Кабаков А.

Новости

Прочтено: 393
Автор: Кротов А.

Желаю быть нужным

Прочтено: 594
Автор: Левицкий В.

Художники о себе и о своем...

Прочтено: 749
Автор: Койфман В.

Честные либералы ?

Прочтено: 448
Автор: Карин А.

Этюд о случайном и закономерном

Прочтено: 1675
Автор: Калихман Г.

Выставки

Прочтено: 320
Автор: Цесарская Г.

Тур первый, но не последний

Прочтено: 386
Автор: Козачук В.

На чем сейчас экономят немцы?

Прочтено: 770
Автор: «Курс Консалтинг»

Подумайте

Прочтено: 328
Автор: Шкляр Ю.

Вопросы двойного гражданства

Прочтено: 498
Автор: Кузнецова Е.

Если не общины, то кто?

Прочтено: 856
Автор: Герчиков М.

Кроссворд

Прочтено: 567
Автор: Кротов А.

«Сердце, тебе не хочется покоя»...

Прочтено: 536
Автор: Грищенко О.

Пособие для пожилых. Особенности назначения

Прочтено: 2185
Автор: Миронов М.

Здесь был лагерь смерти

Прочтено: 1538
Автор: Лебедев Ю.