Ясные улыбки и смутные сомнения

Известно, что канцлеру Германии третий президент России нравится больше, чем второй. Меркель весьма изящно подчеркнула это в остроумном каламбуре с вовремя подвернувшимся словом «кандидат», ненавязчиво перенеся его с ученой степени Медведева на его возможное участие в предстоящих в России президентских выборах. Режиссер телетрансляции профессионально «выхватил» в зале лицо Михаила Горбачева, благожелательно улыбнувшегося шутке Меркель.

Во время «встречи в верхах» дружеские улыбки не сходили с лиц Меркель и Медведева даже при обсуждении истории с премией «Квадрига», которую российскому премьеру Путину сперва присудили, а потом «отсудили». Этот «обратный ход», похоже, поставил крест на репутации премии, что не без удовольствия констатировал российский президент и заодно поставил в неловкое положение других несостоявшихся (да, собственно, и ранее состоявшихся) лауреатов. Сам Путин отнесся к экивоку с премией с барским пренебрежением, что, впрочем, в его положении было единственно приемлемо.

Если бы такая ситуация не сложилась сама собой, как следствие неуклюжих действий жюри «Квадриги», ее следовало бы выдумать. Западное общество, невнятно роптавшее на тему нарушений демократических свобод в России, помимо своей воли оказалось в положении, когда обтекаемые формулировки оказались неприемлемыми: только «да» или «нет». Неприятие демократическим общественным мнением Европы российской «суверенной демократии» с ее «полуторапартийной» системой, представляемой как «План Путина», впервые было высказано с предельно жесткой прямотой.

В «загнивающем» капитализме, где даже невинные шалости диссертантов с заимствованием чужих мыслей становятся причиной громких отставок, история с премией могла стать началом конца. Другое дело – Россия. «Суверенное» телевидение в кратчайшие сроки реанимировало тоталитарное мышление, и мастера слова без труда представят возмущение демократии происками империализма. Есть и другой прием – обойти эту историю презрительным молчанием. Или смешать оба приема в нужной пропорции.

Но вернемся к переговорам лидеров двух стран – отнюдь не «Квадрига» была главной темой встречи. Меркель отметила, что 15 подписанных двусторонних соглашений демонстрируют: немецкая экономика является естественным партнером российской. Однако «капитаны» немецкого бизнеса вряд ли довольны существующим положением вещей. 40% газа и 30% нефти Германия получает из России, в то же время импорт из России больше экспорта в нее, что совершенно нетипично для немецкой экономики. Эффективной поддержки со стороны российских политических кругов немецкий бизнес в России не ощущает, сотрудничеству в процессе модернизации в России не хватает конкретных проектов и финансирования. Принятию инвестиционных решений мешает и то, что не ясно, кто в марте сядет в президентское кресло и какие коррективы это внесет в концепции ведения бизнеса в России.

Принято считать, что а) Путин – сторонник протекционизма и централизма, б) Медведев – либеральный сторонник модернизации. Запад с тревогой наблюдает, не заболтают ли российские чиновники еще не стартовавшую модернизацию так же, как некогда партийные функционеры заболтали перестройку? Пока что, несмотря на очевидную разницу в риторике, «а» и «б» дружно «сидели на трубе». А будет ли «жизнь после нефти»?

Пока поворот в сторону реальной модернизации не состоится, не то что чужие капиталы не придут в страну, свои будут утекать за тридевять земель, как бы дружески ни улыбались друг другу высокопоставленные политики.

 

Важным моментом встречи было также обсуждение газовых соглашений между двумя странами. Российская сторона рассчитывала, что отказ Германии от ядерной энергетики потребует значительного увеличения поставок российского газа в Германию. Путин даже предложил проложить третью ветку «Северного потока», тем более, что прокладка линий так называемого «Южного потока» отложена на неопределенный срок. Меркель заявила, что природный газ рассматривается Германией как источник энергии на переходный период, а генеральной линией развития энергетики в ФРГ будет использование возобновляемых источников энергии. Третья труба «Северного потока», равно как и четвертая, и пятая, не понадобится – Германия не нуждается в существенном увеличении потребления газа.

 

Отвечая на поднятый Медведевым вопрос о визовом режиме, Меркель проявила мастерство дипломатии: она как бы полностью согласилась с позицией собеседника, но сделала это таким образом, что стало понятно – быстрого решения этого вопроса ждать не приходится.

От переговоров осталось впечатление, что на их ход влияла близость предстоящих выборов в обеих странах – одно дело, если развивать достигнутые соглашения будут эти же двое, и другое – если мы на следующем таком саммите увидим новые лица.

Короля играет свита, а священника?

В деле английского священника Уильямсона поставлена точка: земельный суд в баварском Регенсбурге отклонил апелляцию служителя культа на решение суда первой инстанции и присудил его к выплате штрафа в размере 6500 евро за отрицание Холокоста.

Началась история в 2008 году, когда Уильямсон в интервью шведскому телеканалу заявил о том, что число жертв еврейского народа в годы нацизма завышено раз в 30, а газовые камеры – вообще выдумка. Интервью вызвало взрыв возмущения во всем мире. В Германии было возбуждено уголовное дело.

В щекотливое положение попал Папа Бенедикт XVI, который в начале 2009 года вернул в лоно католической церкви Уильямсона и некоторых других представителей Братства святого Пия X.

Два слова о Братстве святого Пия X. Оно создано в 1970 году и объединило священников-традиционалистов, не принявших решений Второго Ватиканского собора в части реформы богослужения и иных нововведений. По их мнению, это вело к отступлению от истинной веры.

Папе пришлось объяснять, что Ватикан на тот момент еще не знал об одиозных высказываниях Уильямсона. Поспешили откреститься от одного из своих лидеров и главы Братства, стремящиеся к воссоединению с Ватиканом.

Не отказались от своего «духовника» только неонацисты, которые шумной толпой сопровождали Уильямсона во время судебных слушаний. Что ж, если «короля» в рясе устраивает такая свита, он может считать, что жизнь удалась.

Танки грязи не боятся?

В истекшем месяце правительство ФРГ подставило себя под лавину критики со стороны бундестага и СМИ. На этот раз причиной для критики явилась поставка вооружений, а конкретно – сразу две сомнительных, по мнению оппозиции, крупных сделки.

Первая: принято решение продать 200 танков «Леопард» Саудовской Аравии. Оппозиция в бундестаге в резкой форме выразила недовольство этим решением, причем это недовольство касается и буквы, и духа закона. Правительство не предоставляет бундестагу информацию о таких сделках из-за обязанности неразглашения тайны. Это в самом деле выглядит комично: уже через пару дней газеты раструбили этот секрет Полишинеля по всему свету, и только парламенту страны возбраняется делать официальные заявления по этому вопросу. Даже если бы удалось предотвратить утечку информации из Кабинета министров, весь мир, будьте уверены, увидел бы эти танки на ближайшем военном параде в Эр-Рияде.

Одно из главных правил экспорта германских вооружений: оружие и техника не должны поставляться в кризисные регионы. «Саудовская Аравия больше не находится на Ближнем Востоке?» – саркастично спрашивает Frankfurter Rundschau. «Или танки, имеющие в качестве оснастки бульдозерные ножи, не могут применяться при разгоне демонстраций?» – вопрошает оппозиция. Правительство могло бы ответить, что для разгона демонстраций вполне могут быть использованы боеприпасы для автоматов, гранатометы и пушки, которых на 260 миллионов евро продали всё той же Саудовской Аравии в 2004 году. Кстати, продали сегодняшние оппозиционеры, бывшие тогда правящей коалицией, но не отвечают ... в силу секретности.

А ответить можно и следующее. В последнее десятилетие именно Саудовская Аравия является главным оплотом противостояния Ирану, рвущемуся к ядерному оружию. У нее, конечно же, голова болит о своем, но коль скоро она сегодня является союзником демократических сил, поддерживать ее по меньшей мере не вредно. Не следует забывать и о том, насколько важна внутренняя стабильность в столь важном деле, как экспорт нефти.

Другая сделка – продажа от 6 до 8 немецких патрульных кораблей Анголе для охраны побережья. "Защита собственных границ, – говорит Меркель, – естественное желание любого государства". "Но мы не должны поддерживать режимы, разъедаемые коррупцией и попирающие права человека," – возражает оппозиция.

 

Кто прав? Мотив у таких сделок один – материальная выгода. Политические приобретения и потери оцениваются уже постфактум. Моральная двойственность таких операций заложена в противоречиях регионов, с которыми проводятся сделки, поэтому у каждого, кто выступает со своим аргументами по этому поводу – своя правда.

Уходя – оглянись

Законопроект об отказе Германии от атомной энергии к 2022 году вслед за бундестагом одобрил и бундесрат. Согласно этому решению, восемь уже отключенных АЭС не возобновят работу, остальные девять буду поэтапно закрыты до конца 2022 года. Дело за последней инстанцией – президентом страны.

В связи с этим хочу привести выдержки из интервью одного из самых уважаемых деятелей атомной энергетики, президента канадской компании Cameco Джерри Гранди, данного им газете Globe and Mail в канун своего ухода на пенсию:

 

«Атомная отрасль вступает в неустойчивый период, – сказал Гранди, – но это вызовет лишь паузу в новых проектах. Другие способы получения энергии связаны с большими рисками, и атом, даже с учетом наихудших обстоятельств, всё равно лучше. Если вы действительно озабочены изменением климата и загрязнением воздуха, то атомная энергетика дает вам огромный выигрыш. Реальное число пострадавших от атомной энергетики существенно меньше, чем от угольного или нефтегазового сектора. У меня врожденная вера в способность человечества преодолевать истерию. Мы обязательно вернемся к реальным фактам, к реальному положению вещей!»