Login

Passwort oder Login falsch

Geben Sie Ihre E-Mail an, die Sie bei der Registrierung angegeben haben und wir senden Ihnen ein neues Passwort zu.



 Mit dem Konto aus den sozialen Netzwerken


Zeitschrift "Partner"

Zeitschrift
Familie >> Familienrecht
Partner №2 (173) 2012

В борьбе за свои права

Helene Kapp Rechhtsanwältin (Mainz)

В этом деле сложилась очень и очень непростая и, можно сказать, почти безвыходная ситуация. После регистрации брака молодой жене отказали в виде на жительство, и супруги три года безуспешно пытались воссоединиться. Для решения своего вопроса она нанимала адвокатов и обращалась в административный суд Берлина. Всё это время супруги жили раздельно: он - в Германии, а она - в России. После того как предыдущий адвокат отозвал иск из берлинского суда (в который и не нужно было обращаться), супруги связались с нами. Так как у мужа это был второй брак и он платил алименты несовершеннолетним детям от первого брака, то величины дохода ему не хватало. На этот прискорбный факт и опиралось Ведомство по делам иностранцев, полностью игнорируя то обстоятельство, что у мужа было немецкое гражданство, а значит, рассматривать его доходы было не нужно. Граждане Германии имеют право проживать в Германии с семьей, независимо от наличия или отсутствия доходов. Правда, супруги после регистрации брака жили около полугода в России, на что особенно напирало Ведомство по делам иностранцев, подчеркивая, что они могут продолжать жить в России и дальше. В общем, можно сказать, что супруги были в отчаянии.

Такого рода осложнения в довольно простом деле о воссоединении семьи, где один из супругов являлся гражданином Германии, в какой-то мере связаны с несговорчивостью мужа, имевшего сложный и даже вздорный характер. Именно это и объясняет негативное к нему отношение Ausländerbehörde. Но это отношение в еще большей степени объяснялось принципиальной позицией сотрудников местного Ведомства по делам иностранцев, а также чиновников немецкого консульства в России, которую можно охарактеризовать выражением «держать и не пущать».

После всех мучений жена, будучи в турпоездке в Польше, заехала в Германию, и супруги обратились к нам в адвокатскую контору. Наше заявление Ausländerbehörde, конечно, сразу же отклонил. Обращение в суд привело к следующему результату: суд первой инстанции наше заявление также отклонил, сославшись на аргументацию ведомства. А вот суд второй инстанции, напротив того, заявление наше посчитал обоснованным, подчеркнув, что граждане Германии, как уже было сказано выше, имеют право и без дохода жить в своей стране вместе со своими чадами и домочадцами. Этот суд предложил ведомству заключить мировое соглашение, по которому жене предоставлялась зарание данное согласие т.н. Vorabzustimmung, и она получила право выезжать и въезжать в Германию уже с визой, выданной ей для воссоединения семьи. Так мы и сделали, понадеявшись на исполнительность ведомства как государственной организации. Но, как выяснилось впоследствии, совершенно напрасно.

Обычно с согласием (Vorabzustimmung) проблем не бывает: консульство сразу предоставляет визу без дополнительных проверок. Так вот, Ausländerbehörde предоставил в нашем случае Vorabzustimmung, а консульство в визе отказало, мотивируя тем же недостаточным доходом мужа. Напрашивался вывод, что консульство отказало женщине в визе, ориентируясь на указания ведомства. Отчаявшиеся супруги приобрели еще одну турпутевку в Польшу. После въезда в Германию жена снова подала заявление на предоставление ей вида на жительство.
 
Ausländerbehörde его опять отклонил и даже возбудил уголовное дело против несчастной супруги. Уголовный суд первой инстанции приговорил женщину к денежному штрафу. Тем временем дело о предоставлении вида на жительство измученной супруге уже было в суде, и опять только суду второй инстанции удалось решить его положительно. Суд однозначно высказался, что никакого обмана в том, что жена въехала в страну с туристической визой нет: люди, как и положено, обратились в консульство за визой для воссоединения семьи, и не их вина, что консульство им в этом отказало. А Ausländerbehörde обязан предоставить супруге вид на жительство в соответствии с заключенным в предыдущем деле мировым соглашением. После этого однозначного решения административного суда уголовное дело было закрыто в суде второй инстанции. Причина: отсутствие состава преступления. Таким образом, всё завершилось благополучно, но нервы супругам потрепали прилично. И можно сказать с уверенностью, что если бы они не обратились к нам, то так бы и жили до настоящего времени на два дома: он - в Германии, а она в - России.

 

<< Zurück | №2 (173) 2012 | Gelesen: 702 | Autor: Kapp H. |

Teilen:




Kommentare (0)
  • Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
    Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich


    Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.

    Zur Anmeldung >>

dlt_comment?


dlt_comment_hinweis

Top 20

Развод по-русски … в Германии

Gelesen: 5893
Autor: Кримханд В.

Насилие в семье – дело не частное

Gelesen: 2970
Autor: Кримханд В.

Женитьба и развод в Германии

Gelesen: 2948
Autor: Кримханд В.

И пока смерть не разлучит вас...

Gelesen: 2650
Autor: Симакин Р.

Еще раз о разводе

Gelesen: 2604
Autor: Кримханд В.

Семья одна – пособия разные

Gelesen: 2591
Autor: Миронов М.

Дорогие дети

Gelesen: 2117
Autor: Симакин Р.

Жениться или не жениться?

Gelesen: 1992
Autor: Кримханд В.

Раздел имущества при разводе

Gelesen: 1811
Autor: Jordan & Partner