Немецкая юстиция тоже ошибается

Жернова юстиции

Helene Kapp, Rechtsanwältin (Mainz)

Как часто в жизни приходится испытывать несправедливое и порой хамское отношение отдельных личностей! На работе или в частной жизни никто не защищен от обид и неприятностей. Но эти вещи в крайнем случае можно перетерпеть. Особенно же неприятны обиды, нанесенные отдельными чиновниками. В особенности когда они касаются лиц, уже совершивших правонарушения. Не желая умалять заслуги немецких правоохранительных органов, нужно сказать, что у меня накоплен некоторый опыт борьбы с выдвинутыми против наших соотечественников необоснованными обвинениями.

Довольно часто их удается рассыпать на мелкие кусочки, причем самое позднее на устном заседании суда. Так, например, в деле одного обвиняемого в связи с побегом с места ДТП (Fahrerflucht) на устном заседании суда дело было закрыто. Обвиняемый не был незапятнанной личностью, правонарушения, совершенные им ранее, можно назвать классическими для «наших людей», начиная с драк в пьяном виде и заканчивая вождением автомобиля в нетрезвом состоянии.

В нашем деле его обвинили в побеге с места аварии. Якобы задев стоящую машину, он сбежал с места происшествия. В деле имелся свидетель, вроде бы видевший наезд, записавший номер и сфотографировавший машину обвиняемого. Сделанные полицией анализы остатков краски на бампере совпадали по цвету с краской задетой машины. Обвиняемый дал в полиции показания, но так как он немецким языком не владел, а переводчиком служил его знакомый, знания языка которого оставляли желать лучшего. Суд дело завершил, прислав письмо, содержавшее краткое описание деяния, и определил денежный штраф в полторы тысячи евро. Причем основным доказательством служили показания обвиняемого. На заседании суда, назначенном после опротестования этого Strafbefehl, выяснилось, что свидетель толком ничего не помнит, столкновения машин не видел, а только слышал грохот, полиция же не взяла пробы краски с машины нашего клиента и не провела «очной ставки». Наш клиент машину продал, поэтому полиции наверстать упущенное было уже невозможно. Тот факт, что в полиции переводчиком было лицо, толком не владеющее немецким языком, дал основание для запрета использования показаний нашего клиента. В общем, на устном заседании просто-напросто никаких доказательств его вины не оказалось, что привело к закрытию дела.

Дело другого рода было заведено Ведомством по делам иностранцев на одного нашего клиента, находившегося в Германии длительное время без паспорта и замещающих его документов. Причина: у нашего клиента не было гражданства. Суд первой инстанции определил в качестве наказания денежный штраф, а вот вторая инстанция, причем без устного заседания, на основании апелляции закрыла дело за отсутствием состава преступления. Основание: несовместимость с основными принципами уголовного права, когда Ведомство по делам иностранцев, с одной стороны, не выдает человеку паспорт и в то же время обвиняет его в пребывании в стране без паспорта.

Очень часто встречаются, к сожалению, случаи, когда молодые ребята, ошалевши от обилия выпитого спиртного, устраивают драки. Безусловно, драться нельзя, но и в этих делах существует тенденция наказывать «наших» очень круто, не разобравшись, кто прав, а кто виноват. Например, один из наших клиентов был избит так, что пришлось накладывать ему швы на раны. Как ни странно, дело о попытке нанесения телесных повреждений было возбуждено против него, так как две девицы, сопровождавшие противную сторону, заявили, что побитый кинулся на них с огромной палкой в руках и только «героическое» заступничество друга спасло их от неминуемой смерти. Как выяснилось после пересмотра дела, никакой палки на месте «преступления» обнаружено не было, так что эта версия отпала. Дело против нашего клиента было закрыто.

Несмотря на всё сказанное, можно утверждать, что приведенные случаи, а также масса не приведенных показывают, что, получив Strafbefehl, не следует немедленно его оплачивать, соглашаясь тем самым с обвинением, часто несправедливым. Разумнее его опротестовать. Необходимо помнить, что Strafbefehl рассчитан на то, что человек просто признает ничем не подтвержденную вину, и тем самым освободит судебные органы от необходимости эту вину доказывать. Во избежание уголовной ответственности можно посоветовать сначала проверить свою вину или невиновность.

Поддержка адвоката обеспечит успех в деле.