Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Мир
Журнал «Партнер» №5 (224) 2016г.

История и разновидности современного терроризма

Заметки о «международном терроризме»

Евгений Кочанов (Бонн)

 

 

Мне всё чаще попадается в высказываниях ведущих российских политиков выражение «международный терроризм». «Борьба с международным терроризмом» не раз уже объявлялась главной задачей внешней политики современной России. Между тем само это понятие до сих пор не имеет однозначного, тем более общепризнанного определения не только в мире, но даже в самой российской юриспруденции.

 

Проще всего, когда террорист происходит из одной страны, а теракт совершает в другой, это он и есть, «международный терроризм». Или если этот терроризм финансируется «из-за рубежа». Или если в террористической организации – выходцы из разных стран. Или если целью терактов являются объекты или лица иностранного государства... Или если, или если...

 

Чуть ли не ежедневно появляются сообщения об уничтожении террористов в Дагестане либо где-то еще на Северном Кавказе. Самих терактов чаще всего не происходило – «они готовились». И это тоже «международный терроризм», поскольку убитые, по сообщениям, присягнули «Исламскому халифату». Близкие воззрения северокавказских повстанцев мы знаем со времен покорения Российской империей этого региона – от Лермонтова, от Льва Толстого...

 

Что ж, уже тогда был «международный терроризм»? Убийство Грибоедова персидскими мусульманскими фанатиками, убийство полномочного представителя России, иностранной державы, это – тоже? Убийство эрцгерцога Фердинанда сербским боевиком – «международный терроризм»? Убийство Литвиненко в Англии?

 

Да сотни примеров, доказывающих несостоятельность «теоретического» обоснования самого понятия. Гипотетически можно было бы предположить существование широкой международной организации анархистов, которая исключительно террористическими методами борется против любой государственной власти, независимо от устройства конкретного государства, его идеологии или религии. Вот бы – точно уж международный терроризм, и ничего более. Попытки были, но во второй половине ХХ века анархизм уступил место крайне левому «марксизму-ленинизму». Появились «Роте Армее-Фракцьон», потом группа «Баадер-Майнхоф» в Германии, «Бригате Россе» в Италии, множество мелких групп во всех странах Западной Европы. Объединения в «Красный террористический интернационал» так и не произошло, и все «марксисты» ушли из политической жизни.

 

Есть понятие «терроризм», достаточно адекватное, способное впитать в себя и международный его аспект, и националистический, и анархический, и – главное, как я думаю,– религиозный. Конкретно – исламский.

 

Но и «терроризм» как понятие не имеет общепринятого, научно обоснованного определения. И я не могу его даже представить – ведь это предполагает его мощное идеологическое обоснование. Такого нет.

 

Есть давнее, тысячами жертв изведанное, никем не осиленное, не преодоленное явление: ТЕРРОР. Отсюда и надо плясать, в общем-то – не оправдывать откровенный террор, то есть заранее спланированное убийство ни в чем не повинных мирных граждан «борьбой за национальную независимость» или «борьбой за торжество религии», или «за счастье всего человечества».

 

Террор не требует подробных теоретических объяснений. Это – инструмент, жесткий, жестокий, негуманный и незаконный – но, все-таки, лишь инструмент. Инструмент криминальных сообществ, нарождающихся политических групп, уважаемых политических партий, солидных государств. Не всегда, однако. Ленин, как известно, призвал к «красному террору», Дзержинский, основатель ЧК, явился его экзальтированным исполнителем. Сколько невинных жертв – история молчит до сих пор. Сталинский террор – всё считают, считают на миллионы. И в то же время – «героическая» деятельность Эйтингона, Судоплатова, международный террор, легитимизованный людоедским государством и исполненный ЧК–ГПУ–МГБ –КГБ –ФСБ/СВР – карательным инструментом государства, обреченного жить если не вечно, то уж очень долго под властью всесильных «спецслужб».

 

Конечно же, это «государственный терроризм» в чистом виде. Но и это понятие не так уж однозначно. После убийства израильских спортсменов на Олимпиаде 1972 года в Мюнхене израильская разведка долго выслеживала исполнителей и всех ликвидировала. По исполнению – вроде бы тоже терроризм, по сути – контртерроризм. Израиль, единственная на Ближнем Востоке демократическая страна, всегда была во враждебном окружении, пребывает и до сих пор. Вот уж который месяц (чаще всего в Восточном Иерусалиме) молодые палестинские арабы с ножами нападают на израильтян, а их отстреливают. Правозащитники протестуют: непропорциональный ответ: он с ножиком, а вы с автоматом! Бывает, правда, что и он с автоматом, и не только. Нашел Израиль оружие против секретных, промышленно построенных туннелей, через которые переправлялись не только вооруженные боевики «Хамаса» или «Исламского джихада», но и квалифицированные пропагандисты, организовавшие этот «кинжальный джихад».

 

Я бы не стал относить этих молодых людей к сословию террористов. «Боко харам» – по сути дела, филиал «Исламского государства» в Нигерии, похищает девочек, их насилуют, потом объясняют: искупить грех можно лишь смертью во имя Аллаха, и наматывают на них «шахидский пояс». Как и упомянутая «Боко харам», так и собственно «Исламское государство», и «Джабхат-ан-Нусра», и «Талибан», равно как «Хамас», «Хезболла» и подобные им, кого именуют «террористическими организациями», на самом деле представляют собой нечто другое, и гораздо более опасное. Это мощные повстанческие армии, располагающие и легким, и тяжелым оружием, и вполне подготовленной «живой силой». Террор внутри страны, подлежащей завоеванию, это лишь один из методов, далеко не самый главный. Его-то цель та же, что и у всякого террора с древних времен – запугать обывателя, лишить его всякой воли к сопротивлению, предложить ему вариант правления, «от которого невозможно отказаться». В данном случае – тотальную исламизацию по образцу жестокой эпохи раннего Средневековья.

 

Террористические акты в Париже и Брюсселе тоже уж никак не отнесешь к «международному терроризму» – ведь их исполнители, хоть и арабы по происхождению, граждане этих стран, они там родились и выросли, но и научились ненавидеть страны, которые их приютили. Или – их научили...

 

В современном мире есть один глобально значимый терроризм, это – исламский терроризм, «джихад», провозглашаемый всеми, кому не лень – и все до одного, даже среди вполне умеренных, мирных мусульман, убеждены – мир должен принадлежать исламу.

 

Среди полутора миллионов беженцев с Ближнего Востока германские органы безопасности насчитали не менее тысячи подготовленных исламистских боевиков. А сколько каждый из них может за считанные часы навербовать сторонников из огромной толпы беженцев? Государство их контролирует слабо, чего не скажешь о тех, кто вдохновил и организовал эту беспрецедентную в истории миграционную волну. У одной из боннских мечетей, в неизбежной пробке перед пятничной молитвой, я видел сотни рослых молодых людей, чуть ли не строем двигавшихся к входу. Женщин, детей, стариков – жалкие единицы.

 

Что им там говорят, к чему призывают?

 

Кто-то из законодателей предложил обязать проповедников в мечетях говорить исключительно по-немецки. Разумно, в принципе. Это, конечно, не предполагает «германизацию» канонических молитв, цитирования Корана – он по-арабски, и иным быть не может. Католические молитвы – на латыни, проповеди – по-немецки. Правда, это фактически запрещает приезжим имамам, будь то из Саудовской Аравии (таких много), из Египта, да откуда бы то ни было, провозглашать свои воззрения как высшую истину (а уж сколько было примеров, когда эти «воззрения» носили вполне людоедский характер).

 

Большой скандал вызвали заявления лидеров быстро набирающей сторонников партии «Альтернатива для Германии» (AfD) о том, что политический ислам несовместим с Конституцией Германии, что ислам-то – вовсе не часть Германии, что это «чужеродный элемент». Но это ведь и действительно так! Какая может быть совместимость Основного закона современной процветающей страны с уложениями шариата, хоть сто раз канонизированными «знающими мудрецами», но по сути-то отражающими «юстицию» времен распада родового строя! Впрочем, знаменитый тезис Меркель о том, что «ислам принадлежит Германии» так и не получил общественной поддержки. Мусульмане могут «принадлежать Германии», но лишь в том случае, если они исполняют германские законы и если и не разделяют, то хотя бы признают германские ценности.

 

На «альтернативщиков» обрушились со всех сторон. И главное обвинение – «нарушение права на свободу религии». А это ведь тоже не безграничное право! Уже пытались здесь, в НРВ, создать «шариатскую полицию», которая наказывала, жестоко наказывала людей за неисполнение древних предписаний. Тоже – протесты, обвинения в «притеснении».

 

Шариат, с отрубанием конечностей, уж точно не принадлежит Германии. Точно так же, как не принадлежит католическая инквизиция с ее аутодафе, кострами на площадях и дыбах в казематах. Маниловщина социал-демократов, что, дескать, нужен нам некий «европейский ислам», соответствующий общечеловеческим ценностям, это – химера. Нет такого, и не будет при нашей жизни. А значит, мы имеем дело с исламом, который в последнее десятилетие приобрел повсеместный характер радикального ислама, иначе говоря – джихадизма. И кто бы ни говорил: «ислам – религия мира», не верьте. Они хотят завоевать весь мир. Они пытаются.




<< Назад | №5 (224) 2016г. | Прочтено: 71 | Автор: Кочанов Е. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Выбираем кастрюлю

Прочтено: 147
Автор: Мучник С.

Заметки о «международном терроризме»

Прочтено: 71
Автор: Кочанов Е.

Умный лагерь "Марабу"

Прочтено: 174
Автор: Редакция журнала

Три ипостаси Эдит Штайн

Прочтено: 54
Автор: Хеккер Т.

Криминальная хроника

Прочтено: 93
Автор: Дебрер С.

Карикатуры Валерия Курту

Прочтено: 145
Автор: Редакция журнала

Зигмунд Фрейд – психопатология двадцатого века

Прочтено: 78
Автор: Воскобойников В.

С чего начинается развод в Германии?

Прочтено: 244
Автор: Кримханд В.

Суперзвезда архитектуры Заха Хадид

Прочтено: 145
Автор: Ухова Н.

Альбрехт Дюрер – высокое искусство мастера

Прочтено: 65
Автор: Воскобойников В.

Федеральный суд трактует социальные законы

Прочтено: 186
Автор: Миронов М.

Поэтам военного лихолетья посвящается

Прочтено: 48
Автор: Парасюк И.

Заклятый враг мужчин – простатит

Прочтено: 77
Автор: Редакция журнала

Франсуа Вийон. Вор, убийца, поэт

Прочтено: 56
Автор: Воскобойников В.

Города в океане

Прочтено: 48
Автор: Мучник С.

На экранах кинотеатров

Прочтено: 81
Автор: Шкляр Ю.

Судоку

Прочтено: 42
Автор: Шкляр Ю.

Химия в нашем пиве

Прочтено: 50
Автор: Мучник С.