Нужно ли сразу платить установленный штраф

Жернова юстиции

Helena Kapp, Rechtsanwältin (Mainz)

Как часто нам приходится терпеть несправедливое к себе отношение отдельных личностей – никому это объяснять не надо. На работе или в личной жизни никто не застрахован от более или менее мелких обид и неприятностей.

Но это вещи обыденные и, в крайнем случае, их можно перетерпеть. Другое дело, когда государство всей мощью своего правоохранительного аппарата наваливается на отдельно взятого гражданина. Не желая умалить заслуги правоохранительных органов Германии, нужно сказать, что, по имеющемуся у нас опыту, необоснованные обвинения здесь выдвигаются достаточно часто, но и что «сконструированные» таким образом дела также довольно часто рассыпаются, самое позднее – на устном заседании суда. Так, например, по делу одного обвиняемого в связи с побегом с места ДТП (Fahrerflucht) на устном заседании суда дело было закрыто, правда, не без того что пришлось повоевать с судьей.

Обвиняемый не был незапятнанной личностью. Правонарушения, совершенные им ранее, можно назвать классическими, тоже в нетрезвом состоянии. В нашем деле его обвиняли в побеге с места аварии, при котором он, якобы, задел стоящую машину и уехал, не оставив своих координат. В деле фигурировали: один свидетель, вроде бы видевший наезд и записавший номер, и фотография машины обвиняемого, сделанные полицией. Остатки краски на бампере, действительно совпадающие по цвету с краской задетой машиной, также были задокументированы.

Обвиняемый дал в полиции показания, причем, так как он не владеет немецким языком, переводчиком служил его знакомый, знания немецкого которого, как выяснилось позже, также оставляют желать лучшего. Суд быстренько завершил дело, прислав письмо, содержавшее краткое описание вменяемого деяния и определявшего денежный штраф в полторы тысяч евро. Причем основным доказательством служили именно показания обвиняемого, данные им в полиции. На заседании суда, назначенном после опротестования этого приговора, выяснилось, что свидетель толком ничего не помнит, столкновения машин не видел, а только слышал грохот. Полиция не взяла пробы краски с машины нашего клиента и не сопоставила, совпадают ли царапины на обеих машинах, так как наш клиент машину продал. Тот факт, что в полиции переводчиком служило лицо, само толком не владеющее немецким языком, дал возможность запретить использование показаний нашего клиента. В общем, на устном заседании никаких доказательств его вины и даже участия в конкретном деле не оказалось, что и привело к закрытию дела с возложением судебных издержек на государство.

Дело совершенно другого рода, каковые часто случаются с иностранцами, находящимися в Германии без паспорта или без Duldung`a, или въехавших нелегально, возникло после заявления Ведомства по делам иностранцев на одного нашего клиента, находившегося в Германии длительное время без документов, в связи с тем, что у него не было гражданства, а советский паспорт был утерян.

Суд первой инстанции определил в качестве наказания денежный штраф, и только вторая инстанция даже без устного заседания закрыла дело за отсутствием состава преступления. Основание: несоответствие обвинений основным принципам уголовного права, когда Ведомство по делам иностранцев не выдает человеку паспорт и в то же время обвиняет его в пребывании в стране без паспорта. Казалось бы, совершенно понятно, но почему-то потребовалось пройти две инстанции, чтобы установить эту истину.

Очень часто иностранцев, имеющих право проживать в Германии (например, если у них здесь есть дети, имеющие немецкое гражданство), но не имеющих вида на жительство и даже т.н. Duldung`a, наказывают денежным штрафом в связи с их нелегальным нахождением в стране. Что это неправомерно, решил уже Конституционный суд Германии и подтвердили многочисленные уголовные суды,

Во избежание уголовной ответственности можно посоветовать обязательно проверять свою вину или невиновность в установленном порядке. Поддержка адвоката обеспечит успех в деле.