Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Постсоветское пространство
Журнал «Партнер» №9 (228) 2016г.

Экономика России: в ожидании дна и реформ

Только быстрый рост ВВП может остановить падение уровня жизни

 

Россия переживает самый длительный за два десятилетия спад. Вопрос в том, когда он кончится и что будет потом: застой или подъем. А главное: когда начнутся неизбежные крупномасштабные изменения?

 

Кризис в России продолжается вот уже около двух лет. Осенью 2014 года торможение экономического роста, начавшееся еще в 2013 году, резко ускорилось, и с начала 2015-го статистика официально фиксирует сокращение валового внутреннего продукта (ВВП). С тех пор объем производимых в стране товаров и оказываемых услуг неуклонно сжимается. За весь 2015 год минус составил 3,7 процента. Одновременно, вот уже два года, падают реальные доходы населения.

 

Рецессия никак не кончается

Столь длительного спада Россия не переживала с начала «лихих 90-х». Поэтому всё чаще и чаще звучит вопрос: когда же, наконец, экономика достигнет дна? Иными словами, когда прекратится сокращение ВВП – рецессия? Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев уже неоднократно предрекал достижение дна: к примеру, в июле, августе и октябре 2015 года, в апреле 2016-го. Однако падение неизменно продолжалось. По данным Росстата, по итогам II квартала 2016 года ВВП РФ оказался на 0,6 процента меньше, чем был год назад.

 

Таким образом, рецессия всё еще не закончилась, хотя темпы спада заметно снизились. Поэтому в августе министр вновь заявил, что отрицательный тренд может быть переломлен в конце текущего III квартала, завершающегося в сентябре, или в начале следующего. Правда, вскоре эксперты Высшей школы экономики (ВШЭ) в Москве сообщили, что, по их подсчетам, мнимое дно в очередной раз будет «пробито». Они указали на плохие показатели практически во всех ключевых секторах экономики, но особо отметили сильное падение в строительстве и розничной торговле.

 

Так что дискуссии о том, достигла ли российская экономика дна, продолжатся. Однако чрезмерная фиксированность на этом аспекте может породить иллюзию, будто формальное окончание рецессии и есть главное условие преодоления кризисных явлений. Конечно, нельзя возобновить рост, не прекратив спада. Но это лишь полдела, а то и меньше. Главное: как поведет себя экономика, достигнув этого самого дна.

 

Выход из кризиса: вариант V, U или L?

Возможные варианты развития экономики после окончания спада специалисты для наглядности описывают с помощью букв латинского алфавита. Буква V символизирует классический отскок, когда экономический рост после быстрого падения столь же быстро возобновляется. Именно такую глубокую, но относительно короткую рецессию Россия пережила в 2009 году. На фоне всемирного финансово-экономического кризиса ВВП РФ рухнул тогда на целых 7,8 процента, но уже в 2010 году вновь увеличился на 4,5 процента, чему в значительной мере способствовало стремительное восстановление мировых цен на нефть.

 

Однако обычно экономике требуется некоторое время, чтобы оттолкнуться от дна и возобновить устойчивый рост. Так что самый распространенный вариант выхода из кризиса обозначается буквой U. Но возможен и сценарий L, когда после достижения дна начинается не подъем, а фактическое топтание на месте, застой. В таком случае статистика честно фиксирует отсутствие ухудшения и даже легкое улучшение показателей ВВП, но широкие слои населения положительных изменений просто не чувствуют: предприниматели не спешат вкладывать деньги в расширение бизнеса, новые рабочие места не создаются, зарплаты не растут.

 

Судя по целому ряду прогнозов, в том числе и официальных, России угрожает именно вариант L. Многие эксперты полагают, что после окончания рецессии РФ еще, по меньшей мере, год-два ждет нулевой или минимальный рост приблизительно в 1-1,5 процента. Это вполне приличный показатель для такой высокоразвитой экономики, как немецкая, но ничтожно мало для так называемых развивающихся рынков, к которым относят и Россию. Ей для ощутимого повышения жизненного уровня населения нужны ежегодные темпы роста в 4-5 процентов.

 

Но как их обеспечить? В нулевые годы экономика РФ росла даже более высокими темпами – в 2006 и 2007 годах – свыше 8 процентов! Но тогда неуклонно дорожали основные статьи российского экспорта – нефть, газ и металлы, активно загружались простаивавшие с советских времен производственные мощности, российский и зарубежный бизнес охотно инвестировал в России, а на потребительском рынке царил невиданный бум – его обеспечивали взрывоподобный рост доходов и массовое кредитование населения.

 

Без инвестиций роста не будет

Сейчас – принципиально иная ситуация. Сырье обвально подешевело, а существенного роста цен на нефть не предвидится. Потребительский бум кончился: люди экономят, поскольку жизнь дорожает, а доходы сокращаются, да еще приходится обслуживать взятые в тучные годы кредиты. Оставшиеся от СССР производственные мощности, особенно на нефтегазовых, военных и сельскохозяйственных предприятиях, в общем и целом загружены, так что и тут большого потенциала для роста нет.

 

Главное, что в такой ситуации нужно, это инвестиции. Надо вкладывать деньги в строительство новых заводов, способных производить экспортные товары и платить высокие зарплаты; обновлять машинный парк действующих предприятий, повышая производительность труда; создавать новые компании в сфере услуг, будь то туристическая отрасль, транспорт, разработка компьютерных программ или здравоохранение. Наконец, можно (и нужно!) развивать инфраструктуру: строить и модернизировать автомобильные и железные дороги, аэропорты, морские порты.

 

Однако у сегодняшней России нет двух ключевых предпосылок для подобного инвестиционного бума: стабильных, предсказуемых условий для ведения бизнеса и... денег. Финансовое положение государства, которое в условиях рецессии обычно стимулирует экономику, к примеру, крупными инфраструктурными проектами или прицельной поддержкой перспективных отраслей, на глазах ухудшается.

 

Это видно по нарастающему дефициту бюджета (расходы правительства всё больше превышают его доходы) и по сокращению объемов Резервного фонда (страна всё быстрее проедает запасы). «Если мы ничего не изменим, к концу следующего года у нас не будет ни резервов, ни возможности выплатить заработные платы», – предупредила нынешним летом первый заместитель министра финансов России Татьяна Нестеренко. Ближе к осени стало ясно, что средства Резервного фонда могут оказаться израсходованными не к концу, а уже к началу 2017 года, если в казну не поступят запланированные деньги от частичной приватизации «Роснефти», которая застопорилась.

 

Алексей Кудрин против Бориса Титова

Конечно, в любой рыночной экономике главный источник инвестиций – не государство, а отечественный частный бизнес, и у него деньги для капиталовложений, безусловно, есть. К тому же имеется такой практически неограниченный источник средств, как иностранные инвесторы. Работающие в России немецкие компании, к примеру, были бы готовы и дальше вкладываться в российскую экономику, поскольку по-прежнему верят в ее долгосрочные перспективы. Однако они ждут окончания рецессии и, главное, улучшения рамочных условий.

 

Таким образом, без серьезных изменений, иначе говоря – реформ, России не добиться благоприятного инвестиционного климата и тем самым высоких темпов роста ВВП. К такому выводу пришел и президент Владимир Путин. Поэтому он поручил бывшему министру финансов РФ Алексею Кудрину (в свое время именно он создал тот самый Резервный фонд, который так выручает сейчас правительство) разработать не просто программу реформ, а стратегию развития страны. Одновременно в Кремле готовы рассмотреть альтернативную «Стратегию роста», которую дорабатывает «Столыпинский клуб» – объединение экспертов, возглавляемое уполномоченным при президенте РФ по защите прав предпринимателей (бизнес-омбудсменом) Борисом Титовым.

 

Центр стратегических разработок Алексея Кудрина делает упор на сбалансированном бюджете, сокращении военных расходов и реформе судебной и правоохранительной систем, поскольку коррупция и произвол мешают развитию предпринимательства. Для «Столыпинского клуба» главное – обеспечить бизнес дешевыми деньгами и вызвать инвестиционный бум. И тот и другой вариант вызывает сомнения. Кудринская концепция в основе своей разумна, но она предполагает решительный отказ от многих элементов сложившейся в России системы, что представляется просто иллюзорным, а идея Титова запустить печатный станок чревата гиперинфляцией и обвалом рубля.

 

Смущают и сроки возможных реформ. Стратегия развития страны должна быть представлена президенту к весне следующего года. Стало быть, речь идет о программе, с которой Владимир Путин пойдет на президентские выборы, и ее осуществление сможет начаться не раньше весны 2018 года. Ведь запускать любые крупномасштабные реформы в преддверии выборов – дело крайне рискованное. Получается, что давно назревшее лечение российской экономики откладывается, по меньшей мере, еще на полтора года.

 

«Курс Консалтинг» (Кёльн)




<< Назад | №9 (228) 2016г. | Прочтено: 101 | Автор: «Курс Консалтинг» |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Суражские ворота, или список Герасимовой

Прочтено: 43
Автор: Полян П.

Как поймать судака по высокой воде

Прочтено: 53
Автор: Метцгер В.

Российская пенсия и социальное пособие

Прочтено: 558
Автор: Рогнер Ю.

Судоку

Прочтено: 45
Автор: Шкляр Ю.

«Выселить с треском…»

Прочтено: 133
Автор: Парасюк И.

На экранах кинотеатров

Прочтено: 47
Автор: Шкляр Ю.

Турция, которой мы не знаем

Прочтено: 126
Автор: Кротов Ю.

Джакомо Мейербер: Большая опера

Прочтено: 38
Автор: Воскобойников В.

О сроке хранения продуктов

Прочтено: 173
Автор: Мучник С.

Явление Соляриса

Прочтено: 46
Автор: Воскобойников В.

По национальным паркам Канады

Прочтено: 97
Автор: Фараджев К.

Покемон, или В поисках новой реальности

Прочтено: 51
Автор: Мучник С.

Гараж имени Сергея Довлатова

Прочтено: 32
Автор: Воскобойников В.

Буркини или бикини?

Прочтено: 89
Автор: Кротов А.