Всемирная климатическая конференция (СОР29) в Баку

На конференции в столице Азербайджана в центре внимания были вопросы обеспечения финансирования мировых мер по защите климата.

Надо сказать, что конференция изначально была обречена на критику из-за выбора места ее проведения. Да, Азербайджан подписал Парижское соглашение, но за последние шесть лет не опубликовал ни одного сообщения о количестве выбросов в атмосферу. За него это сделали другие, показавшие, что выбросы токсичных веществ в атмосферу растут в Азербайджане с каждым годом и в 2023-м году достигли 10-летнего максимума. Экономика страны целиком зависит от экспорта углеводородов, и именно нефтегазовый сектор является главным виновником токсичных выбросов. В Азербайджане нет ни одной действующей независимой природоохранной организации. 

И второе. Азербайджан является одной из самых авторитарных и коррумпированных стран в мире, в которой семья Алиевых воспарила высоко над законом, подавляя свободу слова и гражданские права, в том числе по отношению к гражданам Армении. Здесь всё отражается, как в кривом зеркале, – решение о проведении такого гуманитарного мероприятия как конференция по климату, само по себе стало поводом для волны репрессий: судебному преследованию подверглись многие активисты и журналисты, темой деятельности которых был климатический кризис.

Выбор местом проведения СОР авторитарных стран становится уже, мягко говоря, странной традицией – в 2022-м году конференция проходила в Египте, в 2023-м – в Дубае (ОАЭ).

На СОР29 в Азербайджане было принято решение о значительном увеличении климатической помощи бедным странам. В общей сложности до 2035 года ежегодно будет поступать не менее 1,3 триллиона долларов США, 300 миллиардов из которых должны предоставлять промышленно развитые государства. Эти деньги должны позволить развивающимся странам оплачивать более эффективные меры по защите климата и адаптироваться к фатальным последствиям глобального потепления, таким как более частые засухи, штормы и наводнения.

На сегодняшний день традиционные индустриальные страны мобилизуют около 100 миллиардов долларов США в качестве климатической помощи каждый год. Это при том, что, по данным независимой группы экспертов ООН, к 2030 году потребность во внешней помощи составит около одного триллиона долларов в год, а к 2035 году – до 1,3 триллиона.

Большинство участников конференции были разочарованы таким решением, но проголосовали за него, чтобы прийти хоть к какому-нибудь компромиссу.

«Эта всемирная конференция по климату не дала того, что было необходимо, но это верхняя граница того, что возможно в нынешней политической обстановке», – сказал Кристоф Бальс (Christoph Bals), руководитель немецкой независимой природоохранной организации Germanwatch.

Немецкое правительство заявило: совершенно нереально, что из бюджетов будут выделяться триллионы. Оно призвало такие страны, как Китай и богатые государства Персидского залива, что называется, «войти в долю». Согласитесь, архаизмом выглядит сегодня классификация ООН 30-летней давности, согласно которой, например, Индия и Южная Корея, все еще считаются развивающимися странами, а значит, странами-реципиентами.

Германия до сих пор обещала выделять около шести миллиардов евро в год на финансирование климатических программ. Будущему немецкому правительству предстоит решить, какова будет эта сумма в будущем, после принятия нового решения в Баку. В Баку на Германию не было наложено никаких конкретных обязательств.

И еще. Рассказ был бы неполным, если бы не вспомнить о «факторе Трампа». В мировой прессе в этой связи раздаются разные голоса.

Пессимисты говорят, что к власти в США пришел человек, в руках которого будет достаточно власти, чтобы подстегнуть нефтегазовый сектор, и который отвергает все предложения по сокращению парниковых газов. Для Трампа разговоры об изменении климата – не более, чем очковтирательство, он открыто гордится своим «климатическим скептицизмом». Как обойтись без ведущей мировой державы в деле экологического перехода во всем мире?

А что говорят оптимисты? «Хотя некоторые могут пытаться отрицать или отсрочить революцию в области чистой энергии, происходящую в США и во всем мире, никто не сможет ее отменить – никто». Знаете, кто это сказал? Джо Байден!

Закончим на этой оптимистической ноте и поставим многоточие…

МУС выдал ордеры на арест лидеров Израиля и ХАМАС

Международный уголовный суд (МУС) выдал ордер на аресты премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, бывшего министра обороны еврейского государства Йоава Галанта и лидера ХАМАС Мохаммеда Дейфа. Именно так. Списком.

Деятели МУС не задумываются над тем, в каком лагере может оказаться их пока еще уважаемый (?) институт, выписывая в один день ордер на арест массового убийцы, одному из организаторов геноцидального террористического нападения, и лидерам демократического правового государства? Они что, по мнению МУС, проходят по одному делу? Никто, надо полагать, не удивится, если все западные государства по примеру Израиля и США перестанут воспринимать суд всерьез, а душители прав и свобод будут воспринимать его, как своего, извините за жаргонное слово, подельника. Сразу после опубликования сообщения об одиозном решении МУС банда ХАМАС откровенно возликовала – как же, восторжествовала справедливость именно в том смысле, в каком ее понимают они, убийцы и насильники. Вы довольны, что угодили им, господа судьи?

Суд игнорирует очевидное обстоятельство, что Израиль ведет борьбу против варварской группировки, которая на крови поклялась убивать, насиловать и брать в заложники израильтян, пока само еврейское государство не будет стерто с лица земли. Выполняя свою клятву, террористы даже не считают нужным скрывать, что используют своих мирных соотечественников в качестве живых щитов. Правда, после 7 октября пойди разбери, сколько там мирных – все видели кадры, как толпы «мирных» издевались над захваченными еврейскими заложниками.

А вот другое мнение.

Палестинцы, ставшие жертвами вопиющих действий Израиля в секторе Газа, отнеслись к решению МУС одновременно с удовлетворением и скепсисом. Они понимают, что израильские руководители никогда не предстанут перед судьями в Гааге. Но эти ордеры на арест представляют собой долгожданное начало международного правосудия – никогда прежде лидеры государств, считающиеся частью Запада, не подвергались такому позору.

Как вы думаете, где это написано? В «Аль-Ахрам»? Нет, это написано в бельгийской Le Soir, – издании, которое является одним из основателей Ведущего европейского газетного альянса LENA и которое издается в Брюсселе с конца XIX века.

Остальные мнения расположились между первым и вторым. Вот они, гримасы демократии…

Гибридная война в Балтийском море

В Балтийском море оказались поврежденными сразу два подводных кабеля, причем происшествия случились с разницей всего в несколько часов. Спецслужбы балтийских стран ведут расследование. Пресса стран балтийского региона, не дожидаясь расследования, выдохнула одно слово: Путин!

Попытаемся обобщить мнения, выражаемые прессой разных стран.

Одним из крупнейших геополитических событий последних лет стало вступление Швеции и Финляндии в НАТО. Балтийское море превратилось во внутреннее море североатлантического альянса. Это сильно возбудило Кремль, приведший в действие механизмы гибридной войны. Страны Балтии считают, что есть только один правильный ответ на это: усилить сотрудничество и на деле использовать Балтийское море как внутреннее море НАТО.

Выдержит ли мужественный украинский народ еще тысячу дней войны? Украина изолирована, в противостоянии с диктатурами всего мира силы слишком неравны. Если Украина не выстоит, то Россия принесет свою войну в страны Балтии и во всю Европу. И одновременное повреждение кабелей между Финляндией и Германией и между Литвой и Швецией – это не случайность.

Необходимо усилить защиту не только кабелей, но и трубопроводов. Когда российские и китайские корабли входят в Балтийское или Северное море, за ними непрерывно должны наблюдать дроны, а сами кабели и трубопроводы необходимо оснастить достаточным количеством датчиков, передающих сигналы в случае попыток приблизиться к ним или на них воздействовать. Защита жизненно важной инфраструктуры обойдется дешевле, чем ее восстановление.

Александр Кротов (Эссен)

Читайте также:

1. Климат: добрый, плохой, злой. Журнал «Партнёр», № 11 / 2023. Автор С. Мучник
2. На клею. Эко-активисты «Последнего поколения».Журнал «Партнёр», № 1 / 2023. Автор С. Мучник
3. Пока гром не грянет. Климат и скептики.Журнал «Партнёр», № 8 / 2022. Автор Л. Когосов
4. Новая религия: изменение климата. Журнал «Партнёр», № 11 / 2019. Автор С. Мучник
5. Защита климата касается всех нас. Экология в Германии. Журнал «Партнёр», № 8 / 2019. «Курс Консалтинг»
6. Как скажется на экономике аномальное лето 2018? Журнал «Партнёр», № 9 / 2018. Автор «Курс Консалтинг»
7. Не стоит ли присмотреться к опыту Австралии?Журнал «Партнёр», № 4 / 2014. Автор И. Листов
8. Глобальное потепление на земле. Журнал «Партнёр», № 10 / 2007. Автор С. Мучник