Блоги на портале журнала ПАРТНЕР
- Редакционный портфель 189
- Политика и мы 1153
- Вы нам писали... 45
- Крик души 658
- Голоса 518
- Посиделки 354
- Закулисье 120
- Психология и отношения 161
- Советы и консультации 94
- Здоровье 180
- Интеграция и культура 39
- Учеба в Германии 18
- Лечение в Германии 74
- Спорт, хобби, развлечения 575
- Кулинария 57
- Юмор 239
- Удивительное рядом 76
- Стопкадр 41
- Мой город 59
- Туризм и Путешествия 85
- Рыбалка в Германии 23
- Бухгалтерия 3
- Российские пенсии 16
- Социальные пособия 14
- Страницы истории 117
- Сайт Воспоминания - отзывы читателей 9
Политика и мы >> Лоханкин и Йенс Шпан. Консенсус
Текст блога
Что может быть общего у немецкого политика крупного калибра и Васисуалия Лоханкина, погружённого в размышления о судьбах интеллигенции, ищущего ответы на свои вопросы в книге «Мужчина и женщина»?
До вчерашнего дня я думал, что только одно: мы оба не читали «Физику» Краевича.
А вчера Йенс Шпан, парламентский госсекретарь (так я в силу своих возможностей перевёл название его должности) и один из лидеров ХДС, дал интервью Bild. Я прочёл и удивился до такой степени, что весь вечер говорил пятистопным ямбом (я всегда перехожу на ямб, когда чему-то удивляюсь). Как будто человек не с парламентской трибуны смотрит на жизнь, а с моего дивана! Один в один мои, с позволения сказать, мысли.
С тех пор, как я пересел на диван немецкого производства, а потому стал интересоваться в первую очередь немецкой политикой, я вижу там и сям (в том числе в бундестаге), как две «народные» партии, ХДС/ХСС и СДПГ, объединяются в «большую коалицию».
Муж и жена, говорят в народе, одна сатана. Когда
муж и жена долго живут вместе, они становятся похожи друг на друга (случаи, когда они таскают друг друга за волосы, рассматривать не будем). Так и партии. Ну как могут не сблизиться позиции, не смешаться программы, если партии должны годами вырабатывать общие решения?
Исчезла самая главная составляющая стабильной политики: система сдержек и противовесов.
Побеждают консерваторы. В выигрыше крупный капитал, казна богатеет, больничные кассы полны, пенсионный фонд в порядке, социальные программы обеспечены.
НО.
Растёт разрыв между богатыми и бедными. Появляется множество рабочих мест, на которых люди не в состоянии обеспечить себя и вынуждены, работая, одновременно стоять с протянутой рукой в социальных ведомствах. Люди потихоньку ропщут. Иногда бастуют. И наконец – бац! - выбирают в бундестаг социалистов.
Социалисты повышают минимальную оплату труда и социальные пособия,
расширяют перечень бесплатных лекарств и медицинских услуг и заигрывают с малоимущими во всех сферах, где это возможно. Малоимущие не знают, как благодарить социалистов.
НО.
Выясняется, что перечень бесплатных медицинских услуг стал шире, но денег в кассах на его обеспечение нет. Социальные программы потихоньку схлопываются по той же дурацкой причине – денег нет. То из одной, то из другой фирмы сообщают: временно переходим на сокращённый рабочий день.
Всё. Наелись социализма. Голосуем за ХДС.
А дальше: читайте тремя абзацами выше.
Спрашивается в задаче: ХДС не в курсе, чем именно не понравится его линия избирателям через определённый промежуток времени? Отличнейше в курсе.
Социалисты не понимают, чем чревата их щедрость? Превосходно понимают.
Почему же они упрямо гнут свою линию?
Потому что такова их программа, их «фишка», их жизнь.
А народ постоянно живёт в надежде на улучшение качества жизни – надо только правильно проголосовать. И ведь что интересно – эти надежды сбываются. На каждом следующем витке уровень жизни в стране повышается.
Так продолжалось всю вторую половину ХХ века. А в двадцать первом случился какой-то ступор: парламентская коалиция в бундестаге стала возможна только при объединении двух крупнейших партий. И система сдержек и противовесов стала сбоить.
Программы партий растворились одна в другой, образовав (сейчас употреблю несвойственное мне умное слово) консенснусный бульон. Партии волей-неволей съехали с правого и левого флангов политики к центру.
Хотя СДПГ и позиционировала себя партией левого толка, избиратели у неё разные – кто более левый, кто не чужд держаться ближе к центру. Так вот те, кто был левее остальных, в какой-то момент почувствовали, что они сучат ногами, а почвы под ногами нет! Платформа уехала ближе к центру, а они остались стоять на месте – без платформы под ногами.
И тут нарисовались «Левые». И услужливо подкатили платформу под ноги тем, от кого «уехала» СДПГ. И появились в бундестаге две левых фракции, на дух не переносящие друг друга.
Несколько позже случилась похожая история с ХДС/ХСС. Те, кто правее других, не пожелали укатиться к центру и стали искать других правых.
И вот тут-то появилась AfD. И чудеснейшим образом удовлетворила все «правые» запросы.
Что-то меня занесло. С возрастом становлюсь велеречив. Я ведь начал с Йенса Шпана. Давайте почитаем, что он наговорил в интервью.
Я не хочу объединяться с AfD, я хочу просто сделать их лишними,- заявил Шпан.
И что для этого нужно?
Нужно вернуть Христианско-демократическому союзу консервативную линию. Нужно вспомнить Франца Йозефа Штрауса, который говорил – справа от ХДС/ХСС не может быть никакой легитимной партии.
Помните Штрауса? Это был такой «великий и ужасный», 27 лет руководивший ХСС. Им ещё пугали советских пионеров в 60-70-х.
Я хочу вернуть избирателей, которых мы потеряли,- продолжает Шпан,- мы должны дать понять народу разницу в позициях всех партий, внести ясность, которую утратили люди за время действия «большой коалиции». После новых выборов в бундестаг – никакой большой коалиции. И никаких компромиссов в отношениях с AfD. ХДС не может ни на секунду сблизиться с партией, лидеры которой активно ищут контакты в нацистской среде и щеголяют одиозными выражениями «völkisch» и «Volksverräter», запятнанными с мрачных времён.
Не обошёл вниманием Шпан события в Дрездене. В День единения Германии люди собираются возле кирхи, а политики позволяют себе орать зная, что это делается «на камеру» - раньше такое невозможно было себе представить. Что-то мы потеряли. В политической культуре прежде всего.
На вопрос интервьюера, правду ли пишет британская «Guardian» о амбициях Шпана на пост канцлера, Йенс ответил цитатой из Обеликса: вы плетёте паутину, британцы.
Я, хотя в своё время и не прошёл кастинг в школу Станиславского, но кое-что о нём слышал, а потому скажу: не верю!
Когда станешь канцлером, Йенс, говори: не сильно и хотелось. Я лично не против. Правда, меня никто не спросит.
Ключевые слова (Keywords)
Внесите 3-5 ключевых слов, разделяя их запятыми.
Короткое описание (Description)
Внесите текст до 167 знаков.
Мне понравилось?
(Проголосовало: 15)Поделиться:
(Для удаления фото, щелкнуть по нему)
Удалить файл?
Обманывать JobCenter – себе дороже
Автор: Красная Шапочка
Гений перевоплощения
Автор: Вадим ЗАЙДМАН
Равнение на Израиль – а не на Иран. Кто сколько прививает от ковида. И прививает ли?
Автор: Шрайбикус
Помощь государства малому и среднему бизнесу в Германии в период пандемии коронавируса
Автор: Jürgen Frank
60 процентов пожилых людей имеющих право на социальную помощь — не обращаются за базовым обеспечением в старости
Автор: Jürgen Frank
Согласится ли Меркель выплатить репарации Польше?
Автор: ОППОНЕНТ
Назад в СССР?
Автор: Leon
Германия: группа «Евреи в АдГ» - фейк или реальность?
Автор: Красная Шапочка
Ложь о Хемнице заливается через YouTube
Автор: Красная Шапочка
Болгарские цыгане на пути в Германию, в Дортмунд... ВИДЕО
Автор: ОППОНЕНТ
Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.
Войти >>