Французскому мыслителю эпохи Просвещения Вольтеру приписывают такой афоризм: «Я не одобряю того, что вы говорите, но я ценой собственной жизни буду защищать ваше право говорить это».

Те, кто недавно срывал лекции одного из основателей правопопулистской «Альтернативы для Германии (АдГ), профессора макроэкономики, доктора наук Бернда Люкке в Гамбургском университете, явно не слыхали этой вольтеровской максимы. А ведь она относится к одной из основ демократии, а именно: к принципу свободы слова. В современной Германии этот принцип находится в большей опасности, чем кто-либо может подумать, - пишет государственный медиапортал Deutsche Welle, и продолжает:

«Конечно, никого не посадят в тюрьму за высказанное мнение, противоречащее политическому мейнстриму. Формально, свободой слова обладают в Германии все. Но на самом же деле, человек, придерживающийся иного, не главенствующего в обществе взгляда, быстро обнаружит, что стал для этого общества маргиналом, если не парией. Дело профессора Люкке тому яркий пример. Ведь протестующие не оспаривали содержания его лекции по макроэкономике, которую ему пришлось дважды откладывать, а провести удалось только под защитой полиции. Студенты, скандировавшие «Убирайся отсюда» («Hau ab, hau ab») и «Нацистская свинья, вон из университета» («Nazi-Schweine raus aus der Uni»), свистевшие в свистки, улюлюкавшие бросавшие в профессора бумажные шарики, протестовали исключительно против того факта, что Люкке был одним из соучредителей АдГ. И это несмотря на то, что он покинул партию ещё в 2015 году именно потому, что обнаружил, что она сместилась слишком далеко вправо. Но по их мнению, Люкке следует вообще запретить публично выступать по любому вопросу!

Нечто подобное недавно испытал на себе и бывший глава МВД Германии, член ХДС Томас де Мезьер. Он планировал провести лекцию в Гёттингенском университете, но ему пришлось отменить её из-за протестов левацких групп. Такой же обструкции была недавно подвергнута и заместитель спикера фракции АдГ в Бундестаге Беатрикс фон Шторх — администрация Свободного университета Берлина отменила её выступление, опасаясь студенческих бунтов.

Диапазон мнений, которые в Германии считаются в целом приемлемыми, быстро сужается. Согласно недавним опросам, большинство респондентов говорят, что считают необходимым держать язык за зубами, когда речь заходит об определённых вещах. В противном случае, это может повлиять на их карьеру, от них могут отвернуться коллеги, друзья и соседи. По словам респондентов, в особенности это относится к теме иммиграции.

Любой, кто хотя бы в малейшей степени подвергнет критике спасение мигрантов в Средиземном море, сразу же становится бесчеловечным монстром. И это несмотря на общеизвестный факт, что плавсредства с мигрантами намеренно подбирают из непригодных к морским пассажирским перевозкам, что вызывает необходимость проведения спасательных операций. Что, в свою очередь, является частью более крупной, хорошо организованной операции по нелегальному ввозу людей из Африки в Европу. Даже нынешний министр внутренних дел Германии, член ХСС Хорст Зеехофер предпочёл оказаться в русле политического мейнстрима. При том, что в блоке ХДС/ХСС он всегда был правым бунтарём, это довольно серьёзный поворот» (добавлю к сказанному DW: а называя вещи своими именами, чистейшей воды конформизм; конформизм - изменение в поведении или мнении человека под влиянием реального или воображаемого давления со стороны другого человека или группы людей. С.Д.).

«Аналогичные неписаные, но общепринятые ограничения возникают и когда речь заходит об изменении климата, - продолжает DW. - Любого, кто хотя бы намекнёт на социальные последствия борьбы с изменением климата, тут же станут считать изгоем. Иными словами, хотя и нет какого-то публичного списка запретных мнений, почти все понимают, что есть вещи, говорить о которых публично не следует. Это и есть самоцензура, тогда как демократия в решающей степени зависит от дебатов и множества мнений. Но если люди боятся высказать мнение, не совпадающее с мейнстримом, то общество лишает себя одного из важнейших демократических прав: свободы выражать непопулярные мнения».

И тут нельзя не вспомнить недавние скандальные события, последовавшие за «неправильными», с точки зрения правящей элиты, выборами премьер-министра Тюрингии, избранного, благодаря голосам депутатов от АдГ. Обиженный левый Рамелов в ответ разместил в своём Твиттере фотографию Гитлера с цитатой из фюрера от 2 февраля 1930 года (т. е. почти день в день с нынешними выборами): «Самого большого успеха мы добились в Тюрингии. Там мы теперь действительно партия, от которой всё зависит. <...> Партии, которые до сих пор формировали правительство Тюрингии, больше не способны собрать большинство без нашего участия».

Как писала неделю спустя влиятельная берлинская газета Der Tagesspiegel, «То, что случилось в Тюрингии после выборов, это идиотизм. Такой же идиотизм – провозглашать нацистами всех, кто находится справа и слева от Ангелы Меркель. Но если нет этих „справа“ и „слева“, то и о демократии речь идти уже не может. Миллионы избирателей, которых лишились ХДС и СДПГ, голосуют за АдГ не из-за желания прихода нового Гитлера. Они чувствуют, что их бросили на произвол судьбы, и лишь хотят смены направления, что является законным. Страна, в которой могут быть только левое или левоцентристское правительства, превратится в управляемую демократию, как в России. Не собралось ли правительство Меркель поместить четверть избирателей в Восточной Германии в карантин, словно больных коронавирусом? Это их только ещё больше разгневает. Можно было попытаться вернуть их, например, с помощью миграционной политики — такой, как во Франции и Австрии. Jusos (молодёжная организация СДПГ) оскорбил канцлера Австрии Курца, назвав его „Baby-Hitler“. Но теперь „Baby-Hitler“ объединился с зелёными. Вот вам и точность определения фашизма немецкими левыми».

Но это мнение авторитетной газеты, чей девиз - «Die Ursachen der Dinge erkennen» («Выявление причин вещей»). А что по поводу всего этого думают рядовые избиратели?

В те же февральские дни уже упомянутая Deutsche Welle опубликовала результаты проведённого экспертами близкого к ХДС Фонда им. Конрада Аденауэра (Konrad Adenauer Stiftung) опроса, направленного на выяснение степени удовлетворённости немцев нынешним состоянием демократии в Германии. Как следует из его итогов, только один из каждых трёх немцев полностью удовлетворён нынешним её состоянием. Так, 37% респондентов сказали, что они «очень» или «в достаточной мере» удовлетворены, 45% - что «частично удовлетворены» и ещё 17% ответили, что «очень недовольны» или «совсем недовольны» состоянием демократиии в Германии.

Но это в среднем по стране! Потому что и сегодня, спустя почти 30 лет после её объединения, мнение людей, живущих в землях бывшей ГДР, отличается от мнения жителей бывшей Западной Германии. Как показало исследование, только 22% немцев, живущих в «новых» землях, довольны состоянием демократии в единой Германии, тогда как в землях «старых» этот показатель составил 40%. Наиболее довольны состоянием демократии жители Гессена, Рейнланд-Пфальца, Северного Рейна-Вестфалии и Гамбурга, тогда как самые недовольные — это жители Мекленбурга-Передней Померании (48%) и соседней с Францией землёй Саар (41%). При этом сторонники АдГ оказались заметно более недовольными состоянием демократии в Германии, чем сторонники любой другой политическо<

Удалить комментарий?

Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!