В данной публикации рассмотрим один из аспектов вопроса выплаты финансового содержания на малоимущего супруга. Приведем пример Решения Федерального верховного суда, которое обязывет мужа выплатить содержание супруге, даже при непродолжительном браке по договоренности родителей.

В рассматриваемом деле брак был заключен по договоренности родителей с индийским происхождением.

Во время брака супруга жила с родителями в Германии, мужчина жил во Франции. Даже после свадьбы в августе 2017 года они продолжали жить отдельно во Франкфурте и Париже.

По мнению суда, пара фактически планировала жить вместе во французской столице. Но этого не произошло, и  пара продолжала жить раздельно. В течение года пара регулярно проводила выходные вместе. Никаких сексуальных отношений у них не было. У пары не было общих счетов, они использовали свой доход для себя.

После одного года брака пара рассталась.

Право на содержание не зависит от места жительства супругов

Бракоразводный процесс еще не был завершен, в то время, когда женщина попросила своего мужа оказать ей финансовую поддержку (содержание) во время года раздельного проживания. Муж отказался выплачивать алименты на жену (Trennungsunterhalt).

Первоначально районный суд отклонил ее ходатайство. Женщина не остановилась и добилась успеха в Высшем региональном суде (OLG) Франкфурта-на-Майне.

Право на алименты супругу не зависит от того, проживали ли участники вместе или раздельно до начала разделения, решили франкфуртские судьи.

Суд подчеркнул, что «переплетение взаимных жизненных позиций» — не является обязательным условием. Чтобы иметь право на получение алиментов на супруга, не имеет значения, действительно ли пара жила вместе или «иным образом» был реализован брак. Франкфуртские судьи не увидели в этом деле утраты права на содержание, несмотря на короткий брак супругов. Причина истечения срока короткого брака не распространяется на право на содержание.

Высший региональный суд (OLG) Франкфурта-на-Майне присудил женщине содержание в размере 1320 евро в месяц. Также судьи разрешили судебную жалобу в Федеральный верховный суд, поскольку их решение отличается от других более высоких региональных решений.

Супруг обжаловал решение в Федеральный верховный суд

Федеральный верховный суд (BGH) отклонил юридическую жалобу на решение Франкфурта. Тот факт, что супруги жили раздельно с самого начала и не имели совместного счета, не противоречит праву женщины на содержание в период расставания. BGH решил, что иск также не был утрачен в соответствии с §§ 1361 Abs. 3, 1579 Nr. 8 Гражданского кодекса Германии (BGB). Изначальные планы супругов жить вместе в Париже, подтверждают взаимное согласие пары о том, что будет семейное сожительство.

Раздельная жизнь в непродолжительном браке не имеет значения для выплат алиментов на супруга

Федеральный верховный суд (BGH) постановил, что женщина имеет право на алименты (Trennungsunterhalt) даже в случае брака по договоренности. Требования финансового содержания супруга не предполагает, что супруги жили или работали вместе. Согласно закону, брак породил право на поддержку жены.

Соответственно, у супруга утрачивается право требовать содержание только в исключительных случаях, если оба с самого начала согласились с тем, что они действительно не хотят устанавливать сожительство в браке.

При возникновении вопросов связанных с выплатой содержания на супуруга или алиментов на детей, обращайтесь в Коллегию адвокатов Кримханд.

Решение Федерального верховного суда (BGH) от 19.02.2020, номер дела XII ZB 358/19

Источник.

dlt_comment?

dlt_comment_hinweis