Смешались в кучу кони, люди …

Люди судятся за что только душе угодно: за дома, машины, брюлики, подержанную мебель и бэушные постельные принадлежности. Судятся за собак, кошек, морских свинок и геттинтенских минипигов.

А бывает и вообще интересно – люди судятся как бы вокруг животных, а то и привлекая их в свидетели.

Грустная история произошла в Мюнхене. Ещё два года назад здесь взбунтовалась корова, когда её выгружали из скотовозки на, извините, скотобойне. Коровы очень чувствительны к такого рода манипуляциям с собой, сам тому бывал свидетелем.

Так вот, одна корова, сообразив, куда и зачем её привезли, рванула в бега. Вертухаи скотобойни  чего-то там не досмотрели, и побег удался. Понимая, что бегать ей недолго, корова решила дорого продать свою жизнь. Видимо, у неё накопились некоторые претензии к роду человеческому (ещё бы), которые она решила выместить, подкараулив подходящий случай.

Подходящий случай прибежал сам. Девушка-джоггер (бегунья трусцой по- нашему) пробегала по лужайке, на которой в урочное время празднуют октоберфест, а в неурочное – гуляют и занимаются разными нехитрыми упражнениями. Случилось то, что называют совпадением, то есть пересечением двух случайных событий: девушка и корова, не сговариваясь, оказались в одно время в одном месте. И ни в чём не повинная бегунья (может быть, она вообще вегетарианка) ответила за грехи рода человеческого. Корова напала на неё с отчаянностью обречённого, прилично травмировав спину и сотряся (если есть, конечно, такое деепричастие) мозг.

Корове к побегу пришили ещё и немотивированную агрессию и объявили вне закона, то есть копы получили право стрелять на поражение. От выстрелов из штатных пистолетов корова только высокомерно отмахивалась хвостом (три четверти тонны всё-таки), но выстрел из винтовки с крупнокалиберным зарядом свалил её наповал.

Два года назад репортёр написал так: бегство обернулось для коровы гибелью. Красавец. А если бы она не сбежала, то ей бы на скотобойне организовали Umschulung? Например, курсы переквалификации на молочную породу?

Фиг там, стала бы она гуляшом по семь пятьдесят, а это тоже не назовёшь естественной кончиной в кругу скорбящих родственников.

Девушка с сотрясённым мозгом (если есть деепричастие, то должно быть и соответствующее причастие, а если нету, то и бог с ним – суть-то вы понимаете) подала в суд. На кого подала – бог его знает. Не на корову же.

В суде нашли, с кем завести тяжбу. Скототорговцу вменили было нарушение инструкции при выгрузке скота, но ушлый ответчик назубок отчеканил всю инструкцию и прижал суд к стене – где нарушение? Все параграфы выполнены. А корова просочилась где-то между.

Это быстро пересказать, а суд длился, как видите, два года.

И остался в юридической истории казусный прецедент: потерпевший есть, а нарушителей нет.

Другая история, не столь печальная.

Четыре года назад супружеская чета из Баварии проводила отпуск в Бранденбурге, где подобрала сбежавшую откуда-то собаку. Четыре года такса Бонни катала сыр в масле в Баварии, но этой идиллии неожиданно пришёл конец. Бывшие (собственно, законные) владельцы каким-то непостижимым образом взяли след (где Бранденбург, а где Бавария) и нашли пропажу! Суд вернул собаку прежним (повторюсь – законным) хозяевам, которые доложили прессе: собака чересчур разжирела от непомерного увлечения лакомствами, но теперь этому положен конец – она получает охотничье образование и восстановила спортивную форму. Лисам и барсукам Бранденбурга надо бы это взять на заметку – на одного врага у них стало больше.

Случилась в Бранденбурге и судебная история с пернатыми домашними питомцами. Некий садовод-любитель завёл себе кур и петухов, которые услаждали его слух кудахтаньем и кукареканьем. Иначе отнёсся к новым шумовым эффектам сосед куролюба. Он накатал заявление в суд, где обозвал кудахтанье карканьем, да к тому же сильно превышающим его представления о допустимом уровне шума. Птичий наставник предпринял такой шаг: он поменял состав, заменив прежних кукареков на других, рекомендованных наукой, как тишайших представителей своего вида. Но в уровень шума, допустимый для соседа, не вписались и эти тихони.

И всё же соседи нашли компромисс: они совместно разработали для пернатых режим дня – когда орать и когда не орать. Поскольку куры и петухи режим читать не пожелали, то хозяин стал выпускать их сарая только в специально отведенные часы.

Ещё один случай, когда из-за собаки пересобачились люди.

Одному квартиросдатчику не понравилось, что квартиросъёмщик завёл собаку, да ещё не породистую, а метиса (по-нашему ублюдка, а если нежнее – дворнягу), не согласовав это действие с ним. Хозяин квартиры вчинил на хозяина собаки иск, обвинив животное в том, что оно наследило на лестничной клетке и к тому же поцарапало её когтями. Судья лично выехал на место происшествия и, оглядев пол в подъезде, пришёл к выводу: доказательств, что грязь и царапины  - дело именно собачьих лап, а не подошв человеческой обуви НЕТ. Собака приветствовала вердикт одобрительным лаем.

А ещё в Баварии прошли слушания по делу о конфискованном цирковом буром медведе. Владелец 22-летнего животного подал апелляцию о незаконной конфискации, но потерпел фиаско. Суд изучил обстоятельства дела и пришёл к выводу: над животным в цирке натурально издевались – перевозили в «медведевозке» до того узкой, что у Бена (так зовут артиста) не было возможности передвигаться, да ещё и в полной темноте. О дальнейшей судьбе зверя, где он будет жить и столоваться,  пока неизвестно. А ведь ему ещё жить и жить: в отличие от дикой природы, где этому зверю отведено 25-30 лет, в неволе, в значительной степени защищённые от болезней, травм и голода бурые медведи живут порой до 50-ти.

В Rothaargebirge в Северном Рейне-Вестфалии двое лесников предъявили претензии к такой ситуации: стада зубров бродят по лесу и обгладывают кору буков. Суды первой инстанции признали иск лесников обоснованным и вынесли решение о запрете зубрам вступать на территорию заповедника. Осталось довести это решение до зубров. Есть подозрение, что апелляцию зубры подадут действием. К тому же на стороне зубров выступила организация по защите видов. Правда, об этом зубры тоже вряд ли узнают. А как на самом деле добиться, чтобы буки были целы и зубры сыты – это надо как-то решать не в суде. Вопрос остаётся открытым.

Вот такие дела бывают в судах. С одной стороны, судьям не позавидуешь. С другой – без работы они никогда не останутся.

Удалить комментарий?

Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!