Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Мир
Журнал «Партнер» №12 (87) 2004г.

Почему Германия и Европа не понимают Америку?

 

 

 

 

Непонимание разрушает семьи, накапливаясь в душе подобно яду, поступающему небольшими порциями в течение лет или месяцев. Супружеские отношения становятся невыносимыми, и друзья не в силах пресечь необратимость разрушительного процесса. Такого рода примерами богаты художественная литература и фольклор. Причины непонимания индивидуальны: эгоизм, зависть, корысть и другие человеческие пороки.

Непонимание убивает и дружбу. Но хуже, когда оно отравляет подозрительностью население отдельных стран, принимая форму религиозной и политической вражды. Такое непонимание создается и поддерживается пропагандой, СМИ и другими институтами. Сам по себе, в силу национальной или генетической предрасположенности, образ врага не возникает, хотя его создатели и стараются опереться на исторический опыт и национальные традиции.

Образ врага – испытанное оружие тоталитарных и авторитарных государств, но откуда возникают они в демократическом обществе? Как правило, под влиянием отрицательных стереотипов, существующих во все времена. А иначе трудно было бы объяснить возникновение антирусских или антисемитских настроений в цивилизованных странах Запада. Очевидно, такова же суть антиамериканизма, усиливающегося в Европе. Недавние президентские выборы в Соединенных Штатах показали: в Европе, и особенно в Германии, не понимают американцев.

На протяжении месяцев германские СМИ готовили бюргера к победе Керри. Консервативный политик, баварский премьер Эдмунд Штойбер, узнав о результатах выборов, признался: он этого не ожидал. Одна из берлинских газет даже в понедельник после выборов, когда результаты уже не составляли сомнений в победе республиканца, вышла с передовицей, озаглавленной «Кто угодно, только не Буш!». Но основная битва за настроения бюргеров развернулась накануне. Телезрителям показали «документальный» фильм, снятый убежденным противником Буша. Эксперты в телестудиях вдумчиво объясняли согражданам, почему должен победить Керри. А некое «гуманистическое» общество в Гамбурге активно рассылало по почте иностранным журналистам «документальные» материалы, якобы доказывающие, что теракт 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке подготовили и осуществили люди Буша, что никакого самолета на самом деле не было, а был только ловкий фотомонтаж, распространенный по каналам телевидения.

Авторы очередной теории заговора, прикрывшиеся адресом «русской православной церкви», которая, вероятно, об этом и знать не знала, упустили из виду одну деталь: тысячи людей собственными глазами видели, как самолет врезался в здание Всемирного торгового центра. С тем же правом можно было бы утверждать, что и теракты в Москве, и на юге России спланированы и осуществлены по приказу Кремля. Теории заговоров, как правило, оказываются несостоятельными, хотя и опираются на известные факты коррумпированности и недобросовестности в звеньях государственного и репрессивного аппаратов современных государств. Но такие теории, даже если они шиты «белыми нитками», оставляют свой след в сознании граждан.

После американских выборов многие политологи в Германии спохватились: а почему, собственно, все были уверены в победе Керри, ведь он так непоследователен. Сначала был активным участником войны во Вьетнаме, потом стал чуть ли не пацифистом, сначала одобрял войну в Ираке, потом ее осуждал... Дело не только в этом. Неучтенными остались главные вещи.

Во-первых, европейцы, разгоряченные пацифистской пропагандой последних лет, почему-то внушили себе, что тема войны в Ираке для американских избирателей будет главной, что сработает примерно тот же эффект, который в 2002 году помог «красно-зеленому» правительству Германии удержаться у власти. Во-вторых, в Германии, Франции и некоторых других европейских странах широкое распространение получил тезис о «двух Америках». «Америка Буша» – это якобы малообразованные и полуграмотные янки, а также миллионеры, разбогатевшие на эксплуатации простых тружеников, тогда как «Америка Керри» сплошь состоит из честных и добросовестных интеллигентов, представляющих собой истинное лицо демократии.

Оба заблуждения опровергнуты статистикой. На первом месте для американских избирателей оказалась система моральных ценностей, включая религиозность, на втором – ответственная экономическая политика и лишь на третьем – внешняя безопасность и борьба с международным терроризмом. Причем по всем трем позициям больше доверия к себе сумели внушить республиканцы. Они усилили свое представительство в сенате и конгрессе, а их кандидат Буш добился результатов, которыми мог бы гордиться любой американский президент.

От второго заблуждения можно избавиться, взглянув на опубликованную в печати диаграмму «Кто за кого голосовал». По возрасту, религиозной принадлежности, этническому происхождению и уровню благополучия избиратели составили примерно две равноценные группы. Достаточно было и миллионеров на стороне Керри, если вспомнить хотя бы Сороса, поклявшегося не допустить вторичного избрания Буша. То есть не было и нет никаких «двух Америк», а была и есть одна, электорат которой, как и положено при выборах, поляризовался за счет двусторонней пропаганды. И то, что большинство американцев предпочло Буша, вызывать удивления не должно, если, конечно, реально представлять себе их настроения, привычки, традиции и многое другое, из чего состоит национальный характер. Искаженными представлениями бюргеров о настроениях американских избирателей объяснялась в значительной мере и запоздалая реакция ведущих германских политиков на итоги выборов.

Сейчас политологи и СМИ пытаются понять, как же отразятся упомянутые заблуждения на развитии германо-американских отношений. Бывший издатель «Франкфуртер Альгемайне» Мюллер-Фогг вспомнил кстати: немцы очень не любили Рональда Рейгана, но именно при нем кончилась «холодная война» и началось воссоединение Германии. Может быть, благодарности немцев удостоится когда-нибудь и Джордж Буш – младший?

Евгений Бовкун


<< Назад | №12 (87) 2004г. | Прочтено: 314 | Автор: Бовкун Е. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Что о нас знает налоговое ведомство

Прочтено: 573
Автор: Кушнир А.

Царь Давид. С библией по музеям Европы

Прочтено: 740
Автор: Аграновская М.

Блоха - это вам не ха-ха!

Прочтено: 366
Автор: Кузнецова М.

Несерьезный трактат о брани

Прочтено: 438
Автор: Калихман Г.

Голландский синдром

Прочтено: 812
Автор: Карин А.

«Случайный» договор

Прочтено: 358
Автор: Мучник С.

Постсоветский разлом

Прочтено: 311
Автор: Юрьев З.

Враги нашего здоровья

Прочтено: 640
Автор: Штрелитц Э.

Что такое сервисное бюро?

Прочтено: 958
Автор: Редакция журнала

Таинственный остров

Прочтено: 471
Автор: Чуприн К.

Еще раз о двойном гражданстве

Прочтено: 590
Автор: Миронов М.

Мир его музыки неисчерпаем

Прочтено: 436
Автор: Бялик Е.

Экономика страны и безработица

Прочтено: 413
Автор: Пиевский М.

Счастливая судьба Зария Дубинского

Прочтено: 476
Автор: Вайнблат Б.

Из истории страхового дела в Германии

Прочтено: 590
Автор: Навара И.

Пересечение судеб

Прочтено: 395
Автор: Бовкун Е.

Чего ожидать от доллара?

Прочтено: 384
Автор: ИнфоКапитал

Брак или партнерские отношения?

Прочтено: 773
Автор: Розина Т.