Zeitschrift "Partner"
Zeitschrift blättern
Politik >> Deutschland
Partner №6 (105) 2006
Пресса под колпаком БНД
На последний скандал, связанный с деятельностью Федеральной разведывательной службы – БНД, правительство ФРГ отреагировало на удивление оперативно. Бомба очередной аферы рванула только в пятницу 12-го мая, а уже в понедельник 15-го из ведомства федерального канцлера в штаб-квартиру БНД в Пуллахе ушло распоряжение: разведчикам запрещается вербовать журналистов и устанавливать слежку за ними даже в целях обеспечения собственной безопасности, то есть для пресечения утечки секретной информации в печать. Ранее такая практика, оказывается, допускалась, но только с санкции высшего руководства самой службы внешней разведки.
Всё началось...
... с журналистского расследования, которое проводил редактор газеты «Берлинер цайтунг» Андреас Фёрстер. В ноябре прошлого года он опубликовал разгромную статью о спецоперации против известного публициста Эриха Шмидт-Энбома, весьма критически настроенного по отношению к БНД. Служба внешней разведки играла с ним в кошки-мышки, правда, не совсем понятно, кто был кем. Так вот, публикация Андреаса Фёрстера наделала много шума, и возмущенные парламентарии поручили бывшему председателю Верховного Суда ФРГ Герхарду Шеферу заняться расследованием.
Отчет о проделанной работе Шефер представил парламентской контрольной комиссии, курирующей работу спецслужб. Комиссия эта заседает за закрытыми дверями, но без очередной утечки не обошлось и в этот раз. На ста семидесяти страницах отчета бывшего судьи приводятся вопиющие факты. Под колпаком БНД, как оказалось, был и сам Андреас Фёрстер.
Присматривать за ним было поручено свободному журналисту из Лейпцига, которому дали оперативную кличку «Лето», предоставили явку и телефон специальной сотовой связи. «Лето» – шпион-любитель, и расшифровали его довольно быстро. Им оказался бывший гражданин ГДР Уве Мюллер, который содержит информационно-исследовательское агентство, собирает и исследует в основном информацию из стран Восточной Европы и, в частности, из России, составляет аналитические записки и продает их заинтересованным клиентам из числа западноевропейских, прежде всего швейцарских и шведских деловых людей и политиков.
От БНД он получал всего 500 евро в год, так что шпионить за коллегами было скорее его хобби. Правда, кроме денег разведчики снабжали Мюллера и их собственной информацией о положении дел в Кремле. Услуга за услугу.
Кошки – мышки. Кто есть кто?
20-го октября 200 года шпион-любитель предоставил БНД ценную информацию:
«Фёрстер работает над статьей об установленной разведкой слежке за некоторыми журналистами, в частности, за Эрихом Шмит-Энбомом».
Две недели спустя статья вышла в свет, а вслед за ней и разразился скандал, началось парламентское расследование, порученное отставному судье.
К числу парадоксов этой аферы относится тот факт, что в его отчете имя Шмит-Энбома упоминается как раз среди тех журналистов, которые за деньги сотрудничали с БНД. У него были даже две оперативные клички – «Март» и «Гладиатор». Доказательств того, что публицист предавал своих коллег и рассказывал о темах, над которыми они работают, правда, нет. Но какие-то бумаги связным из Пуллаха он всё же передавал, вел с ними беседы и получал «возмещение накладных расходов». В общей сложности немного – тысячу евро.
Шмидт-Энбом не отрицает, что был в контакте с сотрудниками БНД, встречи проходили примерно раз в три месяца и ничего предосудительного сам он в этом не видит. «Чтобы лучше узнать противника, - говорит он, - надо к нему прикоснуться». Выходит, кошкой в этой игре был сам Шмидт-Энбом, а разведчики – мышами. Впрочем, кто их там разберет? Сожалеет публицист лишь о том, что согласился принять деньги, хотя и устоял перед куда большим соблазном: разведка хотела подарить ему копировальный аппарат или ... встроенную мебель для кухни.
Порядок и отчетность, но не в ладах с законом.
Другие завербованные журналисты-осведомители, имена которых упоминаются в отчете парламентского следователя, были не столь щепетильны. Один из них – бывший редактор журнала «Фокус», а ныне уважаемый книжный автор, выступающий с разоблачениями БНД, состоял фактически на содержании разведки. За 16 лет – с 1982 по 1998 годы агент по кличке «Дали», он же – «Молчун», тем самым поправил свое материальное положение на сумму в 652.738 марок. В бухгалтерии БНД любят порядок и ведут строгую отчетность.
Газета «Берлинер цайтунг» добавила еще одну порцию перца в кипящий скандал. Со ссылкой на анонимный источник в БНД она сообщила, что разведчики следили за журналистами не только визуально, но и прослушивали их телефоны.
И делалось это до самого последнего времени. В отчете судьи Герхарда Шефера такого рода факты отсутствуют. Но это не удивительно. Во-первых, по данным источника «Берлинер цайтунг», в БНД понимали, что действуют не совсем в рамках закона, а потому старались замести следы и не всегда архивировали такого рода документацию. Во-вторых, сам судья вынужден был довольствоваться только теми материалами, которые разведка сама предоставила в его распоряжение. Поработать в архиве БНД самостоятельно ему не дали.
Впрочем, была ли незаконная прослушка или нет, не суть важно. И имеющихся в отчете Шефера фактов оказалось вполне достаточным. Они, очевидно, соответствуют действительности, иначе федеральное правительство не отреагировало бы столь быстро и столь жестко. Мотивируя решение о тотальном запрете для БНД вербовать журналистов и следить за ними, официальный представитель правительства заявил, что свобода печати ценится выше интересов обеспечения безопасности службы внешней разведки.
Примеру ведомства федерального канцлера, которому подчиняется БНД, последовали министерства внутренних дел и обороны в отношении их собственных спецслужб. Первое запретило брать под колпак журналистов Ведомству по охране Конституции, а второе – военной контрразведке. Нет худа без добра?
Почему-то гложут сомнения и возникают неприятные вопросы. Что думать теперь о некоторых из нашумевших в прошлом книгах и газетных расследованиях «козней» БНД? Может быть, всё это было частью некой спецоперации по созданию какого-то определенного имиджа службы внешней разведки, который совсем не обязательно должен быть безупречным? Может быть, мы знаем о БНД только то, что ей самой было выгодно, чтобы мы узнали? А прикормленные журналисты были всего лишь инструментом такой спецоперации?
Александр Карин (Берлин)
Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich
Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.
Zur Anmeldung >>