Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Мир
Журнал «Партнер» №1 (160) 2011г.

Джулиан Ассанж выметает мусор из дипломатической избы...

Его называют человеком года, его имя не сходит с заголовков новостей. Джулиан Ассанж в свои 39 лет добился всемирной скандальной известности, его превозносят и его проклинают.

Кто он? Австралиец, хакер, компьютерный специалист высшего класса, журналист, левый активист и противник политики США.

Кто следит за баталиями последнего времени по поводу Интернета, тот знает, что левые разного толка ведут борьбу против доступа правительств к личной информации граждан, против «прозрачного» гражданина, за неприкосновенность личной сферы.

Ассанж же делает нечто прямо противоположное: его цель – «прозрачное» государство. Что бы вы сказали, если бы в Интернете появились ваши письма друзьям, родственникам и коллегам, вся ваша личная и деловая переписка? Ассанж публикует «личную» информацию государств. Для этого им был разработан интернет-ресурс WikiLeaks, позволяющий анонимно получать горы информации, в том числе и компромата, и эту информацию публиковать. Причем что, когда и в каком объеме – решает сам Ассанж. Wiki – это обозначение интернет-ресурса, заполняемого самими пользователями, а Leak – утечка. Тут надо оговориться, что информанты этого ресурса лишь передают информацию WikiLeaks, а отнюдь не размещают ее в Интернете, а утечка есть не что иное, как кража.

Ассанж вбрасывает информацию в виде оригинальных документов порциями, до нескольких сотен тысяч документов, каждый раз по определенной теме. Его стараниями удалось разоблачить немало коррупционеров в ряде стран. Например, за публикацию компромата о миллиардной коррупции семьи бывшего президента Кении Ассанж был удостоен награды Международной амнистии.

Казалось бы, вот она правда в чистом неприкрашенном виде, трепещите злодеи, Ассанж всех вас выведет на чистую воду. Один за другим публикуются массивы главным образом американских документов, большинство с грифом «для служебного пользования». Это документы по Ираку, Афганистану, Германии. Благодаря WikiLeaks мы узнали, что ученые – сторонники идеи глобального потепления, вызванного деятельностью человека, в контактах между собой озабочены не столько поиском научной истины, сколько борьбой с оппонентами. Оказалось, однако, что деятельность Ассанжа приносит реальный ущерб дипломатии и профессиональной журналистике.

Дипломатия –древнее искусство. Можно подраться, но можно и договориться. Для первого ума не надо, для второго – и ум, и терпение, и готовность к компромиссу. И вот в эту дипломатическую кухню вломился «правдолюб» Ассанж, рьяно публикующий то, что для посторонних глаз не предназначалось. А нужно ли это журналистам? Ассанж, сам профессиональный журналист, должен был бы понять, какую медвежью услугу он оказывает коллегам. С одной стороны, факты – это хлеб журналистики, но хлеб этот сам по себе малосъедобен. Анализ фактов, сопоставление, расследование, личный контакт, репортаж и интервью – только эта деятельность превращает сырой материал в нечто «съедобное». Лишь несколько журналов (Spiegel, Guardian, The New York Times) смогли написать аналитические обзоры по данным WikiLeaks. Остальные же просто вываливают на свои страницы малую толику полученной информации, фильтруя ее по своему вкусу. Это шаг от профессионализма и шаг отнюдь не в сторону истины.

Например, Исраэль Шамир, израильский журналист, «борец» за свободу палестинского народа и отрицатель Холокоста, словом, просто дерьмо (сомневающиеся могут легко проверить в Интернете), тот прямо-таки зарылся в эту информационную свалку. И нашел там именно то, что искал, в частности про конфликт России и Грузии в освещении американских дипломатов. Правда, хваткая и бьющая на убой журналистка Ю.Латынина его легко разоблачила. А толку? Таких шамиров, вооруженных помойным ведром, в журналистике полным-полно. Для них сайты типа WikiLeaks – источник наполнения этих ведер. На каждого не найдется по Латыниной, а кто сможет перерыть и проанализировать все эти Монбланы информации? То есть врать со ссылкой на WikiLeaks теперь будет престижнее и ничуть не сложнее, чем врать как прежде со ссылкой на якобы достоверные источники, лично увиденное и подслушанное.

Хуже того, наличие подлинных документов как бы само собой разоблачает, делает излишним их анализ, то есть выхолащивает самое важное в работе журналистов. Первоисточники, конечно, важны. Но история пишется не столько по документам, сколько по фактам. Ну, скрывал Советский Союз приложение к Пакту Молотова-Риббентропа, важный протокол о дележе Европы, теперь не скрывает, и что, в России меньше стало сталинистов?

Мне вообще кажется, что всякого рода разоблачительная информация, вываливаемая в огромных количествах, в наш информационный век мало что может изменить, она лишь усиливает так называемый «информационный шум». Вспомните нападение США на Ирак под явно надуманным предлогом. Что было, то было: Буш-младший ни порядочностью, ни умом не отличался, это видел весь мир. Знаем мы всю подноготную или не знаем, какая разница, ведь мы знаем факты. Но даже когда факты твердо установлены, отношение к ним и их интерпретация бывают диаметрально противоположными.

Конечно, мерзости надо изобличать. Но как и какой ценой? Извечный вопрос для приличных людей: оправдывает ли цель средства?

Американский солдат Брэдли Мэннинг слил сотни тысяч военных документов о войне в Ираке, в том числе секретную видеозапись удара с вертолета по группе иракцев, и теперь, скорее всего, пойдет под суд. Эффект от этой разоблачительной лавины оказался, однако, несопоставимо более скромным, чем эффект публикации снимков пыток заключенных американскими солдатами в тюрьме Абу-Грейв.

В своих отчетах и депешах дипломаты, а это иногда и разведчики, сообщают часто имена и клички своих информантов, рискующих, когда речь идет об Афганистане и подобных горячих точках, своей жизнью. И теперь эта жизнь стараниями Ассанжа, оказывается в опасности.

Информанты WikiLeaks – это люди, балансирующие на зыбкой грани между гражданской смелостью и предательством. Самого Ассанжа уже назвали главным стукачом планеты, его разоблачительный раж имеет, по-моему, мало общего с отстаиванием идеи открытого общества. У него есть почитатели, главным образом, левые, борцы с империализмом, официальные же структуры высказывают резкое неодобрение. Им восторгается впадающий в маразм, но все еще неистовый Фидель Кастро, утверждающий, что Ассанж поставил США на колени. Скандальный кинодокументалист Майкл Мур уже планирует фильм об Ассанже. Даже сам Путин неодобрительно отозвался о преследовании Ассанжа властями США (сколько-нибудь серьезных материалов по России в WikiLeaks пока не появилось).

Да, Ассанжу удалось-таки попортить кровь множеству влиятельных лиц. Наиболее резкая реакция на разоблачения Ассанжа последовала из США. Ведь большинство рассекреченных документов – это отчеты военных и депеши дипломатов, в том числе с весьма нелестными оценками многих политиков из стана союзников, Вестервелле, например.

В 1918 году нечто подобное уже происходило, аналогию заметили многие. Тогдашний наркоминдел России Троцкий опубликовал четыре тома секретных царских документов. Но те документы были действительно секретными, их тщательно отобрали, чтобы достичь желаемого эффекта. Достигли, было немного шума, потом забылось.

С Ассанжем пока пробуют разделаться довольно примитивным способом, на скорую руку. Переспал он с парой шведок, левых и прогрессивных, теперь его таскают то ли за изнасилование, то ли за секс без предохранения. (Правозащитника Щаранского судили за шпионаж – похоже?) Арестовали в Англии, выпустили под залог. Ряд финансовых институтов: PayPal, Mastercard, Visa, Postfinance закрыли Ассанжу доступ к его счетам, ведь WikiLeaks существует на пожертвования. Но получили за это страшный удар от анонимных хакеров: их собственные интернет-порталы были выведены из строя – вот она, уже реальная кибернетическая война. Ассанж же сообщил, что располагает информацией совершенно убойной силы (даже, кажется, об НЛО), и если с ним что-либо случится, будет дан ход этой информации. Тоже совершенно в стиле кибервойн: файл с этим компроматом выложен в Интернете и доступен практически всем, размер его, как у кинофильма, 1,4 Гб, но только файл зашифрован и может быть раскрыт лишь с помощью ключа-кода, который хитроумный Джулиан держит, естественно, в секрете. Этакий «дамоклов меч», фантастика нашего времени.

Уже объявлено о создании других подобных сайтов, пример (дурной или хороший?) оказался заразительным.

Что будет дальше? Я думаю – ничего существенного. Ведомства станут серьезнее относиться к хранению документов, государства примут новые законы против разглашения секретной информации. Ну, пополощут еще чье-нубудь, скорее всего проклятых империалистов, грязное белье... Еще несколько скандалов, чья-то отставка, но в целом ни на ситуацию в мире, ни на понимание народами своих проблем это не повлияет. Стараниями «правдолюба» Джулиана Ассанжа мир вряд ли станет лучше.

Отклики на публикации Wikileaks

Бывший кандидат в вице-президенты США Сара Пэйлин назвала Ассанжа «агентом врага, у которого на руках кровь невинных жертв», а несколько влиятельных политиков-республиканцев призвали физически уничтожить Джулиана Ассанжа как террориста, без проведения судебного процесса. В то же время член палаты представителей от республиканской партии Рон Пол дал понять, что ставит свободу выражения выше, чем национальную безопасность.

Ассанж является инициатором специальной системы законов, которая должна быть принята в Исландии. Она позволит СМИ, которые зарегистрируют представительства в этой стране, стать под защиту ее законодательства и не бояться судебных преследований за свои публикации в других странах мира. Ключевым партнером Ассанжа была депутат исландского парламента Биргитта Йонсдоттир. После последних скандалов Йонсдоттир назвала Ассанжа маньяком и призвала отойти в сторону, чтобы не навредить делу Wikileaks.

Итальянский писатель Умберто Эко по поводу Wikileaks отметил, что по правилам спецслужб, топ-секретные сообщения должны содержать только всем известные данные – иначе им не поверят. В качестве примера он приводит совершенно секретную телеграмму от посольства США в Риме по Берлускони. Информацию, которая в ней содержалась, еще за неделю до того открыто напечатал NewsWeek.

Известный американский кинодокументалист Майкл Мур – автор нашумевшего фильма "Фаренгейт 9 ", высказался в поддержку Ассанжа в социальной сети Twitter и заявил, что приступает к съемкам фильма о Wikileaks. Аналогичные заявления сделали еще три голливудских режиссера.

Известный русский писатель-историк В.Суворов сказал: «Ассанж придумал такую систему, при которой любой «слив» остается анонимным. Этот парень – гений. Если это «заказ» правительства, то какого? Досталось всем приблизительно поровну».




<< Назад | №1 (160) 2011г. | Прочтено: 370 | Автор: Мучник С. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Из чего складывается удача?

Прочтено: 614
Автор: Ротманова К.

Сериалы, сериалы, сериалы...

Прочтено: 879
Автор: Сигалов А.

Ветер перемен

Прочтено: 335
Автор: Кочанов Е.

Воспитай друга

Прочтено: 325
Автор: Гёрцель Э.

Да не оскудеет рука дающего

Прочтено: 595
Автор: Максимова Н.

«Я не умру естественной смертью»

Прочтено: 448
Автор: Борухсон Ю.

Вот так кошки

Прочтено: 957
Автор: Аграновская М.

Еще раз про любовь

Прочтено: 2536
Автор: Болль-Палиевская Д.

Спорт, спорт, спорт...

Прочтено: 219
Автор: Кротов А.

Выставки

Прочтено: 373
Автор: Цесарская Г.

Интернет замедляет старение

Прочтено: 459
Автор: Редакция журнала

Новый год удался...

Прочтено: 363
Автор: Клеванский А.

Новый закон: «зимняя резина» обязательна!

Прочтено: 537
Автор: Кримханд В.

Река времён: январь

Прочтено: 538
Автор: Воскобойников В.