Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Общество >> Наши дети
Журнал «Партнер» №3 (186) 2013г.

Кто ты, папа-аист?

И.Листов (Дортмунд)


В Германии ежегодно рождаются несколько тысяч детей, чьи матери получили генетический материал от неизвестных мужчин в специальных репродукционных центрах. Практика передачи мужчинами своего семенного материала достаточно распространена и приносит донорам определенное материальное вознаграждение (около 100 € в Германии). Подобная процедура действует уже не один десяток лет и позволяет женщинам, не имеющим возможностей забеременеть другим способом, родить ребенка. По оценкам врачей, за эти годы в Германии родилось не менее 100.000 детей от отцов, анонимно сдавших свой генетический материал.


Оплодотворение женщин в подобных центрах проводится анонимно и, до последнего времени, шансов у детей на получение информации о своих биологических отцах практически не было. Однако, в январе этого года Высший суд земли Северный Рейн Вестфалии удовлетворил иск молодой женщины на получение информации о своем биологическом отце, подтвердив ее право на такую информацию. Тем самым, суд юридически лишил права биологических отцов – доноров семенного материала, пожизненно сохранять свою анонимность. Это прецедентное решение суда вызвало весьма неоднозначную реакцию в немецком обществе.

 

Врачи, работающие в репродукционных центрах опасаются не только резкого сокращения числа доноров, но и, как следствие, вынужденного закрытия минимум 50% подобных учреждений в стране. Это, по их словам, приведет к тому, что многие женщины, желающие завести ребенка, не смогут реализовать свое желание из-за отсутствия необходимого количества биологического материала и возросшей стоимости проведения этой процедуры. Подобное решение, по их словам, может явиться основанием на снятие анонимности и для женщин – доноров яйцеклеток, хотя это донорство распространено в Германии существенно меньше.

 

Многие доноры, сдававшие свой генетический материал десятилетия назад, которым в то время гарантировалась полная анонимность, опасаются нежелательного знакомства со своими детьми. В телевизионных репортажах эти люди открыто заявляли о своем нежелании встречаться со своими детьми на том основании, что они много лет назад были донорами биологического материала для абсолютно незнакомых женщин. Свое мнение эти люди основывают на том, что они помогали лишь женщинам, а к их детям не имеют никакого отношения. Интервьюированные доноры опасаются не только семейных проблем, которые могут возникнуть у них в подобном случае, но и просто бояться стать жертвами шантажа или несанкционированной передачи нежелательной информации третьим лицам. Некоторые считает, что в подобном случае эти биологические родственники могут предъявить свои требования на наследство своих отцов и после их смерти.

 

Большинство опрошенных журналистами женщин так же считает решение суда земли НРВ неверным, подтверждая право доноров - мужчин на полную анонимность. По их мнению донорство спермы мало чем отличается от донорства других видов биологических материалов, таких как кровь, костный мозг и т.д.

 

Решение суда земли Северный Рейн-Вестфалия, принятое в деле Зары П.(21 год) и ей подобных, чьи матери были оплодотворены в репродукционных центрах, может породить волну исков от бывших и настоящих доноров к этим медицинским учреждениям. Многие юристы, специализирующиеся на семейном и медицинском праве, считают это решение суда непродуманным, а его юридические и социальные последствия непредсказуемыми. Эти специалисты подвергают сомнению справедливость подобного решения, опасаясь того, что подобное решение заставит женщин обращаться в репродукционны центры других стран.

 

Принятое судом решение опирается на решение Конституционного суда Германии от 1989 года, дающее право гражданам знать свое генетическое происхождение. Однако, это не означает, по мнению ряда известных юристов, нарушения прав других, связанных с этим лиц. В случае с Зарой П. шансов узнать ею своего биологического отца у нее немного, так как материалы об ее отце врядли сохранились в репродукционном центре города Эссен, а обязательное требование сохранять данные доноров в подобных учереждениях в течение тридцати лет, действуют лишь с 2007 года, а все более ранние акты на доноров могли быть уничтожены после десяти лет хранения на законных основаниях. Поэтому врачи считают, что шансы получения истцом подобной информации – чисто теоретические.

 

Проблема донорского отцовства регулярно всплывает в судах различных стран. При этом речь идет не только и не столько о понятном, хотя и небеспорном, желании детей узнать, кто их отец, а о признании юридической и финансовой ответственности доноров перед своими детьми. Юридическая база донорского отцовства во многих странах серьезно не проработана и некоторые суды, руководствуясь «интересами» детей принимают решения о назначении финансовых выплат в пользу детей. Правда, репродукционные центры, в конечном итоге, «отбиваются» от подобных решений местных судов в судах выcших инстанций, но это стоит им и их донорам больших денег и потраченного времени.

 

Пока непонятно, как отреагирует на это решение Конституционный суд Германии, но ясно одно, что без защиты анонимности отцов – доноров, возможности женщин стать матерями, используя донорский биологический материал, резко упадут, а стоимость этой процедуры станет существенно дороже.

 


<< Назад | №3 (186) 2013г. | Прочтено: 587 | Автор: Листов И. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Словесные бирюльки

Прочтено: 516
Автор: Авцен В.

Каблуки и педали: девушка за рулем

Прочтено: 1107
Автор: Диллан И.

Кроссворд

Прочтено: 593
Автор: Шкляр Ю.

Новое в законодательстве Германии

Прочтено: 2545
Автор: Кримханд В.

Специалисты всех стран, приезжайте!

Прочтено: 743
Автор: «Курс Консалтинг»

ТЕГЕРАН – 43

Прочтено: 763
Автор: Шимановский Д.

Как сократить расходы на электричество

Прочтено: 1654
Автор: Мармер Э.

Река времен: март

Прочтено: 801
Автор: Воскобойников В.

Гомеопатия: миф или реальность?

Прочтено: 1160
Автор: Воробьёв Р.

Памплона после Хемингуэя

Прочтено: 864
Автор: Аграновская М.

Это страшное слово «рак»

Прочтено: 522
Автор: Гуткин Р.

Пэчворк, ярнбомбинг, вязание и не только

Прочтено: 1220
Автор: Баст М.

Deutschlandstipendium с иммигрантским акцентом

Прочтено: 1219
Автор: Блиндер М.

Спорт, спорт, спорт

Прочтено: 380
Автор: Кротов А.

Что волнует жителей Германии

Прочтено: 674
Автор: Кротов А.

Знание и жизнь

Прочтено: 520
Автор: Мучник С.

На экранах кинотеатров

Прочтено: 815
Автор: Шкляр Ю.

Запрет на повторный въезд в Германию

Прочтено: 1301
Автор: Пуэ Т.