Боинг рейса MH17. Анализ отчетов DSB и Алмаз-Антей

Ракету мне, ракету!

(Спор отчетов о гибели MH17)

Итак, 13 октября Совет безопасности Нидерландов (DSB) опубликовал отчет о гибели «боинга» рейса MH17 над Донбассом 17 июля 2014 года – 279 страниц и резюме на русском языке. Многих отчет разочаровал, мол, гора родила мышь, виновники не названы. Между тем задачей отчета было техническое расследование, а назвать виновных – дело прокуратуры, определить степень вины – дело суда. Известно, что трибунала под эгидой ООН не будет, Россия его заблокировала. Значит, будет другой суд.

Выводы голландцев вкратце: «Боинг» был сбит ракетой комплекса «Бук», запущенной с территории, контролируемой сепаратистами (глава DSB это подчеркнул в своем интервью). Анализ характера разрушений, а также зафиксированных в кабине звуков взрыва указал на местоположение боевой части (БЧ) ракеты в момент подрыва. Анализ формы и химсостава осколков, извлеченных из тел пилотов,указал на тип боевой части, это более новая БЧ, которая на украинских «Буках» не устанавливается.

Российские органы, МИД, Росавиация выразили недовольство голландским отчетом, являющимся, по их мнению, необъективным. Реакция прокремлевской прессы была также вполне предсказуемой, правда, почти вовсе вывели из обращения самолетную версию с украинским Су-25.

И тут, опередив на несколько часов голландцев, свой инициативный отчет выдал концерн «Алмаз-Антей», разработчик «Буков», попавший из-за «боинга» под санкции. Ранее они подтвердили, что ракета была выпущена «Буком», но вычислили в качестве места пуска район населенного пункта Зарощанское, который на тот момент якобы контролировали украинцы (что, кстати, не так). Теперь они пошли дальше – провели натурные испытания: дважды подрывали ракету «Бук» рядом с отрезанной кабиной пассажирского Ила, имитируя запуски из Зарощанского и Снежного (западная версия).

Идея эксперимента: если повреждения кабин Ила и «боинга» сходны, то, значит, и положение ракет в обоих случаях одинаковое, а зная положение ракеты в момент подрыва и алгоритм ее наведения, можно вычислить место пуска. Тут, правда, возникает небольшая проблема: «боинг» сбили в полете, летели и боинг, и ракета, и осколки, скорости известны и они (антеевцы ведь не отменили теорему Пифагора) складываются как векторы. И антеевцы, успешно опровергнув голландцев, вычислили таки компьютерным моделированием опять Зарощанское, подтвердили экспериментом теорию. То есть какой там трибунал, – чистая математика, спор ученых мужей.

Кроме того, экспериментаторы из «Алмаз-Антея» показали наличие поражающих элементов в виде двутавров, которые присутствуют в боевой части ракеты, находящейся на вооружении российской армии, в то время как у украинцев ракеты с БЧ без двутавров. Значит, утверждают они, это однозначно была украинская ракета. Мимо цели! В теле пилота боинга были обнаружены эти самые двутавры, а это – прямое доказательство, перевешивающее все так называемые математические модели.

Вряд ли это пиротехническое шоу антеевцы устроили по собственной инициативе – только бы выйти из-под санкций. Шансов на это после такого отчета, да еще со ссылками на фейковые данные Генштаба России, у них нет никаких. Скорее всего «партия сказала: надо», причем надо исключительно для внутреннего пользования, для пресловутых 86%, за пределами России этот отчет как убедительный не расценивается.

Что меня заинтересовало в антеевском эксперименте: после подрыва фокус внимания был на кабине самолета, а что сталось с самой ракетой – в густой тени.

Представьте себе: лежит в доме изрешеченный пулями труп, а стреляных гильз на месте преступления не оказывается. Заметим к этому, что хозяин дома сам решает, когда и куда пускать следователей и запрещает суд над убийцей. От ракеты должны остаться ее части, и самая большая и прочная из них – твердотопливный двигатель, труба диаметром в 40 см и длиной около 3 м – это сосуд высокого давления, а не тонкостенная оболочка. Логично предположить, что ни при взрыве, ни при падении на землю он в порошок не превратился. Никто лучше антеевцев не знает, что остается от ракеты. Тут бы их экспертное мнение оказалось неоценимым, но... промолчали. На ракете обязательно есть автограф Порошенко (это, если «Бук» украинский) или Путина. Автограф – это маркировка самой ракеты и ее элементов. Кто работал на предприятиях с военной приемкой, знает, что каждая деталь была пронумерована; по такой маркировке можно выяснить, где, когда произведено, когда последний раз проверялось, куда поставлено и т.п. Да это же 100-процентное доказательство принадлежности ракеты, а попутно и того, что «боинг» сбила таки ЗУР «Бук», а не мифический Су-25.

Я не слышал, чтобы этот фрагмент (далеко не иголка в стоге сена) обнаружили. Может, он в единственном там болоте утоп или полностью в землю ушел? Но ведь если бы его нашли, Украиной, вероятно, давно руководили бы другие люди. Да ради такой улики там всю землю через сито просеять стоило, но не нашли на собственной сепаратистской территории, больше чем за год не нашли.

Позвольте каплю конспирологии: именно части ракеты и искали в первые дни, и алмазовцы там тоже поучаствовали, нашли и немедленно вывезли, а лишь потом под контролем стали допускать европейцев.

Теперь ждем февраля, когда должны быть выложены данные следствия и названы виновные.

С. Мучник (Дортмунд)