Климат: добрый, плохой, злой

Пришла опасность, страшная, неотвратимая. Болезнь, стихийное бедствие, война... Можно попрощаться и ждать худшего. Но человек так устроен, что будет до последнего сопротивляться. Надежда, как сказано, умирает последней.

Можно, например, выйти с единомышленниками на проезжую часть и намертво приклеиться. Можно при этом раздеться догола, как недавно в Турине. Или пойти в музей и залить супом картину Рембрандта, или закрасить краской Брандербургские ворота – и опасность, может быть, отступит. В нашем случае – климатическая катастрофа, температура по планете повысится не более, чем на полтора градуса.

Это такой юмор, очень черный. Даже перед лицом катастрофы нельзя не увидеть комическую сторону деятельности активистов «Последнего поколения».

Ну, хорошо, заблуждения присущи людям, иногда они ведут к страшным последствиям, но они возникают не на пустом месте. Кто-то сумел насмерть напугать впечатлительную, но и деятельную молодежь. Да и многих взрослых тоже. Скажем, американский вице-президент Эл Гор, обещавший конец света к 2014 и получивший за свои несбывшиеся прогнозы Нобелевку. Это классический пример жулика, который даже сам в свое вранье поверил. Поэтому не так уж важно, верят ли своим апокалиптическим предсказаниям современные ученые-климатологи, сеющие панику в народе. Важно, что они весьма преуспели в составлении страшилок и что это им чрезвычайно выгодно.

У самоклеющихся деток есть свои лидеры, например 26-летняя Леа Бонасера (Lea Bonasera), автор книги «Die Zeit für Mut ist jetzt!» (Пришло время смелости!). Слово «Widerstand» (сопротивление) – самое распространенное в ее книге. Она, как замечено в одной статье, видит себя кем-то вроде Махатмы Ганди или Мартина Лютера Кинга, призывает к «вооруженному» сопротивлению, оружие: клей, суп, каша, краска. Она – идеолог движения LG (Letzte Generation – Последнее поколение»), впрочем, сама уже не верит, что катастрофу можно остановить.

Мне такие пассионарии, увлекающие смертельно запуганные массы (реально – до смерти), напоминают известных религиозных лидеров, апологетов культа смерти. Это каждый раз потрясает человечество: 83 сектанта, покончившие недавно с собой в Кении ради «встречи с Иисусом», в 1978 году добровольно ушли из жизни 909 американцев из «Храма народов», были еще «Небесные врата», «Орден солнечного храма», в Азии свои массовые смертельные ритуалы... Эти суицидальные течения подхватывают не людей, уставших от жизни, не темных, необразованных и обкурившихся, в их лоно стремится по большей части благополучная молодежь, даже дети. Они впечатлительны, они деятельны, им скучно, им не ведомы голод и холод, они жаждут борьбы за справедливость. Они, по сути, революционеры, в Никарагуа они вооружены автоматами, в Европе – секундным клеем.

Такие были всегда: в 13-м веке тысячи детей со всей Европы шли освобождать Иерусалим, из того крестового похода не вернулся никто. В России в 17-м веке и позднее были случаи массового самосожжения старообрядцев, не столько из протеста, сколько из стремления немедленно попасть в рай. В Европе они уже почти не верят в Бога, но у них есть другие символы веры и апостолы: Грета Тунберг, Луиза Нойбауер, Леа Бонасера, тот же Эл Гор...

У этих несчастных людей: во-первых, есть некая высшая ложная цель, а во-вторых, полностью подавлена агитацией (воспитанием, учебой) способность к самостоятельному критическому мышлению. Ими манипулируют, а они верят в собственный выбор. Борьба за климат – лишь один из примеров неадекватной реакции зомбированных фанатиков.

Они борются за спасение климата планеты, но что происходит с климатом на самом деле?

В этом году в Берлине состоялось некое народное волеизъявление (Volkentscheid): берлинцы должны были сказать «да» или «нет» климатическому нейтралитету своего города в 2030 году, а не в 2045 согласно закону. Ну кто же не хочет жить в городе, не портящем климат, лучше даже поскорее. Но большинство берлинцев выбрало «нет». Не сработала «зеленая» агитация, не захотели берлинцы расставаться с привычной жизнью, автомобилями, мясом, не захотели отдать в бюджет гигантские деньги во имя химеры. То есть проявили здравый смысл, чем страшно разочаровали зеленых агитаторов.

Но ведь погода действительно портится, климат ухудшается, идет потепление, это неоспоримый факт. Да, но его интерпретация, выводы из этого факта могут быть самыми разными. Вот, например, оценка климатической ситуации виднейшим специалистом-климатологом из Германии, Иоахимом Шельнхубером (Joachim Schellnhuber), бывшим, кстати, советником канцлера Меркель по вопросам климата. Потепления, считает он, принимаемыми мерами не остановить. Даже если сегодня Китай, США, Индия, Россия и Европа резко сократят эмиссию парниковых газов, то ситуация всё равно будет ухудшаться, атмосфера сохранит инерцию потепления, и к концу столетия средняя температура повысится на 2,7 градуса. Но если не принимать мер, будет еще хуже. А участившиеся природные катаклизмы (засухи, наводнения, ураганы...) являются прямым следствием этих пресловутых избыточных градусов.

Что же надо делать (кроме обливания супом Рембрандта), как еще спасти планету? Это отдельная тема, какие есть идеи, что реально, а что – фантастика. Одна из самых радикальных идей – ничего не делать, но наблюдать, а также стараться не отравлять и не засорять атмосферу и океан, что вообще необходимо, независимо от потепления. Ничего не делать следует потому, что, во-первых, реально ничего из безумно дорогих проектов не выйдет, и, во-вторых, потепление не является антропогенным, вклад человека настолько ничтожен, что не стоит дергаться на радость ученым паникерам.

Но множатся идеи, в том числе весьма остроумные и научно обоснованные, как спастись от плохой погоды. Уже упомянутый Шельнхубер ратует за 200-летний проект по озеленению планеты сотнями миллиардов деревьев. Их надо будет высадить в моховых болотах Шотландии, в Индии, Латинской Америке (где как раз полным ходом вырубают леса Амазонии). Дерево должно, как в старину, стать основным строительным материалом, вместо бетона и стали. Ну, и климат улучшится. Хороший проект, долгий и добрый, по его завершению, глядишь, и человек переселится на дерево, с которого когда-то спрыгнул.

Или, например, идея декарбонизации, связывания углекислого газа, уже идут пилот-проекты. CO₂ можно перехватывать на выходе из трубы электростанции, можно извлекать из атмосферы, где его концентрация несопоставимо ниже, чем в печном выбросе. Есть две технологии декарбонизации атмосферы. Это взаимодействие углекислого газа с раствором щелочи, что дает твердые карбонаты, далее используемые, а то и просто захораниваемые. Согласно другой идее, углекислый газ улавливается алюмосодержащим сорбентом. Но вот отрезвляющие цифры: годовой выброс CO₂ составляет более 40 миллиардов тонн (Гт), а до 2100 года предстоит уловить до 1.200 Гт. Расчеты показали, что для достижения предела роста температуры в 1,5 градуса до 2100 года понадобится 12% мировой электроэнергии и 59% – тепловой. Если удовлетвориться ростом температуры в 2 градуса (напомним прогноз Шельнхубера – 2,7 градуса), то, соответственно, – 9 и 30%. Но при таких дополнительных энергетических затратах экономика развитых стран просто рухнет, это ясно и без точных подсчетов. И установлено, что лишь выработка 83% мировой энергии с помощью возобновляемых экологически чистых источников сделает подобные проекты рентабельными. А то ведь в борьбе с природной катастрофой человек может сам сотворить катастрофу, даже значительно более опасную.

Прикидочные расчеты на период с 2050 года показывают, что, например, разведение лесов может связывать (отрицательная эмиссия) 0,5-3,6 Гт углекислого газа ежегодно. Сжигание биомассы с улавливанием выделяющегося CO₂ может дать экономию в пределах 0,5-5 Гт, улавливание углекислого газа из атмосферы может составлять также 0,5-5 Гт. Оптимизация сельского хозяйства с упором на растения, связывающие углекислый газ – это еще один путь, дающий потенциально 2,5-6 Гт. Некоторые измельченные породы, например, базальт или перидотит, способны к химическому связыванию углекислого газа в карбонат (2-4 Гт). Даже рассматривается такая экзотика, как удобрение океана железосодержащими реактивами, которое стимулирует рост водорослей, тоже улавливающих CO₂ и выделяющих кислород. Словом, в теории возможностей снижения концентрации парниковых газов хватает, только вот такие проекты могут оказаться трудно реализуемыми технически и безумно дорогими.

И все же на практике уже предпринято немало. CCS означает «Carbon Capture and Storage» (Захват и хранение углерода) – это технология так называемого геологического хранения углекислого газа. Глубоко под землей находятся полости, частично заполненные соленой водой, есть и полости, в которых раньше содержался природный газ – они вполне пригодны и для хранения огромных количеств CO₂, для Германии оценочно до 12 Гт. Но Германия отстает не только в дигитализации, метод CCS у нас не приветствуется, в 2016 году истекли сроки заявок на такие хранилища, новых не предвидится. Эта ситуация весьма схожа с отказом от добычи фрекинг-газа, предпочитают покупать его втридорога у Штатов. А вот Норвегия уже успешно сохраняет углекислый газ в огромных полостях под дном Северного моря, из которых уже выкачан природный газ. Два условия необходимы для подземного хранения: пористая каменная порода и своего рода купол (шлем) для удерживания газа. И это работает, в Норвегии в рамках проекта «Sleipner» уже закачано в подводное хранилище 19 Мт углекислого газа в течение более чем двадцати лет. Дело в том, что в добываемом на буровой платформе «Sleipner» природном газе содержится 12% CO₂, тогда как допустимы не более 2,5%. Избыток углекислого газа отделяется по химической технологии с помощью аминов, сжижается и отправляется назад, на глубину 800 м, тогда как ранее углекислый газ просто выпускался в атмосферу. То есть изначально в 1996 году проект создавался для очистки природного газа с чисто экономической точки зрения, теперь же стала понятна его экологическая ценность.

Через 12 лет норвежцы создали еще одно хранилище для CO₂, в Баренцевом море, в нем складируется 100 тысяч тонн ежегодно.

Эксперты оценивают накопительный потенциал опустошенных газовых и нефтяных месторождений во всем мире в 900 миллиардов тонн углекислого газа – человечеству хватит на десятилетия. Но напомним, годовой выброс CO₂ составляет 40 миллиардов, а где хранить его дальше? То есть подземное хранение углекислого газа – это не панацея, скорее временное решение, довольно дорогое.

Недавно аэро-космическая фирма Aerobus предложила свое решение. На космической станции МКС углекислый газ, выдыхаемый людьми, улавливается ее фильтровальной установкой с помощью аминов. Причем содержание CO₂ ничтожное, 0,042%. Aerobus предлагает по схожей технологии Direct Air Capture очищать атмосферный воздух. Накопленный на фильтрах углекислый газ снова выделяют нагревом и используют, например, для ускорения роста всяких растений (огурцов, томатов, клубники...) в теплицах. Это и так делают, растения усваивают в ходе фотосинтеза углекислый газ и выделяют кислород. Этот метод дает до 20% прироста урожая, но CO₂ специально получают сжиганием природного газа, сжижают и доставляют в цистернах к теплицам. Количество впечатляет: 140 миллионов тонн углекислого газа ежегодно, а нужно еще больше.

Есть еще немало идей, как расправиться с парниковыми газами. И есть идея, направленная не против парниковых газов, а против источника тепла на земле, против Солнца. Фантастика? Она называется Solar Radiation Modification (SRM, Модификация солнечного излучения) и предполагает несколько вариантов экранирования земной поверхности от солнечных лучей. Даже президенту Байдену представлен недавно доклад на 44-х страницах по этому вопросу.

Один из вариантов модификации предполагает осветление облаков над морем путем насыщения их морской солью. Таким образом будет увеличено отражение солнечных лучей обратно в космос.

Другой вариант предусматривает утоньшение или ликвидацию высотных перистых облаков, что улучшит выделение земного тепла в космос.

Еще идея на ту же тему: распыление в стратосфере аэрозолей, которые будут частично отражать солнечный свет. Недавно в Англии проведен подобный эксперимент с помощью воздушного шара и оксида серы SO₂. Тоже фантастика? Но в 1991 году при извержении вулкана Пинатубо на Филиппинах в атмосферу выделилось 20 млн тонн оксида серы – в течение следующего года глобальная температура была на 0,5 градуса ниже среднестатистической.

Наконец, зонтик, подвешенный в космосе между Солнцем и Землей. Он должен частично затенять Солнце, снижать поток солнечных лучей на Землю.

Подобные проекты относятся к Geoengineering (геоинженерии) – комплексу методов воздействия на земной климат. В ученом мире к идеям геоинженерии относятся очень осторожно, они весьма спорные, их осуществление может оказаться не только предельно дорогостоящим, не только безрезультатным, но и просто опасным. Тут подход прямо как в медицине: «Не навреди».

С другой стороны, а вдруг найдется новый Илон Маск, который возьмется за осуществление идей геоинженерии.

В этом году мы столкнулись с экстремальной погодой, пожалуй, сильнее, чем в прошлых. Грецию, например, постигла катастрофа поистине библейского масштаба: жара, лесные пожары, наводнение, ураганы... В Ливии, жаркой, пустынной и маловодной, происходит небывалое в ее истории наводнение. То тут, то там, почти по всему миру. Люди начинают бояться за свое будущее, и в этот момент им сообщают, что все обрушивающиеся на них несчастья имеют рукотворный характер, причем сообщают не только заинтересованные в панике и неуверенности политики или журналисты, сообщают ученые люди, профессора.

В 1975 году в Северной Германии летом практически не выпало осадков, затем случился пожар, страшный, невиданный, хуже английской бомбардировки. Выгорело 13 тысяч гектаров, но кто сегодня о нем помнит? А в 1985 году в Греции выгорело 105 тысяч гектаров. Таких случаев в истории немало, но лишь теперь возникли теории, связывающие экстремальную погоду с человеческой деятельностью. Именно теории, математические модели, которые, кстати, далеко не всеми учеными разделяются. Скажем Jim Skea, новый глава Всемирного климатического совета (IPCC), пытается противостоять, нет, не столько всемирному потеплению, сколько всемирной панике в связи с этим потеплением. И он, и другие достаточно ответственные ученые мужи утверждают, что никакой всемирной катастрофы даже при превышении полутора градусов средней температуры не произойдет. Он вообще отрицает некие критические точки невозврата, «красные линии», при переходе которых необратимо случится нечто ужасное. Не случится!

Если всемирное потепление действительно организовано человеком, то в его же власти с ним справиться.

С. Мучник (Дортмунд)

Читайте также:

1. Глобальное потепление на Земле 1. Журнал «Партнёр», № 10 / 2007. Автор С. Мучник
2. Глобальное потепление на Земле 2. Журнал «Партнёр», № 11 / 2007. Автор С. Мучник
3. Новости науки. Погода на завтра. Журнал «Партнёр», № 6 / 2017. Автор С. Мучник
4. Глобальное потепление – кто виноват и что делать. Журнал «Партнёр», № 12 / 2018. Автор С. Мучник
5. Новая религия: изменение климата. Журнал «Партнёр», № 11 / 2019. Автор С. Мучник
6. Пока гром не грянет. Климат и скептики. Журнал «Партнёр», № 8 / 2022. Автор Л. Когосов
7. На клею. Эко-активисты «Последнего поколения». Журнал «Партнёр», № 1 / 2023. Автор С. Мучник