Прошлое - родина души человека (Генрих Гейне)

Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях



Menu

Темы


Воспоминания

Семен Костовецкий


МОШЕННИКИ И НЕГОДЯИ.

Рассказ 1

... Где деньги, Зин?

(Владимир Высоцкий

"Диалог у телевизора")

 И где же таки деньги?

Если поставлена цель дойти  до сути интересующего события, то, прежде всего, необходимо знать предысторию. Это то же самое, что реагировать на два объявления о выставках голландской живописи времен эпохи Возрождения. Только одна выставка в музее Эрмитаж, а другая – в Доме колхозника деревни Малые Васюки. Какую из двух выставок посетит нормальный человек? Правильно, Эрмитаж.  Почему? А  он  проведет небольшие химические реакции в собственном мозгу – подумает, сравнит и сделает соответствующий вывод.  А вывод ясен: в доме колхозника освещения маловато, нет возможности получить полного нравственного и духовного наслаждения от полотен великих мастеров живописи. Опять же гардероб маловат,  да и буфет, честно говоря, не потянет: манящий рубином компот пробрел цветовой оттенок благодаря добавленной марганцовке. Да и тот же гардеробщик Михеич по рассеянности привычной потянет себе из карманов одежды гостей какой-нибудь сувеир на память о выставке. А бачок сливной в туалете! Третий год починить не могут... Оно, конечно, бачок сливной по схеме тоже является неким подобием механизма, но все-таки не сложнее  квантового компьютера размером с футбольное поле.

 

* * *

Можно ли считать продажу русской Америки аферой? Вынужденной сделкой? Или традиционным русским «авось»? И деньги, кстати, где? Вся возможная информация по данной теме взята из открытых источников, проанализирована и предлагается вашему вниманию.

Приступим.


«Начиная с конца 30-х годов XIX века при императорском дворе стало формироваться мнение, что Аляска – край убыточный, и кроме головной боли он ничего не приносит. Вкладывать же в эти земли деньги – полное безумие. Они никогда не окупятся. Русские люди не будут селиться в ледяной пустыне в то время, как существуют Алтай, Сибирь и Дальний восток. Климат в указанных регионах гораздо мягче, а земли – бескрайние и плодородные.»


Данное заявление одного из авторов многочисленных статей не подкреплено словами кого-либо из состоящих  при императорском дворе, я не говорю даже о письмах. А посему первым вопрос о продаже Аляски США перед русским правительством поднял генерал-губернатор Восточной Сибири граф Н. Н. Муравьев-Амурский в 1853 году, указывая, что это, по его мнению, является неизбежным и в то же время позволит укрепить позиции России на азиатском побережье Тихого океана перед лицом нарастающего проникновения Британской империи:  «…теперь, с изобретением и развитием железных дорог, более ещё, чем прежде, должно убедиться в мысли, что Северо-Американские Штаты неминуемо распространятся по всей Северной Америке, и нам нельзя не иметь в виду, что рано или поздно придется им уступить североамериканские владения наши. Нельзя было, однако ж, при этом соображении не иметь в виду и другого: что весьма натурально и России если не владеть всей Восточной Азией, то господствовать на всём азиатском прибрежье Восточного океана. По обстоятельствам мы допустили вторгнуться в эту часть Азии англичанам… но дело это ещё может поправиться тесной связью нашей с Северо-Американскими Штатами».

 

Граф Н. Н. Муравьев-Амурский  

 

Во второй раз вопрос был поднят в 1857 году в письме младшего брата царя Александра II Великого князя Константина Николаевича. В этом письме он предлагал царю продать русские владения в Америке. Поскольку речь шла о зарубежных территориях, Великий князь, соблюдая субординацию, передал письмо министру иностранных дел Горчакову, а тот – уже царю. Всё строго по правилам и никакого блата. Почему вопрос озвучился в 1857 году и почему князем Константином? Первая мысль бывает не всегда правильной: прокутил, прогулял, мороженое, газировка, девочки...   Ошибся.


Изучая жизнь младшего брата царя и его участие в делах государства, я пришел к твердому убеждению: он – не из тех. Он работал на благо государства старательно и смог много пользы принести. Сокращал раздутые штатные должности, вводил новые реформы, сохраняя бюджет страны.

   

Великий князь Константин Николаевич

 

В 1857 году был он избран (не назначен!)  председателем Комитета по освобождению крестьян, разработавшего манифест об освобождении крестьян от крепостной зависимости. Поскольку отмена крепостного права наносила убыток всем, кто владел крепостными, а крепостных на то время насчитывалось по разным оценкам от 10 до 20 миллионов крестьян, то во избежание массового недовольства и возможных волнений было предложено компенсировать помещикам потерю крепостных крестьян деньгами. По тем временам сумма не маленькая – до 40 млн. рублей. Вот и предложено было продать русские владения в Америке великим князем Константином.


Какие же доводы в пользу продажи приводит он в письме? Владения далеки от основных центров России, русско-американская компания не приносит прибыль, а является убыточной, казна пуста, в случае военных конфликтов данную территорию не удержать. Ознакомившись с данным письмом, царь схватил первое попавшее под руку гусиное перо и чирканул резолюцию о том, что «эту мысль  стоит сообразить». И «соображали» почти десять лет. А мы такой роскоши позволить себе не можем и «сообразим» сразу...

 

* * *

В 1824 году границы русских владений были четко обозначены конвенциями с США и Британией. Само подписание уже является фактом признанием владений. А то, что они удалены от центров России, ничего по сути не меняет. Умение сохранять и защищать владения за рубежом определяется не наличием крупного военного присутствия, а качеством и мастерством войск плюс дипломатия. За три года до предложения о продаже Аляски русская эскадра под командованием капитана Завойко с базой в Петропавловске-Камчатском дала по зубам совместной англо-французской эскадре и отбила у них охоту выжимать русских с Дальнего Востока. А в 1863 году по приказу того же Великого князя Константина две русские эскадры встали в Нью-Йорке и Сан-Франциско, что не позволило Британии превратить Гражданскую войну в США в мировую. Так что первый и четвертый пункты письма, мягко говоря, не соответствовали действительности. Второй пункт письма о том, что русско-американская компания не приносит прибыль – тоже под большим сомнением. Когда вложения не приносят прибыль (а компанией владели русские промышленники), дело закрывают. Но ведь не закрыли, да еще и дивиденды получали с акций до 1880 года!


А вот с третим пунктом не поспоришь – казна действительно была пуста после очередной Крымской войны. Хотя и в этом вопросе большие непонятки: семь миллионов долларов – это порядка тринадцати миллионов рублей, и они большой погоды не делали при учете вложения в бюджет страны 500 миллионов рублей. Другое дело – каков профицит? Правда, внешний долг России – полтора миллиарда рублей. Всё далеко не так просто, но факт очевиден: в казне гуляли сквозняки. Итак, младший брат царя исходил из того, что деньги на реформу необходимы, но внутри страны их не найти, а потому предложил добыть деньги не в виде кредитов у Запада, а в виде продажи заморских владений России.

   Карта Русской Америки


Хотелось бы заострить внимание читателя на том, что Россия от своих долгов никогда не отказывалась (как минимум в XIX веке). Показателен пример разгрома Наполеона и освобождения Голландии. Благодарные голландцы предложили стране-освободителю списать долги. Но царь российский стал в позу («у советских собственная гордость»!) и заявил, что долг будет выплачен полностью, хоть и не так быстро. И Россия долг вернула с опозданием в 70 лет, но сумма!!!  60 тонн золотом, или 100 миллионов золотых гульденов! А теперь на минуточку представим себе на месте России Британию, или Испанию, или другую державу: удержались бы они от соблазна списать долги как страна-освободитель кредитора? Вот то-то и оно!!! Менталитет, знаете ли...

Но вернемся непосредственно к продаже, потому как события, предшествующие самой оплате, настолько интересны и многогранны, что на парочку диссертаций их как раз хватит. 

Ключевой фигурой по купле-продажи русской Америки был русский посланник в Вашингтоне барон Эдуард Андреевич Стекль. Безусловно, личность в высшей степени энергичная, интересная и целеустремленная.  


Тайный советник Б.А.Стекль

 

Имея всестороннюю поддержку и доверие Санкт-Петербурга, он сделал всё для успешного выполнения своей миссии. Практически все статьи, посвященные продаже Аляски, затрагивают деятельность барона, особенно что касается щедрых взяток, розданных на подкуп сенаторов  для положительного голосования по приобретению русской Аляски. То, что подписание договора состоялось в Вашингтоне 30 марта 1867 года, еще не означало сам факт свершения. Ратификация договора обязана была пройти одобрение палаты представителей Конгресса и сената. Вот этим одобрением и занимался барон Стекль вплотную после подписания. 23 июля палата, а 24 июля сенат одобрили законопроект, и 27 июля он обрел статус закона. Измотаный напряжением последних месяцев барон телеграфировал в Санкт-Петербург главе МИД России Горчакову: «Дело закончено, средства выделены полностью и будут перечислены представителю Барингов». (АВПР (архив внешней политики России, фонд  К., 1868 г., дело. 152, лист. 249.)


И там же с листа 251 по лист 259 уже конфедициальным письмом барон обвешал себя орденами с ног до головы, информируя, как в одиночку убедил страну США приобрести Аляску. Вот маленькая выдержка из письма: «Акт продажи наших колоний никогда не был популярен в Соединенных Штатах. Вся пресса высказывалась против этого территориального приобретения. Газеты всех направлений заявляли, что Соединенные Штаты, которые обладают территорией, способной прокормить население численностью в 200 миллионов, не имеют никакой необходимости расширять свои границы за счет районов, лишенных ресурсов и не пригодных для земледелия, особенно в то время, когда страна обременена колоссальным долгом.» И тут же просит о предоставлении отпуска на несколько месяцев, которого ждал аж с 1860 года. Нельзя не согласиться – отпуск нужен даже посланникам. И ему предоставили потом отпуск в четыре месяца. Но брехать-то зачем, что США были против покупки Аляски! Тема это отдельная! И до долгожданного отпуска необходимо было завершить финансовую сторону продажи, а она целиком висела на бароне.


Во избежание путаницы пойдем по хронологии. Март 1867 года – подписание договора, май 1867 года – ратификация Конгрессом договора. Спустя год в конце июля 1868 года Конгресс выделил деньги для уплаты России. Госсекретарь США У.Сьюард сразу же направил письмо министру финансов США с просьбой о выдаче барону Стеклю чека на сумму 2 млн 700 тыс. долларов.

 

   Госсекретарь США Уильям Генри Сьюард

 

Барон получил чек и выдал расписку о получении в тот же день всей суммы («Аляскинский договор» стр. 176 ). Обращает на себя внимание расписка тем, что деньги получены сполна, 7,2 млн. долларов, но в каком виде – не говорится. Сразу после получения барон из казначейства двинул свои стопы в банк Риггса (это еще та штучка!), которому и поручил перевести деньги в Лондон на банк братьев Баринг, что и неудивительно, потому как именно этот банк представлял российские интересы. Это всё – со слов барона и общая информация, а теперь подробно о том, как растворялись 7,2 млн.долларов за проданую Аляску...

  Чек, выданный барону Стеклю за купленные русские владения в Америке

 

 * * *  

Прежде всего интересно было бы разыскать в архивах отчёт барона Стекля о затратах «по делу о продаже русской Аляски». И вот в архивах внешней политики России находим заверенную копию письма министра финансов России М.Х.Рейтерна барону Стеклю о принятии отчета о сделанных им «негласных расходах» по договору от 18(30) марта 1867 года:

«Секретно

Милостивый государь Эдуард Андреевич!

Долгом считаю препроводить при сем к в. пр-ву список с высочайшего указа, по всеподданнейшему докладу моему 13-го сего декабря состоявшегося, о зачислении действительным расходом, удержанным в. нр-вом из числа 7 м[иллионов] 200 т[ыс]. долл., причитавш[ихся] русскому правительству] по трактату с Сев[еро-] Американскими] Соединенными] Шт[атамн] 18(30) марта 1867 г. на известное Его Величеству употребление 165 т[ыс]. долларов. Примите, м[илостивый] г[осударь], уверения в совершенном моём почтении и преданности.

Подписано: М. Рейтерн

23 декабря 1868 [г.]   Исх. № 74 Э. А.

Стеклю».

 

Далее следовала копия указа Александра II:

«Господину министру финансов

Израсходованные на известное мне употребление чрезвычайным посланником и полномочным министром в Вашингтоне тайным советником Стеклем 165 т[ыс]. долларов повелеваю зачислить действительным расходом.

На подлиннике собственной е. и. в-ва (его императорского величества) рукой написано:                         

Александр.

С. Петербург, 13 декабря 1868 г. Верно: Делопроизводитель

                                         (подпись неразборчива)»

                       (Архив внешней политики России , фонд РАК,дело 412, лист 430.)

 

Даже дураку понятно, что звание тайного советника при царях налево-направо не давали. Сие звание с некоторыми изменениями в настоящее время носят работники спецслужб всех стран мира. Нечистые на руку конгрессмены и сенаторы – это перспектива для русской разведки. А потомки взяточников – стратегическая перспектива. Поэтому список существует, но  ОБЯЗАН быть засекреченным. Пример прямо в глаза сам прыгает. В письме барона госсекретарю США Сьюарду 17 (29) мая 1869 года в самой концовке значится: «выражаю надежду вновь навестить в будущем Вас и США (сперва Сьюарда, а потом США!), где я оставил ТАК МНОГО ГОРЯЧИХ И ДОБРЫХ ДРУЗЕЙ». (выделено автором)


А в самом деле, «совал на лапу» барон конгрессменам, или это выдумка? Мне могут не поверить, а 17-му президенту США Эндрю Джонсону поверят.

 

  17-й президент США Эндрю Джонсон

 

Его откровения были обнаружены американским историком У.А. Данингом среди бумаг президента в рукописном отделе Библиотеки конгресса США. Коротенькая выдержка: «6 сентября в воскресенье 1868 г. м-р Сьюард и я проехали верхом семь или восемь миль по дороге, ведущей в  Малсборо Мэриленд. Около места, называемого Старые поля, мы въехали в тенистый дубовый лесок. Принимая освежающие напитки (some refreshments) во время разговора на разные темы, [государственный] секретарь спросил, приходило ли мне когда-либо в голову, как мало имеется в конгрессе членов, чьи действия выше и не зависимы от денежного влияния. Я ответил, что никогда не пытался сделать это путем точного подсчета, но с сожалением признаю, что число оказалось гораздо меньшим, чем одно время я полагал...» Этого мало!?


Или рассказать о том, как Роберта Уокера, политика и сенатора, 18-го министра финансов  США, взяли поздно вечером на улице «на гоп-стоп» веселые ребята и отобрали только что хапнутую «доляшку» в 16 тысяч долларов..? Читатель, дорогой, моя цель – не диссертация, а короткое,  но доказательное обозрение. А потому я даже не буду касаться всего расследования комиссии Конгресса по ассигнованию тех самых 7.2 млн. долларов, длившегося с декабря 1868-го по январь 1869 года. Интересна та часть расследования, которая показывает движение основной суммы. Пусть даже на все дела барон Стекль потратил 165 тысяч долларов. Остальное где?


Примечательны показания главы банка Дж.В.Риггса перед комиссией Конгресса, лист дела номер 9: «Со своей стороны, Дж. В. Риггс дал показание, что он перевел представителю компании «Братья Баринг и К0» в Нью-Йорке только 7 млн 035 тыс. долл., кроме того, по указанию Стекля выплатил 26 тыс. долл. Уокеру, остальные 139 тыс. долл. самому российскому посланнику четырьмя частями — 18 тыс., 35 тыс., 45 тыс. и 41 тыс. долл. (при переводах представителю компании «Братья Баринг и К0» Риггс получил 20-ю часть процента, или 3600 долл., за перевод всей суммы в 7200 тыс.долл.)». 


По сумме всё верно: из общей суммы отнять 165 тысяч долларов – и общий перевод составляет 7 млн 35 тыс. долларов. Вроде всё верно, но КУДА перевел деньги Риггс? В Нью-Йоркское отделение банка братьев Баринг, а должен был перевести в Лондон!!!  Потому что Стекль поручил деньги перевести в Лондонское отделение!!! И всё, на этом цепочка обрывается. Поступление денег в казну России никто обозначить не может, никто. Существует две версии движения денег за проданную Аляску.

 

* * *

 Версия первая.

«В Государственном архиве РФ хранится документ, подготовленный во второй половине 1868 года и сообщающий нам, что за уступку США российских владений в Северной Америке поступило в казну 11 362 481 рубль и 94 копейки. Из этих денег 10 972 238 рублей и 4 копейки было израсходовано на железнодорожные нужды».  Замечательно! Будьте любезны  обозначить: какой именно архив, фонд, опись, дело, лист? Тишина... Идем дальше.


«В государственном историческом архиве РФ хранятся документы, из которых следует, что деньги были размещены в Европейских банках и причислены к фонду построения железных дорог. Вот что говорится в них: «Всего же было назначено к передаче из казначейства США 12 868 724 рубля 50 коп». Часть средств была израсходована на Российско-американскую компанию. Она получила 1 423 504 рубля 69 коп. Далее следует подробный отчет, куда ушли эти деньги: на перевозку служащих и уплату им части жалования; на долги православной и лютеранской церкви; часть денег обращена в таможенный доход. К марту 1871 г. было истрачено на покупку принадлежностей для Курско-Киевской, Рязанско-Козловской и Московско-Рязанской железных дорог 10 972 238 рублей 4 коп. Остаток в размере 390243 рублей 90 коп. поступил наличностью в Государственное казначейство России». По-прежнему без указания источника информации, но уже лучше:  всё-таки 390 тысяч 243 рубля и 90 копеек добрались до государственной  казны. Берем за основу, что деньги были размещены в Европейских банках и причислены к фонду построения железных дорог.


Московско-Рязанская железная дорога функционировала на всю катушку за два года до получения денег и располагала 31 паровозом, 73 пассажирскими и 778 товарными вагонами. Курско-Киевская железная дорога строилась с 1866 года, и в течение одного месяца с 14 ноября по 17 декабря 1868 года движение уже осуществлялось от Курска до Броваров (415 верст). К этому участку дороги деньги за Аляску вряд ли имели отношение, а вот участок Бровары-Киев (6 верст) строился больше года. Тут могли участвовать аляскинские средства. Рязанско-Козловская железная дорога открыла движение 5 марта 1866 года и к 1868 году имела доход 14,5% в год. Все эти дороги были построены на деньги частного капитала. Другое дело, что государство вложило деньги в дополнительные ветки на линиях Москва-Рязань, Рязань-Козлов и достроило 6 верст дороги Бровары-Киев. И из-за этого такие потуги и интриги государственных мужей и императорской фамилии в том числе на протяжении десяти лет? Мало верится, несерьезно...

 

* * *

Версия вторая

«Распространенная версия гласит, что остальные деньги были отправлены в Лондон банковским переводом. Там на эту сумму были куплены золотые слитки. Но самое главное, что барк «Оркни» (Orkney), который якобы вез эти слитки из Англии в Россию, 16 июля 1868 года затонул на подходе к Петербургу. Во время поисковой операции золото найдено не было.»


«А вот судно под названием «Оркни», по сведениям справочников Ллойда, благополучно плавало еще в 1870–1871 годах, что развенчивает все домыслы на сей счет. Аляска же «растворилась» в растущей сети стальных магистралей Российской империи».


Если придерживаться версии, что чек обменяли на золото и отправили в Россию, то как ни крути, а вопросов множество. В казне США после Гражданской войны 1861-1865 годов гулял ветер – покажите мне страну, где после такой войны наступало быстрое процветание! Чьи были те самые 11 тонн золота, выданные взамен погашения чека? США? Сомневаюсь. Откуда им было взяться? Вывод: у Вашингтона с Лондоном был тайный договор, о котором никто ничего не знает. Для перевозки такого количества золота по стандартам того времени требовалось более двухсот ящиков по 50 кг золота в каждом. Кто-нибудь встречал копии документов о выдаче или получении? По логике русские уполномоченные обязаны были получить золото в недрах английского банка и лично проследить за упаковкой каждого ящика. А потом сопроводить груз на борт судна и вместе с ним сойти на берег в Санкт-Петербурге. Документы, воспоминания – ничего нет.


Я бы еще согласился на эту версию, если бы подтвердилась информация о экспедиции СССР и Финляндии в 1975 году. Упрощенно говоря, дело было так. Закончилась война во Вьетнаме, которая на протяжении многих лет стабильно очищала казну СССР. Можно было, наконец, передохнуть. Но казна требует пополнения. И вот на гулянке высших руководителей государства кто-то из приближенных, припав к плечу Генсека и еле ворочая языком, предложил по-быстрому состряпать поисковую экспедицию за утонувшим золотом и смачно пополнить золотые запасы СССР. Генсек, находясь под хмельком, бросил взгляд в наполненный стакан водки, и на его дне засверкало золото. «Добро» было получено. Золото искали, но не нашли. Зато подтвердилась информация о сильном взрыве на судне.


И опять же вопросы. Если существуют документы о размещении денег в европейских банках и строительстве железных дорог в России, тогда сам смысл экспедиции теряется. На кой ляд государству лишние затраты? Но вполне обоснован поиск золота на дне в том случае, если отсутствуют документы о появлении золота в других местах в тех же европейских банках. Опять же – отсутствие каких-либо документов о самой экспедиции 1975 года, только говорильня. И совсем уж тупиковая ситуация возникла после изучения паровозостроения в России. Выдержки из книги Б.Н.МОРОШКИН, В.Ф.Титаренко «Коломенский машиностроительный завод»:

«...Коломенский завод первым в России стал строить мосты для железнодорожного и городского транспорта. Вслед за мостом через Оку возле Коломны (1864 г.) были сооружены все мосты от Коломны до Воронежа и от Серпухова до Курска и Киева. Самым грандиозным и изящным стал Литейный мост через Неву в Санкт-Петербурге...

 

... Коломенский завод изготовлял также поворотные круги, водоразборные колонки и другое оборудование, связанное с эксплуатацией паровозов. Быстро и в больших масштабах было налажено производство товарных (грузовых) вагонов и платформ. За первое пятилетие удельный вес Коломенского завода в отечественном вагоностроении составил почти третью часть, а всего за десятилетие (1865—1874 гг.) завод выпустил более 6 тыс. товарных вагонов и платформ, что составило пятую часть их выпуска в России...

 

... В 1865 году, когда наметились первые успехи в постройке мостов и вагонов, на Коломенском заводе приступили к организации производства паровозов. В связи с ростом потребности в таких локомотивах в 1866—1867 гг. правительство запрещает беспошлинно покупать паровозы и вагоны за рубежом, гарантируя выгодные заказы тем, кто возьмётся за их производство в России...»


Читатель, что здесь непонятного в последних строках? Государство ГАРАНТИРУЕТ выгоду  тем, кто будет производить здесь, в России, а заказы – это оплата. Судя по объемам, заказы посыпятся немалые, и оплата будет весомая. Откуда деньги, а? Ведь деньги за Аляску поступят только в 1868 году. Да еще – указы о запрете на беспошлинные закупки вагонов и паровозов за рубежом. Для чего? Чтобы деньги за Аляску угрохать там, где сами запрещаем? Бред. Везде и всюду нестыковки, отсутствие логики и противоречия.


На какие закупки для строительства железных дорог в России истрачено боее 11 тонн золота? Паравозы и вагоны производили сами, рельсы выпускались на Людиновском заводе. Шпалы? Ой, не смешите! Россия будет закупать шпалы в Европе, на это ушли миллионы золотом??? ... Так, где денежки?


Сдаюсь, читатель, сдаюсь, не в силах понять сией загадки. Обидно? Отнюдь, ни в коей мере, ибо благодаря поиску обрел неимоверно большой исторический объем информации. И, понимая всю тупиковасть ситуации в поисках золота, я попытался понять цель продажи Русских владений в Северной Америке. Здесь всё гораздо яснее: это внешняя политика, и в отличие от  скрытых финансовых интриг она более понятна.


До земли нужно поклониться памяти Григория Ивановича Шелихова, русского исследователя, мореплавателя, промышленника и купца. Человека, который поистине фанатично радел за преумножение славы России. Основатель Русской Америки на века обошел вместе взятые европейские и американские ценности. Занимаясь развитием торговли, строил сеть школ, библиотек, думал об образовании, о будущем грамотном поколении. За партами с русскими сидели и обучались грамоте американцы (алеуты, кадьяки, индейцы). Вы можете представить себе, что со временем, если бы не продали Аляску, в Вашингтон мог бы прибыть  русский представитель Иван Петров по документам, до недавнего времени откликавшийся на имя «Грозная Молния»? Реакцию Вашингтона представляете? Недочеловек, дикарь – и посланник! Всё дело в понимании, оценке и отношении к человечности. С переселенцами из Европы, основавшими государство США,  были бы всегда проблемы. Менталитет слишком разнился.


Опять же Британская Колумбия, граничащая на Севере с русскими владениями. Никакого секрета нет в том , что Лондон предлагал России продать свои владения, правда, и цена была раза в три ниже той, что продали США. Последняя надежда Британии расширить свои владения в Америке рухнули в 1867 году после продажи Аляски, и Канада спустя два месяца  обрела независимость. Британия стала неконкурентоспособной по отношению к США. Так вот, если бы Россия не продала Аляску, ей пришлось бы всегда быть втянутой в интригу между Британией и США. А оно надо?


Мексика вовсю притягивала Россию к своим северным границам. А почему? Понимали, что жадный северный сосед позарится на слабоохраняемые территории. Представляете, в какую постоянную внешнеполитическую интригу была бы втянута Россия? А оно надо? Деньги, время, расстояние – всё против. Потому считаю, что продали правильно.


Золото на Аляске нашли, обогатились несметно? Вы уверены? Займемся арифметикой. За всё время владения Аляской США (150 лет) была добыта 1 тысяча 100 тонн золота. Это равно золотому запасу царской России 1913 года или примерному золотому запасу современной России. Штат Аляска является самым дотационным штатом США – 1 млд долларов в год, или 30 тонн золота. Где обогащение, где золотой рай? Народ заполнил штат и благоденствует? Один человек на 2 кв. км: гуляй – не хочу. Продолжать можно долго, но, боюсь, меня могут обвинить в предвзятости к США и внести в один из «черных» списков. Думаю, хватит.

 

Послесловие 

Глядя на Интернет, нашпигованный статьями типа «Вся правда о ...», «Настоящая правда о ...», я вспоминаю хохмочку из 1969 года. Тогда четверо друзей третьего класса «В»  одесской средней школы №122 закопали послание потомкам в скверике между домом, где я жил  (Мечникова, 32»а»), и самой школой. Мы извещали человечество, что наши родители, коим по земным меркам исполнилось порядка 800 лет, убыли домой на одну из планет созвездия Альфа Центавра, а мы продолжаем руководить планетой Земля. В качестве подтверждения  планируем в 1968 году сменить  президента европейской страны (де Голль). И датировали послание 1967 годом. Нас было четверо. Алеша Пустоваров (Пустик) ушел из жизни в начале 80-х, Слава Гаврилюк (Чижик) убит в конце 80-х, Валя Дыниовский (Дыня) умер в 2010 году.


Читатель, давай не будем громко афишировать сей случай. Глядишь – откопают послание, и появится очередная диссертация «Вся правда о том, кто правит Землей», родится очередной профессор, очередные премии. Пусть так! Хочется дожить до того времени и вовсю посмеяться удавшейся шутке простых одесских пацанов.

 





<< Назад | Прочтено: 28 | Автор: Костовецкий С. |



Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Авторы