Российский капитал в Европе

Дмитрий Вайсбанд (Дортмунд),

исполнительный директор Немецко- Российского союза предпринимателей

Русские идут

В последнее время средства массовой информации распространяют заявления европейских политиков, обеспокоенных чрезмерной активностью на «старом континенте» фирм и фондов из стран с быстро растущей экономикой и, в частности, из России. В этих заявлениях звучат призывы запретить или ограничить экспансию «подозрительного» капитала. Отбросим политическую составляющую этих заявлений и сосредоточимся исключительно на экономической их стороне.

В ответ с российской стороны с завидной регулярностью раздаются требования обеспечить свободный доступ российских капиталов в Европу. Так, в ходе конференции по проблемам безопасности, проходившей в Мюнхене, вице-премьер российского правительства Сергей Иванов заявил: «Мы не стремимся скупить весь Старый Свет за свои нефтедоллары. Просто, пуская иностранных инвесторов к себе в Россию, мы объективно рассчитываем на адекватную ответную реакцию. Пока же соотношение уже реализованных взаимных инвестиций составляет один к десяти в пользу Евросоюза.»

С. Иванов также подчеркнул, что закрытие европейцами собственных рынков под аккомпанемент разговоров о либерализации зачастую сопровождается критикой в адрес России, вызванной, якобы, «отходом руководства Российской Федерации от классических принципов рыночной экономики».

Аргументы россиян игнорировать трудно. Обеспечение симметричных условий — естественная обязанность европейцев, которую рано или поздно придется выполнять. Но возникает вопрос: а чем именно привлекательна Европа для российских предпринимателей. Зачем российским предприятиям, имеющим относительно дешевую рабочую силу и безусловно дешевые сырьевые ресурсы у себя на родине, инвестировать капиталы в экономику Германии и других стран ЕС, ведь получить здесь такую же прибыль, как в России, вряд ли возможно?

Чего хотят россияне

Ответ на этот вопрос лежит в плоскости проблем, с которыми сталкивается сегодня российская экономика. Острейшей из них является нарастающее технологическое отставание в большинстве секторов хозяйства. Проблема технологического прорыва стоит перед Россией уже давно. В советские времена эту проблему пытались решать с помощью импорта зарубежного оборудования. Время показало, однако, что «железо» само по себе проблему не решает. Чтобы оно эффективно работало, необходим обученный персонал, высокий уровень организации труда и современная система принятия решений.

В последние 20 лет российские предприниматели были заняты преимущественно переделом собственности и поэтому необходимого внимания инновационному развитию не уделяли. В результате зависимость России от торговли сырьем не сократилась, а выросла. При сохранении нынешних тенденций развития экономики все российские поступления от экспорта сырья уже через 10 лет будут уходить исключительно на покрытие импорта потребительских товаров. Такой сценарий уже имел место во второй половине 80-х годов прошлого века. Его логичным финалом тогда стали экономический кризис и развал Советского Союза.

Стремясь избежать повторения прежних ошибок, представители российских элит пытаются, с одной стороны, выжать как можно больше доходов из экспорта сырья, а с другой — обеспечить инновационный прорыв посредством установления хотя бы частичного контроля за иностранными фирмами.

Европа — оптимальный партнер для России

В области поставок сырья преимущество старого континента как места вложения капитала обусловлено едва ли не самыми высокими в мире ценами на горючее и электроэнергию. Прорываясь на внутренние рынки Европы, россияне стремятся получить доступ к конечным потребителям этих ресурсов и таким образом увеличить общий объем своих сырьевых дивидендов.

В части инноваций европейцы также оказываются оптимальными партнерами. Вовремя сориентировавшись в меняющейся глобальной системе распределения труда, ведущие европейские и особенно немецкие предприятия сделали ставку на те области экономики, в которых стоимость труда и сырья имеют вторичное значение, а первичными являются накопленный опыт и знания. Так, в рейтинге World Economic Forum, включающем 125 стран, Германия занимает первое место по таким категориям, как «Инновационный потенциал», «Уровень организации производственных процессов», «Качество локальных поставщиков» и «Уникальность конкурентных преимуществ».

Инновативный характер немецкой экономики позволяет с уверенностью полагать, что рабочие места в наиболее «интеллектуальных» частях производственного цикла — исследованиях, планировании и управлении производственными процессами, управлении сбытом, дизайне и производстве особо сложных изделий — останутся в Германии. Россиянам, чтобы участвовать в этих процессах, приходится покупать не отдельных специалистов или некоторые виды оборудования, а целые предприятия.

На данный момент идея приобретения крупных пакетов акций иностранных компаний осознана только самыми мощными российскими концернами. Но логика событий подсказывает, что количество таких сделок будет расти.