Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Война Украины и России
«Партнер» №12 (303) 2022г.

«Настоящая Россия». Вопросы, которые волнуют всех

«Настоящая Россия». Проект поддержки Украины русскими, живущими вне России, а также русской культуры и русского языка в условиях текущей ситуации

 

Фонд «Настоящая Россия» собрал пакет вопросов, которые волнуют сегодня всех. И начал задавать эти «Десять важных вопросов» людям, которые могут знать ответы. Как жить, когда от ударов России в Украине гибнут мирные жители? Как жить, когда из людей в России делают пушечное мясо? Как избежать депрессии? Всё полезное будет опубликовано на сайте фонда: https://truerussia.org/journal/chto-vas-podderzhivaet-segodnya/ Итак…

 

Вопрос первый. Что или кто сегодня, в эти мрачные времена, поддерживает вас и не дает упасть духом?

 

Алексей Венедиктов. Тут всё очень просто. Во-первых, меня поддерживает понимание того, что меня поддерживает моя семья. Потом друзья и коллеги. И аудитория, которая всё время пишет и говорит: «Спасибо, что Вы с нами!». И ты понимаешь, что ты не просто греешь воздух, и у меня есть Россия, которую я люблю. 

Сергей Пархоменко. В мире очень много людей, которые мне не безразличны. Я с ними общаюсь, иногда реально, иногда мысленно. Я, собственно, для них и работаю. Вот они меня и поддерживают. 

Кирилл Рогов. Работа, анализ – это очень увлекательно и феерически, особенно для людей, которые видели первую часть пьесы, когда совершенно невероятным образом, как в кино, разваливался и исчезал коммунистический режим, который казался вечным. И вот теперь вдруг также феерически совершенно, как и тогда, происходят события, которые за несколько месяцев до того ты даже помыслить не мог, что они могут быть. И ты на них смотришь, как баран на новые ворота, и только поражаешься, как устроена история. И то, что в одну жизнь ты проживаешь в обоих пространствах и наблюдаешь вот эту магию истории, для меня как для историка и политолога – это страшный, ну как бы сказать, не то что кайф, но ты присутствуешь при самом каком-то священном действии, которое ты изучал по книжкам. 

Любовь Соболь. Меня поддерживает осознание того, что в России есть миллионы россиян, которые хотят жить в нормальной стране и которые выражают те же самые политические, морально-этические взгляды, как и я, которые не хотят этой войны, которые хотят жить в нормальной стране, прекрасной России будущего.

Виктор Шендерович. Не дает упасть духом ощущение собственной правоты заодно со всем человечеством. Надо сказать, довольно беспрецедентное разделение на черное и белое, ясность кристальная с 24 февраля. Поддерживает ощущение правоты и знание того, что мы не первые на таком историческим разломе, что у человечества были времена и более трагичные, и времена, которые выглядели гораздо безнадежнее. Был 40-й год в истории человечества, в истории Европы. И вообще время от времени наступают «последние времена», потом выясняется, что они все-таки не последние. 

Олег Радзинский. Этот вопрос, в общем, не имеет ко мне отношения, потому что мне просто не свойственно падать духом, ни в каких ситуациях. 

Сергей Гуриев. Это был очень тяжелый год, и он продолжается. Моя страна развязала войну, убила десятки, если не сотни тысяч людей в соседней стране. Всё больше и больше Россию сравнивают с гитлеровской Германией, и для этого есть причины. Но меня поддерживает то, что я знаю многих граждан России, у меня много друзей-россиян, которые выступают против Путина, которые помогают сегодня Украине. И в этом смысле, конечно же, я не считаю, что Путин представляет Россию. Я считаю, что Путин – это не Россия. А настоящая Россия – это европейская страна, которая сегодня пытается воевать с Путиным, протестовать против Путина, противостоять Путину в России или за ее пределами. Пока это удается не очень хорошо. Тем не менее, такие люди есть, и среди моих знакомых и друзей таких людей много.

Борис Акунин. У меня есть моя работа. Когда это всё произошло в феврале, я не мог работать, я не мог писать. Потом я понял, что это не кратковременный кризис, а новая реальность, так теперь будет долго. И я стал писать, и я сейчас пишу очень много, больше, чем когда бы то ни было. Это для меня своего рода спасение.

А вот что помогает справляться со стрессом этого драматичного времени другим участникам проекта: спасает сознание того, что вокруг масса людей, относящихся к войне так же, как они; помогает помогать другим; ездить на границу с Украиной с гуманитарной помощью, обратно забирать беженцев; общение с украинцами; волонтерство в помощь украинским беженцам; слушать классику и не читать новости; делать добра и не тратить силы на бесполезные стыд и ненависть… А некоторым – не помогает ничего.

Из Украины же пишут такое (увы, не поспоришь): «Книги они читают, за котами смотрят. Бла-бла-бла. Тут еле выживаешь, пока эта рус армия и не только армия уничтожает всё живое в Украине. Русские!! Что-то с вами не так!!!»

 

Второй вопрос. Почему бывшая демократическая страна Россия свалилась в «путинизм»?

 

Олег Радзинский. Я не думаю, что Россия свалилась в «путинизм». Я не думаю, что Россия была настоящей демократией. Мы увидели, как демократии в России рассыпалась в 1996 году, когда выяснилось, что нет главного – свободных выборов и сменяемости режима. Россия была страной как бы транзитной, на пути к демократии от тоталитарного режима, но при первой же возможности она радостно вернулась к авторитаризму. 

Сергей Пархоменко. Я не считаю, что она свалилась. Она плавно спускалась в «путинизм» по такому длинному пандусу на протяжении, собственно, всех этих двадцати лет. Было много разных обстоятельств, которые этому способствовали. Россия оказалась страной быстрых легких денег, которые сыпались на нее с неба и которыми можно было замазывать, заваливать любую ошибку, или любое преступление, или любую гадость, которая делала власть.

Алексей Венедиктов. Потому, что не было никакой демократической России, это неверное представление. Это был маленький ребенок – демократия в России – который делал шаги, но потом сунул два пальца в электрическую розетку. К сожалению, «путинизм» – это такая постимперская история: в отсутствие сильных демократических институтов, прежде всего конкуренции, невозможно было удержать демократию. Боюсь, что «путинизм» – это закономерный этап и закономерное качание маятника. И надо учитывать, что и люди, избиратели, частью – равнодушные, частью – имперские, поддерживают такой способ управления. 

Кирилл Рогов. В 1990-е годы Россия была больше похожа на страны, которые в процессе либерализации превратились в такие страны где-то между демократией и не демократией, я их называю «конкурентные олигархии», где несколько центров силы, где нет устойчивых гражданских структур и политических партий внизу. А сверху несколько центров силы конкурируют между собой, и эта конкуренция дает возможности и гражданскому обществу, и людям больше выбирать, присоединяться то к одной партии, то к другой партии, возникает конкуренция. Такая ситуация складывалась и в Украине, и в России в 1990-е годы, но затем из нее обнаружились разные выходы. Если в Украине вот эта децентрализованность политической жизни всё больше укреплялась, принимала институциональный характер, то в России в силу, прежде всего, колоссальных доходов, которые на нее свалились, нефти и газа, возникла возможность централизации политического пространства одного игрока, который становится таким доминантом, или группой, которая становится доминантой и выстраивает иерархию под себя. Ну, а дальше началось безумие, которое порождается несменяемостью власти. 

Любовь Соболь. Мне кажется, что в 1990-х годах была сделана главная ошибка – не проведена реформа КГБ. Поэтому, конечно, первое, что нужно будет делать в нормальной постпутинской России, – это реформировать силовые ведомства и начинать с ФСБ. Не просто переименовать это ведомство, а полностью реформировать. 

Виктор Шендерович. Путинизм победил, потому что Россия не выполнила домашнее задание историческое, не вышла из своего XX века, не было люстрации, не было осознания XX века, не было осознания имперского прошлого как чудовищного дефекта. Мы не прошли тот мучительный путь избавления от империи, который прошли другие, вполне тяжело болевшие народы, и Англия, и Япония, да, и Германия в XX веке почти на наших глазах. Мы не выучили этот урок, история отправила нас на второй год, мы – второгодники, Путин – это свидетельство нашего невыученного урока. Надеюсь, в следующий раз мы этот урок выучим.

Сергей Гуриев. Во-первых, строить демократические институты всегда трудно. Россия – это страна, у которой нет опыта демократических преобразований. Вполне возможно, что в России только один раз проходили честные выборы – в 1917 году в Конституционное собрание, и, как мы все знаем, к сожалению, это Конституционное собрание было разогнано большевиками и с тех пор честных демократических выборов в стране не проводилось.

Вторая проблема – это целый ряд ошибок, сделанный реформаторами 1990-х годов, которые привели к существенному росту неравенства возможностей, неравенства богатства, видимому росту коррупции, которые позволили Путину предложить народу критику перехода к рынку, которые дали возможность Путину создать нарратив, в рамках которого он сказал: «Я справлюсь с наследием ельцинской олигархии, займусь равноудалением олигархов». Конечно, Путин просто перераспределил эти богатства и связи своим друзьям. И в этом смысле Россия сегодня гораздо более коррумпированная страна, гораздо более несправедливая страна, чем она была в 1990-е годы.

…В середине нулевых годов Егор Гайдар написал книгу «Гибель империи», где он предупреждает, что Россия похожа во многом на Веймарскую Германию и может скатиться в новую империалистическую диктатуру, которая будет воевать со своими соседями. К сожалению, это и произошло.

Борис Акунин. Чтобы ответить, прежде всего, себе, на этот вопрос, я и написал девятитомную «Историю Российского государства». И теперь мне понятно, что для того, чтобы Россия стала демократической страной, она должна быть полностью переустроена. Это должна быть конфедерация, в которой все основные вопросы жизни решаются на местах, где эти люди живут: в Чечне, в Башкирии, в Якутии, на Дальнем Востоке. А объединяет всю эту огромную структуру вместе только то, что людям выгодно и интересно решать вместе. Пока Россия не станет государством добровольного объединения, никакая демократия, никакие свободы не возможны. 

 

Вопрос третий. Что из литературных произведений лучше всего объясняет Россию?

 

Такую смешную литературную голосовалку провела «Настоящая Россия». По мнению участников проекта, Россию лучше всего объясняет «История одного города» М.Е. Салтыкова-Щедрина. Потом были названы антиутопии «1984» Джорджа Оруэлла, и «Метро» Дм. Глуховского.

Но был еще один неожиданный вариант, предложенный народом. Это тургеневская повесть «Муму». Вот комментарий участника под ником ТССС: «Лучше всего русский характер раскрыт в Муму. Вместо того, чтобы отвинтить голову барыне-садистке немой Герасим пошел и утопил лучшего друга».

 

Обращение к читателю. Если у вас есть собственное объяснение, пишите. Подборка мнений будет вывешена на сайте НР: https://truerussia.org/journal/putinizm/

Остальные вопросы и ответы на них – впереди.

 

Подготовила Наталья Ухова (Бохум)

 

 

Читайтетакже:

  1. «Настоящая Россия». Проект в действии. Журнал «Партнёр», № 9 / 2022. Автор Н. Ухова
  2. Писатели против войны. Журнал «Партнёр», № 6 / 2022. Автор Н. Ухова.
  3. Борис Акунин: «Не маленькая не победоносная война». «Настоящая Россия». Журнал «Партнёр», № 7 / 2022. Автор Н. Ухова

<< Назад | №12 (303) 2022г. | Прочтено: 54 | Автор: Ухова Н. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Время читать. Интервью с Борисом Акуниным

Прочтено: 462
Автор: Ухова Н.

«Дорогие» россияне, кто виноват?

Прочтено: 388
Автор: Беленькая М.

«Встанем с колен» или все-таки «дадим заднюю»?

Прочтено: 345
Автор: Беленькая М.

Жилье для беженцев с Украины

Прочтено: 304
Автор: Филимонов О.

Дракон: убедить или убить?

Прочтено: 269
Автор: Мучник С.

Над пропастью во лжи

Прочтено: 240
Автор: Кочанов Е.

Окончательное решение

Прочтено: 221
Автор: Мучник С.

Симптомы войны

Прочтено: 220
Автор: Дагович Т.

Чужие среди своих

Прочтено: 211
Автор: Кротов Ю.

Бог войны

Прочтено: 184
Автор: Мучник С.

Почему Россия не должна победить

Прочтено: 184
Автор: Кротов А.

Как это было. Рассказы очевидцев

Прочтено: 178
Автор: Нахт О.

Дневники войны

Прочтено: 177
Автор: Груздева Е.