Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях


Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Политика >> Война Украины и России
«Партнер» №5 (296) 2022г.

Цена ошибок. Предыстория нынешней войны в Украине

Украинская Буча стала сегодня именем нарицательным зверств, ужаснувших цивилизованный мир. В реальность происходящего трудно поверить, хочется проснуться, как после кошмарного снаГорько, что до этого мир действительно сонно взирал на вторжение России в Абхазию, Сирию, Донецк и аннексию Крыма.

 

Увы, это не сон. И полной неожиданностью он не является. Ведущая роль и безраздельная ответственность в этой преступной войне лежат на Путине. Но нельзя не видеть, что войне предшествовали 20 лет безоглядной и близорукой международной политики. Вспомним историю.

25.09.2001 еще молодой и еще другой тогда Путин в своей речи в бундестаге на хорошем немецком языке напомнил, что холодная война закончилась (так оно и было) и открыто предложил Западу партнерство. Ему вежливо похлопали – и забыли. Возможно, именно в этот момент Запад высокомерно и равнодушно упустил шанс сотрудничества с Россией (не только торгового!), позволив истории идти по роковому пути.

 

А ведь Россия уже тогда участвовала в программе «Партнерство ради мира», имела постоянное представительство при НАТО в Брюсселе и всерьез намеревалась в него вступить. Ответ был холодным: нужно еще время, выполнение формальностей и т.д. Реакция Путина – недоумение, разочарование и досада. Нобелевский лауреат, главред «Новой газеты» Д. Муратов в своем нарративе, которому я верю, так иронически интерпретировал реакцию Путина, не оправдывая его: «Не хотите дружить? Ну, тогда не обижайтесь!»

 

Последним звонком стало выступление Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. Вкратце, это был упрек Западу в «стремлении к однополярному мировому господству и вытеснению России с её тысячелетней историей на задворки». Запад и на это отреагировал как на простую риторику, не заметив, что Аннушка уже разлила масло.

Тем временем, вопреки заверениям глав МИДов Германии и США в ходе переговоров об объединении Германии, НАТО стало расширяться на восток. Правда, ни в какие документы эти заверения не вошли и как составная часть договоренности всеми участниками, включая Горбачёва, отрицаются. Одна за другой восточноевропейские страны становились членами НАТО с размещением там американских систем ПВО.

 

Понять эти страны можно. Но очевидна и безоглядность экспансии НАТО вплотную к границам тогда еще дружественно настроенной России без всяких консультаций с ней. Дальновидные сенаторы, дипломаты и политологи США предостерегали: односторонняя экспансия – фатальный шаг, она исключит дальнейшее разоружение и развитие партнерства, укрепит ультраправых в России.

Так и случилось. Путин почувствовал, что его попросту водят за нос, воспринял происходящее как демарш, перечеркивание несомненного вклада, внесенного к тому времени Россией в разрядку, как нарушение установившегося баланса сил и попрание ее достоинства. И колесо истории завертелось в иную сторону…

 

Я далек от абсурдной сегодня мысли считать Путина «демократом чистой воды» (по Герхарду Шрёдеру), но и в однополярность личности не верю. В каждом человеке добро и зло дремлют одновременно – вспомним М. Лютера, Б. Хмельницкого, Ф. Фрáнко. Что возобладает, зависит не только от генов и воспитания, но и от окружения, обстоятельств, событий и в значительной степени – от пропаганды.

Пусть даже воспитание Путина (школа КГБ) было не самым добрым, он всё же пытался установить дружеские и равноправные отношения с Западом. Но ожидаемого отклика не нашел. И тут настал звездный час придворных имперских идеологов –  Дугина, Проханова. Не без их влияния последовал разворот на 180 °. Путин нашел себя в роли мессии и воинственного избавителя мира от «изжившей себя доктрины демократии и однополярного мирового господства Запада». Цель – в ответ на «унижения» возродить былое величие авторитарной Российской империи огнем и мечом. После почти безнаказанной аннексии Крыма вся Украина стала очередным и, боюсь, не последним звеном на пути к этой цели.

 

Преступность агрессии Путина бесспорна и непростительна. Но ошибкой было и предоставить ему формальный повод для нее в результате дипломатически непродуманной процедуры экспансии НАТО. Возникла конфронтация вместо тогда еще возможного ослабления напряженности путем включения России в НАТО. Разумеется, такой сценарий в его оптимистичности гипотетичен – автократам доверия нет. Но шанс всё же был. И он был упущен. Противоправность действий Путина это, впрочем, никак не смягчает.

 

Если уж мы говорим здесь о сопричастности Запада к трагическому повороту событий, нельзя не упомянуть и другие упущения: вялую, вполсилы помощь Украине сразу после Майдана и безоглядный рост зависимости ЕС от российских энергоносителей. В бюджете Германии их суммарная доля с 2014 г. (после аннексии Крыма!) увеличилась с 35 до 55 %. Не удивительно, что быстрое эмбарго стало теперь невозможным. Путин знал, зачем прикармливает своего влиятельного лоббиста Шрёдера.

 Немногое изменилось и сегодня. Немецкие полумеры в санкциях против России (частичное блокирование SWIFT, снижение закупок энергоносителей) и неохотные, медлительные поставки Украине оружия (поначалу даже устаревшего) едва ли остановят войну.

 

Лишь после шока Бучи Германия и ЕС стали всерьез осознавать, что в этой войне Украина, истекая кровью, защищает не только себя, не только общечеловеческие моральные ценности. Она защищает самое ЕС, чьи пограничные страны, в случае победы России, станут следующим этапом возрожде­ния Российской империи в полном соответствии с концепцией кремлевских идеологов.

Украина – большая, несравненно более демократичная, чем сегодняшняя Россия, страна в сердце Европы с богатейшими природными и человеческими ресурсами, рынками сбыта, производственным потенциалом, талантливой молодежью.

Всеми своими ещё не окрепшими силами Украина стремилась в ЕС и под защиту НАТО. Она могла бы стать надежным потребителем, производителем и партнером. Она могла бы стать примером для подражания по уровню жизни, что было бы в глазах россиян самым эффективным средством разрушения путинского пропагандистского мифа о декадентстве демократии.

 

Могла бы, если бы Запад в своё время не ограничился символическими жестами, а создал и энергично реализовал подлинный «план Маршалла» для Украины. Этого не произошло. Произошла Буча.

Исправлять ошибки, особенно исторические, обходится порой очень дорого. Но необходимо. Путину это не удастся, его выбор уже достиг трагичного финала. Он стремился занять видное место в истории, и займёт его (если выживет) – через скамью подсудимых. О новом мироустройстве должны думать другие. Сейчас, а не после следующей войны, в которой победителей, возможно, уже не будет.

 

Леонид Когосов (Дюссельдорф)

 

Читайте также:

  1. Германия. Груз прошлого? Журнал «Партнёр», № 4 / 2022. Автор А. Кротов
  2. Дневники войны. Журнал «Партнёр», № 4 / 2022. Автор Е. Груздева

<< Назад | №5 (296) 2022г. | Прочтено: 149 | Автор: Когосов Л. |

Поделиться:




Комментарии (0)
  • Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
    Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.


    Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

    Войти >>

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Топ 20

Время читать. Интервью с Борисом Акуниным

Прочтено: 269
Автор: Ухова Н.

Дракон: убедить или убить?

Прочтено: 191
Автор: Мучник С.

Над пропастью во лжи

Прочтено: 163
Автор: Кочанов Е.

Жилье для беженцев с Украины

Прочтено: 159
Автор: Филимонов О.

Симптомы войны

Прочтено: 155
Автор: Дагович Т.

Окончательное решение

Прочтено: 144
Автор: Мучник С.

Чужие среди своих

Прочтено: 140
Автор: Кротов Ю.

Бог войны

Прочтено: 118
Автор: Мучник С.

Дневники войны

Прочтено: 95
Автор: Груздева Е.

Как это было. Рассказы очевидцев

Прочтено: 81
Автор: Нахт О.

Война в Украине. Спор славян между собою?

Прочтено: 68
Автор: Мучник С.

Мир после Путина

Прочтено: 60
Автор: Когосов Л.

Как поддержать Украину?

Прочтено: 52
Автор: Вайсбанд Д.

О восстановлении Украины

Прочтено: 42
Автор: Вайнблат Б.