Zeitschrift "Partner"
Zeitschrift blättern
Politik >> Deutschland
Partner №10 (85) 2004
Восток – дело тонкое
Треть избирателей в бывшей ГДР проголосовала за политических радикалов: левых популистов и неонацистов.
В конце сентября в штаб-квартирах ведущих политических партий ФРГ царило горькое похмелье. Да и у независимых наблюдателей после выборов в двух восточногерманских федеральных землях – Бранденбурге и Саксонии – остался неприятный осадок. Есть от чего прийти в уныние. И в том, и в другом субъекте немецкой федерации треть избирателей проголосовала за политических радикалов: левых популистов из Партии демократического социализма и крайне правых из Немецкого народного союза в Бранденбурге и Национал-демократической партии Германии в Саксонии. Обе же респектабельные партии, считающиеся общенародными, - социал-демократическая партия канцлера Шрёдера и консервативный блок ХДС/ХСС – понесли ощутимые потери. Да о какой общенародности вообще еще можно говорить, если, например, в Саксонии социал-демократы не набрали и десяти процентов?! Еще чуть-чуть, и неонацистская НДПГ получила бы больше голосов.
Успех политических популистов был предсказуем – об этом свидетельствовали все опросы общественного мнения, проведенные накануне выборов. Партия демократического социализма – преемница безраздельно правившей в ГДР коммунистической СЕПГ - прочно закрепилась на востоке Германии, став выразителем интересов «униженных и оскорбленных», точнее считающих себя таковыми. И в Бранденбурге, и в Саксонии ПДС вышла на второе место. А вот на четвертом месте в обеих землях оказались крайне правые. Вообще-то не обремененные способностью делать политические расчеты, они в этот раз сумели умерить собственные чрезмерные амбиции и не создавали друг другу конкуренции. Так, в Бранденбурге крайне правые сошлись на Немецком народном союзе, в Саксонии они сообща поддерживали НДПГ. Но такая избирательная тактика – не единственное объяснение успеха неонацистов.
Своих крупнейших избирательных побед немецкие национал-демократы добивались во второй половине шестидесятых годов теперь уже прошлого века. Партия была представлена в семи земельных ландтагах прежней ФРГ, а в 1968-м году едва не преодолела пятипроцентный барьер на общефедеральных парламентских выборах. За западногерманских коммунистов, маоистов и троцкистов в те годы тоже голосовало довольно много народу. А правила в то время в Федеративной республике так называемая «большая коалиция» в составе обеих общенародных партий – СДПГ и ХДС/ХСС. Это значит, что внутри бундестага у правительства де-факто не было солидной оппозиции, предлагавшей некую политическую альтернативу. Ну и куда было податься тому избирателю, который был не доволен правительственным курсом? Ясно куда, в лоно оппозиции внепарламентской, то есть к тем самым радикалам.
Сегодня в Германии аналогичная политическая ситуация. Правительство сформировано социал-демократами и «зелеными», но вот большинство во влиятельной палате федеральных земель - в бундесрате, прочно удерживают христианские демократы. В результате все по-настоящему важные решения, вроде нынешних социальных реформ, им приходится принимать сообща в согласительных комиссиях. А значит, что они также сообща несут за них политическую ответственность. Так что итоги выборов в Саксонии и Бранденбурге, где потрепали и социал-демократов, и демократов христианских, абсолютно логичны. Причем ситуация вряд ли изменится до следующих общефедеральных выборов через два года. Возмущенные жесткими мерами правительства в социальной сфере, избиратели голосуют за тех, кто это правительство громче всего критикует – за крайне левых посткоммунистов и крайне правых неонацистов.
И те, и другие сильно обижаются, когда их ставят в один ряд. Но ничего не попишешь. Политическое пространство – это замкнутый круг, и если одни избиратели идут по нему вправо, а другие - влево, то рано или поздно они неминуемо встречаются. Мировоззренчески между посткоммунистами и неонацистами пропасть, но в данном случае те и другие схожей лексикой апеллировали к одним и тем же социальным слоям: рабочим и безработным, считающим себя – объективно или субъективно – проигравшими в ходе объединения Германии.
Это те, кто в момент крушения Берлинской стены был слишком стар, чтобы научиться жить по-новому, но еще слишком молод, чтобы уйти на пенсию; те, кто наивно поверил в скорые «цветущие ландшафты», нарисованные Гельмутом Колем; и наконец те, кто привык в ГДР к вездесущей заботе государства – оно и рабочее место предоставит, и обнищать не даст, и вообще приголубит. Никакой разумной альтернативы правительственной политике ни посткоммунисты, ни неонацисты предложить не могут. Но уж больно созвучны их лозунги протестным настроениям, существующим в обществе, а посткоммунисты к тому же еще и помогают заполнять мудреные анкеты на получение государственных пособий по безработице. Ну, а итог известен. Политические радикалы получили в Бранденбурге и Саксонии треть голосов.
Александр Карин
Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich
Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.
Zur Anmeldung >>