Журнал «ПАРТНЕР»
Полистать журнал
Политика >> Германия
«Партнер» №10 (85) 2004г.
Восток – дело тонкое
Треть избирателей в бывшей ГДР проголосовала за политических радикалов: левых популистов и неонацистов.
В конце сентября в штаб-квартирах ведущих политических партий ФРГ царило горькое похмелье. Да и у независимых наблюдателей после выборов в двух восточногерманских федеральных землях – Бранденбурге и Саксонии – остался неприятный осадок. Есть от чего прийти в уныние. И в том, и в другом субъекте немецкой федерации треть избирателей проголосовала за политических радикалов: левых популистов из Партии демократического социализма и крайне правых из Немецкого народного союза в Бранденбурге и Национал-демократической партии Германии в Саксонии. Обе же респектабельные партии, считающиеся общенародными, - социал-демократическая партия канцлера Шрёдера и консервативный блок ХДС/ХСС – понесли ощутимые потери. Да о какой общенародности вообще еще можно говорить, если, например, в Саксонии социал-демократы не набрали и десяти процентов?! Еще чуть-чуть, и неонацистская НДПГ получила бы больше голосов.
Успех политических популистов был предсказуем – об этом свидетельствовали все опросы общественного мнения, проведенные накануне выборов. Партия демократического социализма – преемница безраздельно правившей в ГДР коммунистической СЕПГ - прочно закрепилась на востоке Германии, став выразителем интересов «униженных и оскорбленных», точнее считающих себя таковыми. И в Бранденбурге, и в Саксонии ПДС вышла на второе место. А вот на четвертом месте в обеих землях оказались крайне правые. Вообще-то не обремененные способностью делать политические расчеты, они в этот раз сумели умерить собственные чрезмерные амбиции и не создавали друг другу конкуренции. Так, в Бранденбурге крайне правые сошлись на Немецком народном союзе, в Саксонии они сообща поддерживали НДПГ. Но такая избирательная тактика – не единственное объяснение успеха неонацистов.
Своих крупнейших избирательных побед немецкие национал-демократы добивались во второй половине шестидесятых годов теперь уже прошлого века. Партия была представлена в семи земельных ландтагах прежней ФРГ, а в 1968-м году едва не преодолела пятипроцентный барьер на общефедеральных парламентских выборах. За западногерманских коммунистов, маоистов и троцкистов в те годы тоже голосовало довольно много народу. А правила в то время в Федеративной республике так называемая «большая коалиция» в составе обеих общенародных партий – СДПГ и ХДС/ХСС. Это значит, что внутри бундестага у правительства де-факто не было солидной оппозиции, предлагавшей некую политическую альтернативу. Ну и куда было податься тому избирателю, который был не доволен правительственным курсом? Ясно куда, в лоно оппозиции внепарламентской, то есть к тем самым радикалам.
Сегодня в Германии аналогичная политическая ситуация. Правительство сформировано социал-демократами и «зелеными», но вот большинство во влиятельной палате федеральных земель - в бундесрате, прочно удерживают христианские демократы. В результате все по-настоящему важные решения, вроде нынешних социальных реформ, им приходится принимать сообща в согласительных комиссиях. А значит, что они также сообща несут за них политическую ответственность. Так что итоги выборов в Саксонии и Бранденбурге, где потрепали и социал-демократов, и демократов христианских, абсолютно логичны. Причем ситуация вряд ли изменится до следующих общефедеральных выборов через два года. Возмущенные жесткими мерами правительства в социальной сфере, избиратели голосуют за тех, кто это правительство громче всего критикует – за крайне левых посткоммунистов и крайне правых неонацистов.
И те, и другие сильно обижаются, когда их ставят в один ряд. Но ничего не попишешь. Политическое пространство – это замкнутый круг, и если одни избиратели идут по нему вправо, а другие - влево, то рано или поздно они неминуемо встречаются. Мировоззренчески между посткоммунистами и неонацистами пропасть, но в данном случае те и другие схожей лексикой апеллировали к одним и тем же социальным слоям: рабочим и безработным, считающим себя – объективно или субъективно – проигравшими в ходе объединения Германии.
Это те, кто в момент крушения Берлинской стены был слишком стар, чтобы научиться жить по-новому, но еще слишком молод, чтобы уйти на пенсию; те, кто наивно поверил в скорые «цветущие ландшафты», нарисованные Гельмутом Колем; и наконец те, кто привык в ГДР к вездесущей заботе государства – оно и рабочее место предоставит, и обнищать не даст, и вообще приголубит. Никакой разумной альтернативы правительственной политике ни посткоммунисты, ни неонацисты предложить не могут. Но уж больно созвучны их лозунги протестным настроениям, существующим в обществе, а посткоммунисты к тому же еще и помогают заполнять мудреные анкеты на получение государственных пособий по безработице. Ну, а итог известен. Политические радикалы получили в Бранденбурге и Саксонии треть голосов.
Александр Карин
Мне понравилось?
(Проголосовало: 0)Поделиться:
Комментарии (0)
Удалить комментарий?
Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!
Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.
Войти >>