Login

Passwort oder Login falsch

Geben Sie Ihre E-Mail an, die Sie bei der Registrierung angegeben haben und wir senden Ihnen ein neues Passwort zu.



 Mit dem Konto aus den sozialen Netzwerken


Zeitschrift "Partner"

Zeitschrift
Politik >> Rund um die Welt
Partner №1 (136) 2009

НОВЫЕ И СТАРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕЗИДЕНТА ОБАМЫ

Евгений Кочанов (Бонн)

С Новым Годом, Новый Президент! Или пока еще не совсем президент, ведь инаугурация, официальное вступление в должность, только 20 января. Но, как мне представляется, так и сконструирована избирательная система США, чтобы дать возможность приспособиться и американскому обществу, и всему миру к личности нового хозяина Белого дома. Да и ему самому не в спешке, а с учетом всех, весьма многочисленных в США внутриполитических «сдержек и противовесов» собрать эффективную команду единомышленников или хотя бы сторонников, которая впоследствии станет называться «администрация Барака Обамы».

Впрочем, до сих пор в ходу старая максима: выборы — это только игра, на самом деле никаких изменений не происходит. В более грубой интерпретации это означает, что кто бы ни был президентом, он всё равно послушно исполняет волю правящей элиты или класса, или Большого Капитала, или «еврейской мафии» — на выбор, в зависимости от политического лица того или иного «аналитика». Так, и никак не иначе, трактуют исход выборов в Америке либо латиноамериканские ультрамарксисты (имена их вы знаете), либо ближневосточные ультраисламисты (тоже всем известные). Подобные голоса можно услышать и в России.

Тем не менее, весь мир думает иначе и связывает с вот-вот начинающимся президентством Обамы большие надежды — вплоть до убеждения, что именно Обама сможет изменить мир к лучшему.

Характерно, что больше всего таких высказываний можно встретить в самой Америке. Так, многоопытный Ричард Хаасс, глава Нью-Йоркского Совета по международным отношениям, работавший в администрациях и Картера, и Рейгана, и Буша-старшего, высказывает мысль, что именно сейчас у Америки есть возможность изменить ход собственной и — как производное — мировой истории. Своя страна, своя история — конечно же, на первом месте, это и мы, и весь мир знают уже очень давно, и сетуют: мы древнее, это мы дали Америке их цивилизацию, нечего, мол, задаваться!

Но меня заинтересовало другое — если речь идет о шансе изменить собственную историю, значит, американское общество, или хотя бы часть его, имеет к этой истории претензии, оно ею недовольно. Что, на мой взгляд, действительно имеет решающее значение. Может быть, нужно просто отвлечься от истории (мы всё говорим — какая там история, но ведь даже ход Гражданской войны расписан по минутам, а у последней — Второй мировой — до сих пор тайн больше, чем у похода Александра Македонского).

Впрочем, американская история уже изменилась, раз общество, каким бы консервативным его ни называли, приняло «цветного» президента. Могло ли это случиться в какой-либо еще столь влиятельной стране? В Англии — исключено, пример Саркози во Франции — скорее исключение. Турок в Германии? Ответ вам известен. Ну, и так далее. Но есть фундаментальное различие: степень, глубина интеграции. Турок в Германии — турок, и стал бы защищать прежде всего интересы своих соплеменников, несмотря на все клятвы и присяги. Барак Обама — прежде всего американец, потом уже — потомок кенийца. Как, собственно, и все представители национальных меньшинств в США — они на первом месте американцы, а уже потом чернокожие, мексиканцы, индейцы, китайцы, евреи... И на первом, а то и единственном месте у них — интересы Америки.

Много лет пишут: Америка — это плавильный котел, где стираются напрочь национальные различия. Это вовсе не так, они остаются и даже служат время от времени источником межобщинных и даже внутригородских конфликтов. Но у всех остается и даже доминирует чувство принадлежности к американскому обществу. И интересы Америки не просто на первом месте — выше их ничего не может быть.

Отсюда и принимаемая всеми оценка, которую тот же Ричард Хаасс формулирует следующим образом: «В настоящий момент Америка обладает политическим влиянием, экономической и военной мощью, не сопоставимыми с возможностями других государств». Это действительно так, однако, пишет Хаасс, это «не гарантирует наступления вечного мира, не означает, что наступил „конец истории“ (знаменитое определение Ф. Фукуямы) и мы находимся в безопасности». Напротив, отмечает он, США не застрахованы от международного терроризма, угрозы распространения ядерного и биологического оружия, истощения запасов энергоресурсов, появления новых неизученных вирусов и глобального потепления. И поэтому во избежание «хаоса» и «анархии» Соединенным Штатам «следует использовать свою силу и влияние», чтобы привести весь мир к торжеству демократии, всеобщего экономического благосостояния и мирного сотрудничества.

В общем-то, нет ничего существенного, что не говорилось бы раньше. Есть озабоченность — так ли всё это в приложении к истории, надолго ли это, при том, что никаких реальных оснований для спонтанных приступов страха в той или иной американской газете леволиберального толка (а их десятки, и как раз их наиболее охотно цитируют за рубежом) на самом деле не существует.

Или существуют?

Джо Байден, новоизбранный вице-президент, шедший во время кампании прочно в связке с Бараком Обамой, был, конечно, уверен в его и своей победе. Но еще в прошлом октябре он выступил с достаточно настораживающим предупреждением.

Это было регулярное мероприятие по сбору средств в Сиэтле (штат Вашингтон), то есть совещание с возможными, скажем так, инвесторами. Безо всяких там журналистов. Журналисты всё же обнаружились, и основные тезисы доклада Байдена появились на первых страницах газет. Но — никого не удивили. Собственно, предупреждение Байдена состоит в следующем: в случае избрания сенатора-демократа Барака Обамы новым президентом США, в мире в течение шести месяцев может быть «сгенерирован» международный кризис с целью «проверить мужество» Обамы и что одним из источников такого кризиса может быть Россия.

«Запомните мои слова. Не пройдет и шести месяцев, как мир подвергнет Барака Обаму испытанию, точно так же, как был подвергнут этому Джон Кеннеди. Мир наблюдает, — сказал Байден. — Это может исходить из Ближнего Востока, может исходить из субконтинента, может исходить из новой укрепившей позиции России из-за того, что она плавает в море нефти, что является реальным и вызывает у всех внимание в сенате в течение последних трех лет», — заявил будущий вице-президент.

Безусловно, искушение проверить нового американского президента «на прочность» занимает сейчас многие умы в странах, для которых Америка была и остается врагом номер один. Странно и противоречиво, что в этом ряду оказалась и Россия. То, что она стала юридическим наследником Советского Союза — таков был выбор международного сообщества. Теперь же то один, то другой российский лидер заявляет о конце «американской гегемонии» и наступлении «многополярного мира».

Посмотрите на глобус, а лучше на простую политическую карту. Мелком, который легко стереть, наметьте зоны влияния. Очень скоро вы увидите, что уже пора стирать. Остается Россия, с весьма сомнительными «зонами влияния». Вместо создания их — из окружающих стран делают врагов. Самый простой путь — крутить туда-сюда газовый или нефтяной вентиль. Вызывает это страх, распространяющийся на всю Европу, а главное — сомнения в надежности России как глобального поставщика энергоносителей.

Не знает Обама Россию, как не знали ее и все без исключения американские президенты. Да и не нужно ему знать ее больше, чем, скажем, Китай, Индию, Бразилию или Иран.

Лишь раз, еще будучи сенатором, он посетил Россию вместе с сенатором Лугаром, инспектируя утилизацию старых советских ядерных боезарядов. Страна, как он пишет, запомнилась ему «лишь остовами старых ракет, вкусом борща, водки и «крайне подозрительной заливной рыбы».

Зато Россия знает Америку, и знает ее не иначе как смертельного врага. Когда-то российские идеологи демократии ставили Америку в пример: несовершенно, но работает. Отрицание и американской, и любых других моделей демократии, настаивание на «особом российском пути» имеет лишь один выход, и он называется — диктатура. Любая же диктатура имеет лишь один способ безбедного существования — мобилизацию общества (или просто населения) на борьбу с внешними врагами.

Про Прибалтику уже начинают забывать, да и выглядит как-то несерьезно. Вот теперь Грузия, Украина. Америка, наконец — предмет восхищения и черной зависти, страна, где размещают российские деньги и которой предъявляют смешные ультиматумы, недостойные даже минимальной официальной реакции (случай «Искандера» в Калининграде). Для империи Медведева-Путина был бы, вероятно, более удобен Маккейн — враг, он и есть враг. Обама — это задача, которую не то что в Кремле, еще и в Америке не пытались решать. Дело не идет дальше предположений.

Ах, какие чуть ли не апокалиптические прогнозы давали немецкие аналитики приходу к власти Ангелы Меркель? Можно всегда проверить, что я писал в то время — Германия стала более уверенной в себе, немцы стали работать — и пошел экономический рост.

Барак Обама приходит к власти в разгар финансово-экономического кризиса невиданных доселе масштабов. Это — уже задача не для первоклассника, каким иногда изображают Обаму. Что же касается внешних угроз — он справится и с ними.

А вот в вопросе о России вернемся к Ричарду Хаассу. Эту страну в целом автор характеризует как ядерную державу, обладающую потенциалом энергоресурсов, походя замечая, что созидательные возможности России ограничены, а потенциал к разрушению огромен. Не лестно, но поучительно. Учитывая уже неоднократно высказанные внешнеполитические амбиции нынешнего российского руководства, я бы не стал исключать возможных провокаций. Заведомо, думаю, бесплодных. Куда уж до Хрущева что Путину, что Медведеву.

А вот Джо Байден (вы помните, кем он будет), не предполагая, что на его выступлении окажутся журналисты, высказался относительно Обамы с уверенностью и надеждой: «Они захотят его испытать, но они обнаружат, что у этого парня стальной хребет».


<< Zurück | №1 (136) 2009 | Gelesen: 646 | Autor: Кочанов Е. |

Teilen:




Kommentare (0)
  • Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
    Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich


    Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.

    Zur Anmeldung >>

dlt_comment?


dlt_comment_hinweis

Top 20

ИНТЕРВЬЮ С ВИКТОРОМ ТОПАЛЛЕРОМ

Gelesen: 2253
Autor: Кудряц Е.

Эта нехорошая кассетная бомба

Gelesen: 1869
Autor: Мучник С.

Понаехало вас тут...

Gelesen: 1555
Autor: Листов И.

Турецкий марш – 2

Gelesen: 1372
Autor: Кочанов Е.

Стены и политика

Gelesen: 1355
Autor: Парасюк И.

Геноцид в прошлом, настоящем и ...

Gelesen: 1335
Autor: Бовкун Е.

Республика Корея

Gelesen: 1284
Autor: Парасюк И.

Турция: от путча до репрессий

Gelesen: 1241
Autor: Кочанов Е.

Дроны над Карабахом

Gelesen: 1163
Autor: Мучник С.

Ислам, исламизм, терроризм

Gelesen: 1158
Autor: Кочанов Е.

Надежды на перелом

Gelesen: 1152
Autor: Кочанов Е.

Заметки о политкорректности

Gelesen: 1136
Autor: Листов И.

Последний шанс

Gelesen: 1124
Autor: Кочанов Е.