Русский Deutsch
Menu
Логин

Пароль или логин неверны

Введите ваш E-Mail, который вы задавали при регистрации, и мы вышлем вам новый пароль.



 При помощи аккаунта в соцсетях

F

Журнал «ПАРТНЕР»

Журнал «ПАРТНЕР»
Иммиграция >> Поздние переселенцы
Журнал «Партнер» №3 (222) 2016г.

О выдворении из ФРГ супруга-иностранца после развода

Туда, где ты жил вчера

Helena Kapp, Rechtsanwältin (Mainz)

 


О выдворении из Германии человека без гражданства

 

История эта началась давно и развивалась по принципу дремучего леса: чем глубже, тем страшнее. Приехал в Германию некий человек с женой и детьми. Жена с детьми от него ушла, а после этого начались его мытарства.

 

Ausländerbehörde поставил вопрос о его выселении, пытаясь сначала определить, куда его выслать. Проблема заключалась в том, что человек приехал в 1991 году из России, но российского гражданства не имел, так как родился в Беларуси. Сегодня подобное не очень-то затрудняет Ausländerbehörde, который ориентируется на созданные специально для запутанных дел циркуляры и внутренние договоренности со странами СНГ, отправляя иностранцев, к сожалению, куда попало, лишь бы эта страна сказала: «Берем, шлите!» Так попадают, например, в Казахстан люди, выехавшие оттуда в бурные 90-е еще с советскими паспортами, по идее давно утратившие казахстанское гражданство (если оно вообще у них когда-то было). Но в конце 90-х годов мудрость чиновников еще не была облечена в логику ведомственных указов, а потому дело с отправкой нашего клиента двигалось со скрипом, в особенности после того как Россия и Белоруссия на запросы Ausländerbehörde заявили, что он вообще – не наш гражданин.

 

Всё осложнилось и тем, что человек в результате производственной травмы стал инвалидом и год провел в больницах. Все перечисленные сложности не смутили Ведомство по делам иностранцев Франкфурта. После переезда человека во Франкфурт ведомство принялось за его отправку с особым рвением. Кроме российского и белорусского было подключено консульство Узбекистана. Может быть, рвение это объяснялось особой необходительностью нашего будущего клиента, отличающегося неуживчивым и вспыльчивым характером, а потому вызвавшего личную неприязнь сотрудников ведомства.

 

Вопрос, однако, в том, что необходительные личности имеют те же гражданские права, что и личности обходительные. Для того чтобы избавиться от нежелательного иностранца, были пущены в ход все приемы, начиная от требований посетить перечисленные выше посольства и предоставить свидетельство о возвращении и заканчивая выдачей ему «заменителя паспорта», который был предоставлен предыдущим Ausländerbehörde после истечения срока действия паспорта гражданина СССР. Его заставляли по ночам посещать полицию, что заканчивалось снятием отпечатков пальцев. Делалось это с целью возбудить дело о нахождении человека в ФРГ без паспорта, что является уголовным правонарушением. А это, в свою очередь, причина для выдворения иностранца, даже имеющего вид на жительство в Германии, не говоря уже о тех, кто находится здесь на «птичьих» правах. В конце концов терпение несчастного, которого уголовный суд успел приговорить к денежному штрафу в размере пятидесяти суточных зарплат за нахождение в Германии без паспорта, лопнуло и он обратился в нашу канцелярию.

 

Обращение к Ausländerbehörde не дало результатов, так что оставался путь судебного разбирательства. Самое интересное началось после подачи искового заявления в административный суд первой инстанции с требованием предоставить вид на жительство, а также с просьбой об оплате адвокатских услуг государством. Административный суд первой инстанции с негодованием отверг саму мысль о предоставлении оплаты по причине того, что истец не сотрудничал с Ausländerbehörde в деле своего выдворения. Эту «оригинальную» точку зрения отстаивал Ausländerbehörde. Однако опротестование этого отказа в суде второй инстанции привело к быстрому результату. Эта инстанция приняла справедливое решение, согласно которому нашему клиенту была предоставлена Prozeßkostenhilfe, так как в его деле однозначно присутствуют шансы на успех. После этого в течение одного месяца быстро перестроившийся суд первой инстанции принял решение даже без устного заседания. Он обязал Ausländerbehörde предоставить нашему клиенту вид на жительство. Более чем десятилетние мытарства закончились в течение нескольких месяцев. Кроме того, по уголовному делу о нахождении нашего клиента в Германии в «беспаспортном» состоянии было принято решение о закрытии дела по причине его незначительности. Таким образом, компетентный подход позволил решить проблемы человека, казавшиеся нерешаемыми, в довольно короткий срок и, что немаловажно, с минимальными затратами.

 

Помощь адвоката гарантирует успешное завершение дела.




<< Назад | №3 (222) 2016г. | Прочтено: 239 | Автор: Kapp H. |

Поделиться:




Комментарии (0)

Удалить комментарий?


Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!

Последние прокомментированные

Мысли о женщинах

Прочтено: 59
Автор: Карелин М.

Смерть отменяется

Прочтено: 62
Автор: Беленькая М.

Выбрасывать продукты или нет?

Прочтено: 131
Автор: Шкляр Ю.

Совсем обыкновенное чудо

Прочтено: 101
Автор: Мучник С.

Отцы и дети

Прочтено: 92
Автор: Кримханд В.

Гордая хохлушка

Прочтено: 57
Автор: Воскобойников В.

Я мыслю…

Прочтено: 56
Автор: Воскобойников В.

…или право имею?

Прочтено: 117
Автор: Мурашова К.

О беженцах – или хорошо, или ничего

Прочтено: 98
Автор: Дебрер С.

Германия на карте бизнес-иммиграции

Прочтено: 104
Автор: Гребенников А.

Гравитация. Эйнштейн снова прав

Прочтено: 78
Автор: Мучник С.

Поехали!

Прочтено: 196
Автор: Reisebüro Insel

Искусство быть красивой

Прочтено: 156
Автор: Ухова Н.

Кроссовки или лубутены?

Прочтено: 117
Автор: Баст М.

Присцилла Цукерберг

Прочтено: 127
Автор: Парасюк И.

Хорошей войны не бывает

Прочтено: 201
Автор: Кротов Ю.

Спорт, спорт, спорт

Прочтено: 41
Автор: Кротов А.

Беженцы. Взгляд вблизи

Прочтено: 263
Автор: Бройдо А.