Высший окружной суд Кельна принял решение о выплате компенсации за повреждение автомобиля службой парковки отеля. Отель и работник сервиса по парковке автомобилей были признаны виновными на основании заключения эксперта (Sachverständigengutachten).

Суть происшествия

Жена истца припарковала «Тойоту Аурис» перед отелем и передала ключ от машины на стойке регистрации. Сервис по парковке автомобилей должен был припарковать машину на подземной парковке отеля.

Когда женщина вернулась в транспортное средство после посещения спа-салона, машина находилась не в гараже, а на открытой стоянке рядом с отелем. Но воспользоваться машиной хозяйка не могла. По правой стороне автомобиля были полностью спущены оба колеса. Заявитель подал иск о возмещении причиненного ущерба. Отель возразил, что шины были повреждены ранее.

Районный суд отклонил иск

Персонал отеля настаивал на том, что при езде было заметно появление странного шума. Поэтому сотрудник отеля припарковал автомобиль не в гараже, а на открытой парковке. При осмотре была выявлена потеря воздуха в шинах.

В результате районный суд не мог исключить, несмотря на противоположное заявление жены, что ущерб уже существовал до передачи транспортного средства.

Решение высшего Земельного суда в Кельне

Высший земельный суд Кельна удовлетворил апелляцию и обязал отель и персонал выплатить компенсацию в размере около 6000 евро.

После получения экспертного заключения было установлено, что информация, предоставленная персоналом отеля, не может быть правдой. Эксперт обнаружил, что в шинах в двух местах были такие большие отверстия, что воздух должен был немедленно выйти.

Данный ущерб не мог произойти незаметно

После получения экспертного заключения Высший земельный суд установил, что дыры в шинах были вызваны ошибкой при вождении персонала отеля.

Решение является окончательным.

Источник: Решение Высшего земельного суда Кельна

Комментарий редакции:

Данное судебное рассмотрение показывает, что нельзя останавливаться в отстаивании своих прав. В случаях, когда третье лицо наносит вам какой-либо ущерб, обращайтесь за помощью к юристам и защищайте свои права в суде.

Как видите, истец получил приличную компенсацию за повреждение двух колес автомобиля. Уверен, что все судебные сборы и расходы на адвокатскую помощь также переложили на виновную сторону (в данном случае, на отель).

Немецкие адвокаты в своих рекомендациях сообщают, что при любом ДТП имеет смысл обращаться к адвокатам. Для потерпевшей стороны — это в итоге обходится бесплатно. А вот размер компенсации за причиненный ущерб, как правило, существенно больший, чем если бы потерпевший доверялся оценке ущерба страховой компании виновника.

Удалить комментарий?

Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!