Л.В.Дудникова (Мутина)

ЭПОПЕЯ  О МУСОРНЫХ КУЧАХ

(продолжение)

«Книксен» рынку «больших энергетиков»

ФОРЭМ и РусГидро. В те же 90-е федеральные власти, опираясь на якобы мнение регионов, сформировали два объединения – РАО«ЕЭС» и «РусГидро». Нас федералы вызвали в Подмосковье на совещание и долго увещевали, что все крупные электрические станции, находящиеся в федеральной собственности, и избыточные энергоснабжающие организации надо передать на создаваемый ФОРЭМ (Федеральный Оптовый Рынок Электроэнергии и Мощности). Мы дружно протестовали. Но кто нас слышал? Всё заранее было решено, и якобы решением того совещания процесс завершился передачей «РусГидро» 25 штук ГЭС, т.е. гидростанции с дешёвым тарифом  надо было отдать в одно объединение, а ТЭЦ – в другое, чтобы легче контролировать... После того прошла акция активной агитации в крупных предприятиях с призывом перехода в статус «покупателей» электроэнергии у ФОРЭМ. Ко мне обратились сразу два – энергетики Выксунского металлургического завода и начальник Горьковской железной дороги. И если удалось запугать на какое-то время энергетиков того завода, то руководителя железной дороги Омари Хасановича Шарадзе удалось чисто по-дружески пристыдить, что в погоне за «дешевым тарифом» он бросает своих работников и их семьи в количестве 30 тыс. человек на шею оставшихся потребителей, за счет которых региональная энергетическая комиссия устанавливала для населения пониженные тарифы. Железнодорожник Шарадзе всё понимал и был патриотом региона, он долгое время возглавлял горисполком в областном центре. Однако годы летели, и политика «пожирания» опережала разум. Большая часть предприятий к 2000-му действительно «ушла» на ФОРЭМ.

А за счет вышеупомянутого постановления о квалификации генерирующего объекта на основе ВИЭ у «РусГидро», которому в начале 90-х переданы почти все крупные ГЭС России, число их выросло почти в два раза за счет запуска мелких (20 шт. до 10 МВт и 9 шт. 10-25 МВт) и без строительства инфраструктуры за свой счет. Несмотря на «сдерживание тарифов», по итогам только 2013 года «РусГидро» выплатило на 43% больше дивидендов, чем в предыдущем году − ранее построенные на государственные средства ГЭС дали ему колоссальные прибыли.

«Демонстрационные»  проекты  90-х

Ветряк. Не всё пошло как хотелось, но мы учились: например, профинансировали строительство ветряка для сельской школы и «забыли» сразу о нем, как о неприемлемом для нашего региона направлении.  Поняв, что стартовая скорость ветряка начинается с 3-6 м/с, а наши постоянные «ветра» и того меньше, мы поняли, что получить от их работы существенное количество энергии не удастся. И когда в последующие периоды нас просили принять участие и присутствовать при запуске чьего-то частного ветряка, мы снисходительно улыбались, мысленно сожалея, что они не сделали это тогда, когда принимали решение по внедрению.

    Роторная ветроэнергетическая установка                  Ичалковская МГЭС-250

      для жилого дома, Городецкий р-н                                   река Пьяна

«Демонстрационные» проекты с использованием ВИЭ

МГЭС. Кроме того, мы организовали силами ученых в летнее время обследование мест бывших малых ГЭС на малых реках с перспективой их восстановления. Обследовали семь мест, а восстановили одну – Ичалковскую МГЭС в Перевозском районе на реке Пьяна, и она работает по настоящее время. Программа была приостановлена в связи с  низкой окупаемостью проектов из-за отдаленности потребителей, а потому – и сложности  инфраструктуры по передаче электроэнергии. Но «школу» мы получили.

Торф. Много проектов было основано на использовании торфа, включая восстановление  торфобрикетных заводов и производство газогенераторов на торфе. Было налажено производство торфобрикетов в Борском районе для обеспечения льготников за счет бюджета, что дало особый эффект. Особенно долго пришлось работать по вопросу возможного строительства в Тоншаевском районе электростанции на торфе американцами (штат Иллинойс), затем и с финнами. Однако, как говорят, бог миловал, я не подчинилась своему директору и не поехала к ним за тем опытом. Мы с ними расстались, но при этом окутали теплом и заботой Альцевское торфодобывающее предприятие, помогая ему выжить и наладить производство торфяного топлива для района.

СЛО. С использованием опыта немецких производителей системы лучистого отопления (СЛО, ГЛО) немецкой фирмы «Кюблер», которая с 1986 года работает на территории России, нами было создано свое такое производство.

Так мечталось                                                 Так установили

Сначала в рамках программы демзоны такой инфракрасный излучатель, привезенный немцами к нам на выставку, был выкуплен за счет Фонда ТЭК, затем был установлен на только что построенном здании производственной базы облгаза в г. Богородске. Это было самовольство, т.к. не было разрешения от федералов на использование газа импортной установкой, но ответственность взял на себя поставщик газа – Нижегородоблгаз.

В 1994 году мы пригласили глав всех муниципалитетов в Богородск на пуск того немецкого инфракрасного излучателя. В дальнейшем мы финансово и организационно помогли создать производство с использованием опыта фирмы «Кюблер» и потенциала завода «Электромаш» на его производственных площадях. Новым предприятием «Теплоэлектромаш» была создана более мощная система инфракрасного отопления в виде низкотемпературных инфракрасных излучателей 70-240 кВт.

Установлено, что экономический эффект против прежнего теплоснабжения значительно выше. Расход топлива-газа уменьшался в 1,5-2 раза, а стоимость тепла после внедрения СЛО – в разы против централизованных систем отопления. Мы широко распространяли информацию, что инфракрасное отопление – важный способ для сокращения CO2, выброса и для защиты окружающей среды, что это свойство является задачей его постоянного развития и что это приоритет фирмы Кюблер. Мы рекомендовали внедрять его для экономного отопления, прежде всего сельхозпредприятий (птичников), механических цехов машиностроительных и других  металлообрабатывающих производств, где экономия энергоресурсов очевидна.

Биогаз. В течение нескольких лет прорабатывался проект использования биогаза на станции аэрации городских очистных сооружений в Артемовских лугах Водоканала Нижнего Новгорода для обеспечения комбинированной выработки тепловой и электрической энергии.

Станция аэрации очистных сооружений  Нижнего Новгорода

Там же предполагалось применить систему лизинга по использованию Калужского турбогенератора между Турбокон и Теплоэнерго, которому принадлежала паровая котельная. Основную финансовую помощь на покупку оборудования по сжиганию биогаза (термофильное преобразование сточных вод в шлам) обещало предоставить Минэкономики Швейцарской Конфедерации – СЕКО (Государственный секретариат по экономическим вопросам) и Швейцарская пилотная программа совместной деятельности.

Миссия Швейцарского посольства и RWB Consulting and Engineers

(3- Кемен М. эксперт, 5- Трактенберг Е.К.представитель посольства, 6- Вальтер Ж.Л. Глава

миссии, ПрезидентRWB Consulting and Engineers),

после совещания в Н.Новгороде

Российская национальная стратегия сокращения выбросов парниковых газов была опубликована Всемирным банком в июне 1999 в составе 11-ти проектов. Один из них – «Использование биогаза на Нижегородской станции аэрации для снижения выбросов парниковых газов в атмосферу» – был отобран для совместного осуществления механизма чистого развития, потому что удовлетворял основным требованиям к проектам программы финансовой помощи Министерства экономики Швейцарской Конфедерации – СЕКО. Нами был получен отчет по проекту, направленный к нам из посольства Швейцарии и выполненный швейцарскими специалистами, предварительно побывавшими при моем сопровождении  на Артемовских лугах в конце 1999 года.

Однако проект затянулся из-за банальной склоки мэра города (Лебедев Ю.И.) и бывшего его подчиненного, главы Сормовского района, бросившего мэру в лицо заявление об уходе и ставшего моим новым директором (Гладышев С.В.). Мэр не захотел подписывать документы, игнорируя его обращение, и перепоручил своему заму, бывшему директору Водоканала (Гаранин Ю.А.). Получив такой ответ (согласование не от первого лица), непригодный для швейцарцев, я тотчас кинулась звонить Гаранину, и он не скрыл своего негодования по данному решению, но перечить своему шефу не осмелился.

После длительных переговоров документ переподписали, но «поезд уже ушёл» – швейцарцы утвердили свои финансовые планы на новый год без нашего проекта. Все надо было начинать сначала…

                  Лебедев Ю.И.                      Гаранин Ю.А.                   Гладышев С.В.

     мэр Нижнего Новгорода      директор департамента ЖКХ    зам. губернатора, директор

                                                    Нижнего Новгорода               департамента ТЭК НО

Причинные и беспричинные «тормозы» развития

Субзаем Всемирного Банка (МБРР) городу Семенов на теплоснабжение. Нижегородская область уже в 1996 году имела договор на использование субзайма Всемирного Банка на сумму 9,48 млн.долларов США с возвратом в течение 10-ти лет и льготным периодом в 3 года под 10% кредитную ставку и 0,75%  комиссию Минфину за неиспользуемую сумму кредита.

Наши власти позволили подписать тот договор МУПу «Тепловые сети» города Семенов (где планировалась замена 20 мазутных и угольных котельных на газовые) и выступили гарантом возврата субзайма вместе с федеральным Минфином согласно распоряжению Правительства страны. Перед завершением проекта в 1998 году к нам прибыли эксперты МБРР из США и Москвы. Мы принимали их в своем департаменте. Я отчитывалась перед всей командой наших и не наших экспертов в кабинете моего директора Вагапова Ф.З. и перепрыгнула со стула напротив, приткнувшись рядом с ними, лишь при фотографировании.

В департаменте ТЭК Нижегородской области эксперты МБРР

1-Вагапов Ф.З. директор ДТЭК, 2- Гарри Стаггинс эксперт МБРР из США, 3 -эксперт МБРР из

Москвы, 4-представитель политеха, 5- переводчик, 6- Дудникова Л.В.

Затем оперативно двинулись в город Семенов. До самой ночи объезжали все 20 котельных, построенных на средства субзайма МБРР, а также созерцали на проложенные в траншеях и еще не закопанные предизолированные теплопроводы в полиэтиленовой оболочке на пенополиуретановой основе, всего 9,5 км нижегородского производства, специально созданного на деньги Фонда ТЭК. Это был очень утомительный день, но мы старались всё объять.

город Семенов Нижегородской области, экспертиза МБРР

1 и 8 - хозяева проекта в Семенове (Ежов А.Ю. директор МУП Теплосети, мэр города);

2 и 6 -эксперты МБРР  Москвы (Громов Б.Н., Миленин С.А.); 3-Дудникова Л.В.;

4 и 5 - эксперты МБРР из США, 7-переводчик;  9 - представитель политеха

Теплопроводы в изоляции для Семенова

После визита экспертов мы очень долго ждали ответной реакции и переживали – понравилось или нет? Проект был уникальный, и только в Нижегородской области удалось этакое насочинять, почти на 10 млн. долларов, убедить Москву, что пойдет и сможем, затем организовать массу закупок-тендеров, проводимых по методике и диктату «Инвестэнергоэффекта» (организации-куратора проектов МБРР в Москве), а затем и внедрить в «железе».

Правда, мы активно создавали свои производства приборов и оборудования, и пусть некоторые были скопированы с зарубежных, но опыт – он и есть опыт.  Из 9,48 млн. долларов США, заёмных для Семенова благодаря «жёстким» тендерам, мы потратили всего 7,31 млн. долларов (77% от займа). На эту сумму кроме установленных проектом 20 котельных, 5 шт. индивидуальных теплопунктов и 9,5 км теплопроводов мы дополнительно закупили и установили еще 10 газовых котельных для Борских и Кстовских теплосетей, доказав свою эффективность и убедив, что за счет перевода котельных с мазута и угля будут снижены вредные выбросы.

И только в середине июня 1999 года мы получили заключение от эксперта МБРР из США Гарри Стаггинса: «…благодарю за обзор проектов… Передайте, пожалуйста, мои поздравления всем, кого касается успех. С такими проектами как… «Семенов», имеющими… период оплаты (возврата денег) в среднем 5 лет и менее, - у вас будет 100-процентный успех!!!».

Расчет и заключение экспертов США показали, что данный проект позволил: получить годовую экономию в размере 1,756 млн. долларов США; полностью вытеснить из топливного баланса 30,5 тыс. тонн мазута и 20 тыс. тонн угля (всего 52 тыс. тут); снизить годовые выбросы в окружающую среду: СО2 – на 66 тыс. тонн; CO – на 4,9 тыс. тонн; SO2 – на 1,3 тонны; NOх – на 130 тонн; летучей золы – на 86,36 тонн.

Другие проекты. Одновременно в регионе с использованием средств областного Фонда для создания демонстрационных проектов был создан ряд производств приборов и оборудования для потребителей и производителей энергии и топлива, позволяющих сократить вредные выбросы в атмосферу за счет снижения потребления энергоресурсов, а значит, и снижения расхода топлива, в т. ч. на заводах:

«Продолжение» Киотского протокола

После выхода в свет того постановления («О квалификации генерирующего объекта… на основе…возобновляемых источников энергии») от 03.06.2008 № 426 многое изменилось в организации движения по энергосбережению и энергоэффективности. Данным постановлением и дополнительными к нему нормативными и техническими актами по генерирующим источникам на возобновляемых ресурсах невольно «отсекли» от участия в предпроектной работе по ним государственные образовательные и научные учреждения.

Мы прекратили проводить в политехе свои конференции по энергосбережению и полностью переключились на работу с проблемами устойчивого развития бассейнов великих рек в части международного и межрегионального сотрудничества.

В целях устойчивого экономического и социального развития регионов в бассейнах великих рек правительство Нижегородской области определило наше участие в проведении ежегодно в мае в Нижнем Новгороде на площадях Нижегородской ярмарки Международного научно-промышленного форума «Великие реки России». И мы с Политехом ежегодно стали готовить и проводить там конференцию по энергосбережению и участвовали в выставке, публиковали журнал. На нашу секцию по энергосбережению съезжались снова и отовсюду. По 2018 год это были весьма полезные меры для заводов, муниципалитетов, учёных ВУЗов настоящих и будущих.  

форум «Великие реки» , Нижегородская ярмарка, 2008 и 2015 год

Как сообщалось выше, в 1992 году в Рио-де-Жанейро подписана Рамочная конвенция ООН об изменении климата (РКИК), а в 1997-м принят Киотский протокол, подписанный ведущими странами, включая Россию и США. Теперь, согласно процедуре ООН, дело за своевременной ратификацией протокола.

Киотский протокол обязал страны снизить поступление парниковых газов в атмосферу. США, помечтав и поразмыслив, протокол подписать отказались, и он в силу так и не вступил. Заинтересованные страны повернулись в сторону России. Однако России, как всегда, было не до глобальных проблем человечества: свои одолевали. Вечные политические дрязги, перманентно стопорящиеся экономические реформы, омертвевшая промышленность… (Но по причине тормоза в промышленности в России значительно улучшилась экологическая ситуация – это признали почти все).

Сомнения, сомнения, сомнения... В 2003-м замминистра Минэкономразвития Мухаммед Циканов сообщил, что с 1990 года Россия уменьшила свои выбросы и имеет неизрасходованную квоту в 3 млрд. тонн в год  из-за отсутствия рынка. Сделка могла быть выгодной: цена 1 тонны квоты оценивается в 200 долларов – столько и стоит снижение выбросов производства на 1 тонну. Но потенциальные покупатели, крупнейшие загрязнители атмосферы превысили свои квоты лишь на 300 млн. тонн. И западные партнеры не торопятся выкладывать миллиарды долларов за воздух. Кроме того, по мнению замминистра, реализация возможна, если договор ратифицируют три страны, обеспечивающие более 50% выбросов — США, Россия и Китай. Понятно, что ратификация протокола одной Россией бессмысленна.

Однако изменилась позиция США с администрациями и Клинтона, и Буша – они отказались от Киотского протокола, заявив, что он невыгоден Соединенным Штатам, заверяя, что температура на земле колеблется только естественным путем, она сама по себе то повышается, то понижается без всякого вмешательства человека.

И вот уже в декабре 2009-го, в период, когда мировое сообщество пыталось форсировать возрождение Киотского протокола, в Копенгагене (Дания) снова собрались мировые лидеры с целью создать новый протокол на смену Киотскому, заканчивающему свое действие 31 декабря 2012 года (Принцип  Протокола: те страны, которые выбрасывают углекислый газ меньше запланированной квоты, могут продать излишки другой стране, которая тем самым приобретала право производить углекислый газ больше исходной квоты).  Но по вине США в Копенгагене не удалось договориться о конкретных шагах по борьбе с изменениями климата. Было принято лишь «Копенгагенское соглашение», согласно которому страны к январю 2010 года должны были письменно подтвердить планы по сокращению выбросов в атмосферу углекислого газа.

И только в Париже 12 декабря 2015 года было принято Парижское соглашение 196 сторонами РКИК ООН, которым страны обязуются принять меры, чтобы повышение общемировой температуры составило значительно менее 2 градусов Цельсия, а с учетом рисков — стремиться ограничить рост температуры уровнем 1,5 градуса. Вступит в силу с 2025 года…

Деньги из «воздуха». Ещё в 2008-м на совещании МВК нам поведал Олег Плужников – начальник отдела Минэкономразвития, которое после Германа Грефа возглавила Эльвира Набиуллина – об эффективности стартуемого в России проекта сокращения выбросов в рамках Киотского протокола. Он сказал, что передача углеродных единиц будет происходить по факту сокращенных выбросов: «…Сколько сократили – столько и передадим… Сейчас в секретариате Киотского протокола находится уже около 80 российских проектов совместного осуществления. Всего может быть реализовано 130-150 таких проектов… При среднем объеме одного проекта порядка двух миллионов тонн СО2 речь идет о 250-300 миллионах тонн СО2-эквивалента… При средней цене в 10 евро можно говорить о привлечении порядка трех миллиардов евро только углеродных инвестиций… общий объем инвестиций может составить около 10 миллиардов евро до 2012 годов… Это очень затратные проекты и реализовать их без Киотского протокола очень тяжело».

Операторы «воздушных» денег

Олег Плужников                                          Герман Греф

нач.отдела Минэкономразвития                  президент Сбербанка России

На том кураторство министерства этих «воздушных денег» и закончилось. Их теперь «считает» наш «сберегательный», назначенный таким «оператором» ещё в 2009-м распоряжением Правительства. И уже в 2011-м стало известно, что Правительство Дании отказалось участвовать в проектах с Россией из-за некорректного участия в торговле выбросами Сбербанка в качестве третьей стороны (правительственного брокера). Тем не менее, срок действия протокола истек в 2012-м, а торговля продолжена. По сведениям «Коммерсанта», квота России составляет 16,6 млрд. тонн, из которых 30 млн. тонн были переданы Сбербанку. А число накопленных проектов в Минэкономразвития по итогам 2009 года (40 проектов) составили всего- навсего 100 млн. тонн СО2.

В феврале 2010 года в Германии и Чехии через Интернет были украдены около 250 тысяч квот на выбросы парниковых газов стоимостью 3 миллиона евро. Квоты были перепроданы новым покупателям. Судя по всему, торговля квотами в силу нематериальности актива станет очень необычным и весьма скандальным видом бизнеса. В начале 2018 года тонна выбросов стоила менее 8 евро. Эта цена никоим образом не стимулирует долгосрочные инвестиции в низкоуглеродные технологии. Таким образом, энергокомпании в 2019—2023 годах столкнутся с необходимостью физического сокращения выбросов. Однако с 2019 года вводится новшество – Резервный фонд стабильности рынка (Market stability reserve, MSR). Он должен забрать примерно 12% излишка предложения квот. 

Что ж, очевидно, стартует третий этап Рынка «углеродных кредитов». Рынок и эксперты положительно восприняли изменения механизма Европейской системы торговли квотами. За 2021–2030 годы общее снижение выбросов, покрываемых системой, должно составить более 2,2 млрд тонн СО2. 

Британия и Киото. А в Британии, например, к концу 2009 года оказалось, что данные по климату за последние 50 лет вообще уничтожены: представители Университета Восточной Англии под давлением СМИ в связи со скандалом по изменению климатических  данных были вынуждены признать, что непосредственные данные замеров, на основе которых строились графики глобального потепления, действительно были уничтожены еще в конце восьмидесятых годов, во время переезда лаборатории климатологов в новое здание. « … их попросту сожгли. Ни у кого не было сил переводить эти данные в новые форматы», - говорит бывший сотрудник лаборатории.

ВМР без Киото. Печальный, даже трагический для современной климатологии факт заключается в том, что имеется информация, которая не позволяет проверить правильность графиков потепления. Для британцев  оказалось учитывать реальные материальные ресурсы, пусть и вторичные,  дороже, чем виртуальные выбросы. И это правильно. Часть отходов всегда может быть использована в качестве вторичных материальных ресурсов, системный старт которым, например, в нашей стране был дан в 80-х, а в 90-х всё снова «перепуталось»…

Действительно, сегодня даже в литературе в термине «отходы» отсутствуют понятия об их потребительских свойствах как материальной продукции, образующейся в результате хозяйственной деятельности населения и производств. Отходы производства и потребления, несмотря на потерю своей первоначальной ценности, при их рациональной переработке часто перестают быть отбросами и становятся ценными исходными материалами для строительства и других изделий. На долю использованных и потерявших свою первоначальную ценность вторичных ресурсов, со слов учёных, приходится всего 7-8% общего количества отходов. Более широкое применение находит термин «техногенное сырье».

(См. продолжение-2).

МОИ ВОЯЖИ. Часть 1. ГОРЬКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

МОИ ВОЯЖИ. Часть 1. ГОРЬКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ. Продолжение

МОИ ВОЯЖИ. Часть 2. ТУРКМЕНИСТАН

МОИ ВОЯЖИ. Часть 2. ТУРКМЕНИСТАН. Продолжение 1

МОИ ВОЯЖИ. Часть 2. ТУРКМЕНИСТАН. Продолжение 2

МОИ ВОЯЖИ. Часть 2. ТУРКМЕНИСТАН. Продолжение 3

МОИ ВОЯЖИ. Часть 3. НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ.

МОИ ВОЯЖИ. Часть 3. НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Продолжение 1

МОИ ВОЯЖИ. Часть 3. НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Продолжение 2

МОИ ВОЯЖИ. Часть 3. НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Продолжение 3.

МОИ ВОЯЖИ. Часть 3. НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ. Продолжение 4.

ВЕЛИКАЯ ПРОБЛЕМА ГАСТ

ЭПОПЕЯ О МУСОРНЫХ КУЧАХ

ЭПОПЕЯ О МУСОРНЫХ КУЧАХ (продолжение)

ЭПОПЕЯ О МУСОРНЫХ КУЧАХ (продолжение-2)

• Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
  Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.

  
  Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.

  Войти >>