МИР ИЗМЕНИЛСЯ! ИЗМЕНИЛСЯ ЛИ?

Евгений Кочанов (Бонн)

Финансовый кризис

Как много в последнее время статей, грозных заявлений политических (и не очень политических) деятелей, вещающих о скором закате Америки и Запада вообще! Вышла, наконец, на привычные позиции тяжелая артиллерия высокой журналистики и политологии.

Что ж, кризисные времена наступили, и хоть это не тот кризис (по характеру своему и структуре), который сразу сказывается на содержимом карманов населения, последствия его могут оказаться болезненными.

Заметили вы уже: широковещательные заявления обоих российских руководителей о том, что «у нас кризиса не будет», «Российская экономика сильна как никогда» и тому подобные через некоторое время сошли на нет и выразились в катастрофическом падении российских биржевых индексов. По-разному может происходить движение на фондовых рынках, опытнейшие аналитики воздерживаются от предсказаний, тем более рекомендаций. Куда уж мне, видевшему биржу со стороны, с точки зрения изумленного туриста? События происходят каждый день, и я уже привык: «В рамках коррекции российские акции рванули вверх». Через час: «...из-за падения на западных биржах ...»

Как вы заметили, уже притихли филиппики относительно того, что во всем виновата Америка. Тем не менее, кризис продолжается, а российское телевидение изображает вполне благостную картину. Понятно, что и на других российских каналах говорят о «коррекции курса», уменьшении «технических индексов» вместо понятного и обязывающего к действиям слова «Крах!»

Итак, во всем ли виновата Америка? Да, во всем, конечно, за исключением одного, другого, третьего...

Америка выигрывает

Кажется, от нынешнего кризиса именно Америка потерпит наименьший ущерб. Другие страны — по-разному. У Европы — свои понятия, но она связана именно с экспортом в Америку. Есть цифры — серьезные цифры. По движению биржевых индексов уже сейчас ясно, что при падении американских индексов на 5-10 процентов европейские либо следуют тренду, либо ему противодействуют. Так или иначе, всё идет в русле привычных, давно уже рыночных турбуленций. Россия, наименее приспособленная к рыночной экономике, вынуждена страдать больше других. Система торговли акциями регулируется государством и, соответственно, не отражает реальную стоимость российских компаний. Что стоит сейчас «Газпром»? Возможно, его могла бы купить какая-нибудь не слишком богатая европейская фирма, только кто же ей продаст?

Если взять с чисто экономической точки зрения, США по-прежнему остаются самой мощной державой мира. 25 процентов мирового ВВП — это только цифра, не показывающая реального положения дел. Заметьте — в США «пакет Полсона» для выхода из кризиса составляет 700 (!) миллиардов долларов. Немыслимая цифра, но ведь это — всего лишь пять процентов от годового ВВП Соединенных Штатов! Немцы же дают от 400 до 536 млрд. евро, а это уже до 16 процентов ВВП! У англичан еще больше — 30 процентов...

Кризис как инструмент

Сколько говорилось о фантастическом росте китайской экономики! Но ведь он базируется на экспорте в США продуктов, разработки которых из тех же США и получены. Падение потребления в США будет означать немедленное падение производства в Китае, гораздо менее, чем классические демократические страны подготовленном к социальной защите потерявшего работу населения. В арсенале коммунистического руководства — армия, площадь Тяньаньмэнь — и никаких действенных экономических (капиталистических, скажем) аргументов.

Странный вывод — Америка падает в результате продолжающегося кризиса, теряет свое влияние и всё больше внимания уделяет своему собственному спасению. Но так уж устроен нынешний мир: Америка падает на пять процентов, Россия — на 70. Слабых не любят в этом мире, а объединенная Европа более или менее на плаву, хоть тоже теряет. Возможен и самый худший вариант — теряют все. И Америка остается ведущей державой не потому, что она выиграла от кризиса, а потому, что она потеряла значительно меньше других. Год назад газета «Известия» опубликовала статью о грядущем крахе американской экономики и восхождении рубля как резервной валюты. Что ж, пока этого не удалось достичь даже в отношениях с сопредельными суверенными странами (я не имею в виду Абхазию и Южную Осетию). Но зато предчувствие апокалипсиса в американской экономике было столь, на первый взгляд, убедительным, столь многообещающим для встающей с колен России!

С тех пор Америка с первого места в мире не ушла. Может ли уйти — предмет еще долгих дискуссий. И хочет ли — итоги президентских выборов, которые для многих в мире, да и в России, всё равно, что выборы председателя колхоза, еще дадут о себе знать. Раньше новоизбранный глава государства как минимум на пару месяцев погружался в трясину административно-внутрипартийных проблем, то есть формирования более или менее адекватного кабинета. Возможно, сейчас «всенародный — или всемирный — избранник» вплотную займется делами распадающегося мира?

Возможность «безбашенного» мира

Что ж, «будем посмотреть». И не случайно я упомянул о повышенном внимании европейской интеллектуальной элиты к нынешней ситуации. При этом никто не сподобился влезть в проблему, изучить ее корни и возможные последствия. Великий и ужасный Фрэнсис Фукуяма обрушился на главную, как ему представилось, американскую ценность — продвижение либеральной демократии по всему миру. Дескать, не дает это скорого и нужного эффекта. Впрочем, Фукуяма, мыслитель, оперирующий значительными периодами времени, мог бы немного и подождать или более тонко улавливать приметы наступающего времени в текущих событиях.

Как часто попрекают Америку Ираком? А ведь на большей части территории Ирака выборы принципиально демократические, свободные, и никакой связанной с властями структуры, вроде «БААС», нет и в помине! Болезненные зоны, вроде столичной вокруг и внутри Багдада, или так называемого «суннитского треугольника», существуют на самом деле. Не существовали они в условиях диктаторского режима, как перестала существовать Чечня при Сталине.

Никто и никогда в жизни не сравнит Америку с «диктаторским режимом». Не получится. Как ни крутите, Америка — это «наше всё». Фантастика! «Болливуд» (Бомбейский конгломерат индийских разноязычных студий) производит огромное количество фильмов, больше, чем Голливуд: ни один из них для европейского рынка не годится; русский или азербайджанский рынки — еще вопрос. Нет, всё-таки Америка по производству и интеллектуальной продукции занимает первое место в мире. Что бы ни говорили, торжество американской поп-культуры, выдвижение вперед низкого вкуса, а где проявился иной? Конечно же, есть — в рамках той же американской традиции, в которой поют и российские поп-звезды. В России известные, далее — нигде.

Интеллектуальная сила Америки вовсе не ограничивается Голливудом. Как часто в России пишут: американцы такие, американцы сякие, а они изобретают то, что остальной мир постигает десятилетиями. При этом американское научное сообщество может эффективно поглотить и русских, и евреев, и китайцев, и индийцев, и японцев — посмотрите лишь на список нобелевских лауреатов!

Наконец, американская культура — это вовсе не поп-культура, это еще и великая литература XX века, преобразившая весь мировой литературный процесс, и великая живопись, и джазовая классика, повлиявшая даже на Малера и Хиндемита...

После всех заявлений российского правящего тандема не остается никаких сомнений: они — против Америки, против однополярного мира.

Что же есть мир однополярный? В изображении критиков — это некая империя, навязывающая силой всем другим свое видение мира. В качестве альтернативы предлагается «многополярный» мир, многообразие центров силы, усиление роли ООН и других международных организаций. Конечно же, в мире появились мощные центры силы, прежде всего экономической, такие, как Китай, Индия, Бразилия... Но никто из них не выступает с требованиями пересмотра мирового порядка, никто не говорит о «закате Америки», не предлагает юань, рупию или реал в качестве резервной мировой валюты. Судя по всему, мир, именуемый однополярным, их вполне устраивает.

Предположим, «сбылась мечта идиота» — Америка рухнула, исчезла с лица земли. Что тогда? Образовался идеальный «многополярный мир», где волки и овцы мирно беседуют за одним столом? Едва ли. Многоопытный Ричард Хаасс, годы проработавший в президентской администрации и в госдепартаменте США, предложил концепцию «бесполярного мира», в котором за первенство соревнуются не только суверенные государства, но и формальные и неформальные транснациональные организации. В размытом подобным образом мире «Аль-Каида» будет едва ли слабее, чем, скажем, Ливан. Грубая военная сила приобретает в этом мире то же значение, что и в Средневековье. Ясно, что международная безопасность как таковая превратится в фикцию, и всё это на основе законов и международных установлений, которые каждый трактует как хочет. А вот высшего арбитра, если угодно, «международного полицейского», уже не будет. Хотите вы жить в этом мире? Хотите внести свой вклад в поддержание порядка где-нибудь на границе между Венесуэлой и Колумбией? Мне бы не хотелось.