МНОГО ШУМА ИЗ НИЧЕГО

Александр Кротов (Виттен)

Предвыборная борьба в Германии

Логика предвыборной борьбы определяет сегодня действия многих партий и политиков. Это потом, получив депутатские мандаты и на несколько лет комфортно рассевшись в креслах, можно подумать о стратегии, перспективах и долгосрочных проектах, а пока... Пока политические деятели напоминают борцов сумо, пытающихся вытолкнуть друг друга с ринга.

Как сделать родной язык еще роднее

Проходивший в начале декабря съезд ХДС принял по инициативе премьер-министра земли Саарланд Петера Мюллера резолюцию по предложению о дополнении текста Конституции ФРГ. В статью 22 между описанием государственного флага и определением Берлина как столицы ФРГ должно быть вставлено: "Языком Федеральной Республики является немецкий". Предложение поддержали многие видные деятели ХСС.

Казалось бы - что особенного? 17 из 27-ми членов ЕС содержат подобные положения в своих конституциях, остальные обходятся без таковых и при этом не испытывают от этого никакого дискомфорта. Немцы испокон веку считали такое положение само собой разумеющимся и не требующим доказательств. Не записывать же в Конституцию, например, право человека дышать.

Симптоматично, что руководство обеих консервативных партий скептически отнеслось к инициативе своих партайгеноссе. Ангела Меркель и генсек ХСС Карл Теодор цу Гуттенберг посчитали, что дополнение ничего не добавит к Конституции, кроме незначительного увеличения текста. Генсек ХДС Рональд Пофалла дипломатично предложил оставить это предложение в пакете с другими возможными поправками и рассматривать их все вместе, когда для этого наступит время.

Если бы эта резолюция съезда действительно была рассмотрена в протокольном порядке, она наверняка осталась бы незамеченной. И тогда было бы неизвестно, кто именно радеет за родной язык. А вот это в планы инициаторов дополнения никак не входило. Нужна была пусть короткая, но шумная кампания в СМИ, и она, естественно, возникла. Благо оппоненты подыграли своевременно и в соответствии с правилами игры. То, что в сознании немцев было аксиомой, вдруг превратилось в теорему, которую надо еще доказывать. Защита немецкого языка не могла не найти отзыв в сердцах патриотичных бюргеров. Опрос общественного мнения, проведенный Bild am Sonntag, показал, что 73% респондентов высказались за предложенное дополнение к Конституции (в восточных землях 88%). Размах удался.

А раз так, то в обсуждение темы волей-неволей были вовлечены и эксперты других политических партий, лидеры общественных организаций, а также специалисты в области немецкого языка. Оппоненты дружно заявили, что в условиях финансового и экономического кризиса и при наличии других нерешенных задач недопустимо переключать общественное сознание на решение неактуальных проблем.

В то же время депутат бундестага от ХСС Хартмут Кошик, аргументируя необходимость принятия дополнения к Конституции, заявил, что язык - главное звено немецкой тождественности и важнейший фактор интеграции иммигрантов. Председатель Центрального совета мусульман Германии Айюб Аксель Кёлер возразил, что язык и безо всяких дополнений к Конституции всегда занимал подобающее ему место, а иммигранты, оказавшиеся на германском рынке труда, всегда осознавали важность владения государственным языком, не заглядывая при этом в Конституцию.

Столь важные особы, как премьер-министр земли Нижняя Саксония Кристиан Вульф и федеральный министр экономики Михаэль Глос считают, что немецкий язык перенасыщен англицизмами, и поэтому поправка к Конституции поставит барьер дальнейшему проникновению в родной Deutsch всяким Handy, Servicepoint или Jobcenter. На это возражает председатель общества немецкого языка Рудольф Хоберг: немецкий язык, - говорит он, - содержит примерно 15% слов иностранного происхождения: латинских, французских, греческих и т.д., и это всегда считалось нормальным. На долю же англицизмов приходится только 1%. Кроме того, "новые" англицизмы зачастую являются следствием молодежной моды, которая, во-первых, преходяща, как любая мода, а во-вторых, никогда не оглядывалась ни на какие законы.

Более других обратила внимание на эти дебаты турецкая община. Ее председатель Кенен Колат заявил, что некоторые политики снова возвращаются к старым стереотипам и нагнетают в обществе страх перед мигрантами. "Мы понимаем этот проект как принуждение к ассимиляции, которое никак не согласовывается с принципами демократии", - заявил Колат.

Прочитав об этих опасениях, я вспомнил забавную фразу из записной книжки И.Ильфа: "Заяц думал, что вся атака направлена против него". Так и видится заснеженное поле, мчащаяся казачья лава с гиком "Ура", а посреди поля уставший бояться заяц с немым вопросом в глазах: "Да сколько ж можно?". Полагаю, господину Колату нечего бояться: атака направлена не против него. И не надо видеть проблему серьезнее, чем она есть на самом деле.

Сколько стоит день прожить

Еще одна любимая тема, поднятая в предвыборный период: размер социальных пособий. Вот и сейчас социальный суд земли Гессен очень ко времени принял решение о несоответствии пособия по безработице и базового обеспечения по возрасту положениям Конституции. Это несоответствие связано со значительным повышением цен на жизненно необходимые товары и услуги.

В самом деле, рост цен и пособий напоминает состязание двух бегунов, первый из которых хорошо тренирован и бежит классическим стилем, а второй, словно участвуя в старинной забаве, бежит в мешке. Борьба же сторонников и противников повышения размеров пособий похожа на пыхтение борцов сумо: кто кого вытолкнет из круга? Сторонники сохранения размера пособия считают, что усилиями господина Хартца (кстати, ныне осужденного за финансовые махинации, в которых он был замешан до прихода в правительство) число "социальщиков" уменьшилось, а бюджет, по идее, должен дышать свободнее. Противники взывают пристальнее взглянуть на реальное состояние дел.

Хартц оставил противоречивое наследие. Статистика бодро констатирует уменьшение числа безработных, не очень акцентируя внимание читателей на выросшее число получателей пособий. Как же так? А так: все люди, занятые в многочисленных программах, где платят один евро в час или вообще ничего не платят, сегодня безработными не считаются. Зато этот легион бесплатной рабочей силы в известной степени развратил работодателей, которые стали низкооплачиваемые работы оплачивать еще ниже, и многие работающие плавно сползли в категорию получателей пособий, даже не потеряв работы. Такое манипулирование статистикой еще больше нагрузило социальные статьи бюджета, поэтому поднять пособие до того уровня, который по подсчетам экспертов может сегодня обеспечить существование, не грозящее социальной изоляцией, нереально.

Тем не менее, можно не сомневаться, что кто-то обязательно поднимет перчатку, брошенную гессенским судом, и развернет очередную кампанию, выдвигая радующие глаз требования и завоевывая сердца избирателей.

А пока что известный своей экстравагантностью главный финансист Берлина Тило Саррацин (кстати, член СДПГ) на вопрос, можно ли питаться на 3,31 евро в день и, вообще, прожить день на 11,71 евро, только саркастически пожал плечами: живут же...

Монополисты играют на опережение

В связи с темой предстоящих выборов грех не вспомнить актуальный сегодня вопрос о снижение тарифов на газ. Падение мировых цен на нефть значительно снизило стоимость газа для его продавцов, переработчиков и транспортировщиков. Антимонопольные ведомства, общества потребителей и занимающиеся этим вопросом политики выступили с требованиями о снижении тарифов на поставки газа. Поставщики не спешили с ответом, мотивируя свою позицию тем, что договора на поставки нефти носят долгосрочный характер и снижение цен на нефть отразится на стоимости газа только через полгода.

Антимонопольному комитету показалось подозрительным, что повышение тарифов состоялось точно к началу отопительного сезона, а ожидаемый эффект от снижения цен на нефть столь же определенно привязан к его окончанию. Было инициировано судебное разбирательство, и газовые монополисты дали задний ход. В результате 29 поставщиков газа приняли обязательство вернуть своим 3,5 миллионам клиентов примерно 127 миллионов евро - в большинстве случаев по 50-55 евро на одного потребителя, а в отдельных случаях даже до 200 евро.

Кто же выиграл от такого развития событий? Да всё те же монополисты. Ведь до суда дело не дошло, следовательно, никаких официальных заключений о злоупотреблениях в ценообразовании нет и не будет. Пиррова победа властей закладывает мину под дальнейшее развитие системы ценообразования, потому что принятые меры никак не коснулись договоров об общих условиях сделок, которые у всех поставщиков одинаково непрозрачны, запутанны и дают им возможность после шага назад в любой момент сделать два шага вперед. В то же время единовременное и не имеющее четкой перспективы на будущее снижение тарифов вытеснило с рынка новых возможных игроков, которых лишили ценовых ножниц, а значит, и возможности вступить в конкурентную борьбу. По сути дела газовые короли за 127 миллионов евро (копейки для таких гигантов) приобрели дальнейшую монополию на газовом рынке.

А власти тем временем намерены развивать свой, с позволения сказать, успех, охватывая всё больше поставщиков и переходя с земельного на коммунальный уровень.

Кроме того, антимонопольное ведомство объявило о намерениях анализировать и оптовую торговлю газом. Увы, здесь его компетенция жестко ограничена. Никто не допустит никакое ведомство по надзору коснуться того звена ценовой цепочки, где правят бал владельцы газа - Россия и Норвегия. Придется прижимать своих и громко рассказывать об этом широкой публике: выборы ведь на носу, успехи нужны быстрые и легко доступные пониманию простого бюргера. А для работы на перспективу предназначено начало так называемого легислативного периода. Так уж повелось.

Именно в предвыборный период на свет появляются такие "джокеры из рукава", как шумиха, поднятая в начале года Роландом Кохом вокруг якобы захлестнувшей общество иммигрантской молодежной преступности или сегодняшняя кампания вокруг памятника Эрнсту Тельману в Берлине. Читая об этом, следует отделять зерна от плевел, разбираться, кто реально хочет решить проблему, а кому достаточно ее "заговорить". Необходимо понимать, что к большой политике, определяющей судьбы людей, "джокеры" отношения не имеют.