Тило Саррацин снова попал в цель

Хроника скандала

Александр Кротов (Виттен)

Экстравагантный немецкий финансист и политик, семь лет бывший главным финансистом Берлина, а ныне являющийся членом правления Федерального банка, снова вызвал огонь на себя, дав скандальное интервью о состоянии германской столицы через 20 лет после объединения страны.

Что и как сказал Саррацин

Интервью это появилось в элитарном берлинском еженедельнике «Lettre International», имеющем репутацию газеты «высоколобых», т.е. на первый взгляд на широкую огласку рассчитано не было. Однако не тот человек Тило Саррацин, чтобы ориентироваться на «ограниченный контингент», да и наивно было бы полагать, что такая «информационная бомба» окажется вне поля зрения всевидящего ока «Bild». Всё пошло, как по маслу, – «Bild» не сплоховал, и скандал получился на славу.

Главная мысль, выраженная в интервью: Берлину грозит деградация и причина ее – ошибочная миграционная политика. В очень жестких выражениях Саррацин раскритиковал «интеграцию» мусульманских мигрантов в германское общество.

  – В Америке, – говорит Саррацин, – иммигрант очень быстро находит работу и интегрируется, потому что в противном случае он оказывается на улице. В Германии или Швеции арабская семья после 20-ти лет проживания продолжает жаловаться на ущемление и безработицу, получая пособие в 1500 евро и не выказывая никакого желания трудоустроиться. Наплыв турецких и арабских мигрантов в Берлин велик, а отдача ничтожна: они не способны ничего делать, разве что торговать овощами и фруктами. Ничего не приносят они городу и в социальном плане, потому что многие из них не желают (а порой просто неспособны в силу низкого образовательного уровня) интегрироваться в немецкое общество.

– Неприемлемо, – замечает Саррацин, – когда турецкие мальчики-подростки не слушаются учительницу, потому что в их культуре это не предполагается.

Неприемлемо, когда многие турецкие и арабские мигранты, прожив десятилетия в Германии, не знают немецкого языка. Я не собираюсь признавать тех, кто живет за счет государства и при этом отвергает это государство; не заботится об образовании своих детей и лишь постоянно производит девочек в платках, – таково резюме бывшего финансового сенатора Берлина (кстати сказать, члена СДПГ).

Особое беспокойство Саррацина вызывает то обстоятельство, что рождаемость в Берлине выше у тех слоев населения, у которых образовательный уровень низок.

– Турки завоевывают Берлин точно так же, как косовары захватили Косово, – утверждает финансист и добавляет – …я бы не стал возражать, если бы речь шла о восточноевропейских евреях, IQ которых на 15% выше, чем у немцев, но мне не нравится, когда речь идет о группах населения, не собирающихся интегрироваться.

Немецкие переселенцы из бывшего СССР, по словам Саррацина, тяжело переживают интеграцию в первом и частично во втором поколении, но уже третье поколение, в силу генетической расположенности к труду, живет полноценной жизнью.

Позитивно отозвался Саррацин и о вьетнамцах. По его словам, большинство их сидит в газетных киосках, не помышляя о большем, но вьетнамские дети успешно учатся в школах и имеют лучшие оценки, чем их немецкие сверстники. Бывшим же югославам интеграция дается гораздо тяжелее.

Будущее Берлина, по мнению Саррацина, в привлечении образованных мигрантов: «Мы приветствуем каждого, кто к чему-то стремится и хочет чего-либо у нас добиться. Остальные могут ехать куда-нибудь еще…» Нужно брать качеством, а не количеством. Из столицы живущих на пособие Берлин должен стать столицей элит, как это было в 20-х годах ХХ-го века». Берлин, говорит Саррацин, должен импортировать интеллект, как это сделал Нью-Йорк в 50-е годы прошлого века. Самим берлинцам из этой ямы не выбраться, т.к. от поколения к поколению интеллектуальный уровень горожан падает.

И самое грустное заключение Саррацина – немцы превращаются в маленький народ. Численность населения сейчас такая же, как была к началу Второй мировой войны, но доля мигрантов значительно увеличилась, а главное, 30% немцев достигли пенсионного возраста, и не за горами тот день, когда Германия будет ближе к Голландии и Дании, чем, например, к США.

Ответная волна

Конечно же, реакция на это интервью не заставила себя ждать, прежде всего от представителей немецких элит турецкого происхождения. Лидер зеленых Джем Эздемир заявил, что если бы он так навредил своим однопартийцам, как Саррацин – социал-демократам, то его бы немедленно «вычистили» из партии. Крупный деятель туристического бизнеса Вураль Эгер назвал слова Саррацина о турках «дикостью и пошлостью», достойными «ультраправого экстремиста, а не социал-демократа».

Мнения еврейской общественности разошлись.

Генеральный секретарь Центрального совета евреев Штефан Крамер заявил, что Саррацин действует в соответствии с идейными установками национал-социализма и что Гитлер со товарищи были бы ему благодарны. Не знаю. Думаю, наоборот, то, что осталось от Гитлера, сейчас переворачивается в своей тайной могиле, пока кто-нибудь не опровергнет тезис Саррацина об интеллектуальном превосходстве евреев над немцами.

Публицисты еврейского происхождения встали на защиту Саррацина. Михаэль Вольфсон раскритиковал С. Крамера за сравнение банкира с Гитлером и заявил, что позиция генсека не отражает точку зрения всех евреев. Председатель фонда Axel-Springer Эрнст Крамер, обвинивший на страницах «Welt» своего однофамильца в недостатке политических знаний и отсутствии такта, о словах Саррацина, даже самых нелицеприятных, заявил: это – «золотые слова».

Похоже, в этих пресловутых 15-ти процентах есть какая-то магия обаяния. Кто и когда замерял черепа или как-то иначе тестировал восточноевропейских евреев и как сравнивал эти данные с данными коренных берлинцев – маленький секрет Саррацина. Скорее всего, никто и никогда. Надо полагать, эта цифра выведена из личного жизненного опыта банкира. Во всяком случае, по официальным данным, самыми «продвинутыми» в этом смысле являются жители Гонконга (IQ – 107%), при этом немцев они опережают только на 5%.

Можно продолжить ряд позитивных и негативных отзывов на это интервью, но, пожалуй, важнее будет рассказать о данных социологического опроса, проведенного агентством dpa. Так вот, 51% опрошенных граждан Германии согласны с утверждением Саррацина о том, что турецкие и арабские мигранты либо не хотят, либо не способны интегрироваться в немецкое общество, и лишь 39% заявили о своем несогласии. Среди несогласных – больше всего сторонников зеленых.

Эпатаж как средство достижения цели

В российских СМИ Тило Саррацина за склонность к эпатажу сравнивают с Жириновским. Что-то схожее в средствах достижения целей у этих политиков есть, но вот сами цели, по моему мнению, принципиально разные.

Цель Жириновского – привлечение внимания к собственной персоне, а его талант - в достижении этой цели, – едва ли не единственное достояние его партии. Пропадет интерес к «прикольному» Жириновскому, исчезнет и партия, программы которой, за почти два десятка лет ее мерцания на политическом небосклоне, никто так и не разглядел.

Цель Саррацина – привлечь внимание к проблеме и для этого он готов подставляться под любую критику и выходить как угодно далеко за рамки политкорректности.

Карьера Саррацина – это последовательный подъем по служебной иерархии, без головокружительных взлетов и падений. Он никогда не сворачивал с этого пути для повышения своего партийного или общественного продвижения. Его нередкие скандальные эскапады в прессе никаких личных дивидендов ему не приносят – только головную боль. У него такой стиль: когда он видит проблему, то, исчерпав «тихие» методы ее решения, устраивает скандал. Скандалы получаются громкие, потому что имя на этом поприще он сделал себе давно и потому чего-то подобного от него всегда ждут.

Если пару лет назад он посчитал, что жалобы налоговых инспекторов на моббинг со стороны руководства города обоснованны, а сенатская комиссия спустила дело на тормоза, то он просто обнародовал налоговые декларации сенаторов, из которых было видно, что у самих законотворцев рыльце слегка в пушку. Что с этого самому Саррацину? Защитил рядовых инспекторов, а нажил недоброжелателей в лице целого сената.

В прошлом году Саррацину не понравилась идея повышения размеров социальных пособий (мы уже убедились, что принцип Саррацина – давать голодному не рыбу, а удочку). Что он сделал? Опубликовал примерное меню безработного, издевательское по форме и содержанию (например, зачем безработному минеральная вода, если в кранах есть обычная), доказывая, что можно прожить и за меньшие деньги. Сколько полетело в него критических стрел – не сосчитать, но тогдашний главный финансист Берлина ухом не повел, продолжая гнуть свою линию и не обращая внимание на недовольных.

Таких примеров из жизни сегодняшнего банкира можно приводить немало. Позитивна ли его линия? Всякий раз его выпады находят и рьяных противников, и горячих сторонников. Вот и в последнем случае, несмотря на то, что он вроде бы выразил мнение большинства, резкая форма выражения мнения вызвала в прессе больше критики, чем поддержки, да и по служебной линии были сделаны некоторые «оргвыводы».

Прилично ли крупному финансисту публично изъясняться подобным образом?

Саррацин отвечает: "Ваша политкорректность давно выродилась в лицемерие, а свободы слова в стране никто не отменял."

Что последует за этим скандалом? Дадим слово бывшему канцлеру Гельмуту Шмидту: «Мы должны пресечь дальнейшую иммиграцию чужих культур. Иммиграция из южной Анатолии или из черной Африки не решает проблем со старением населения, а наоборот, создает дополнительные, гораздо более сложные проблемы. Мы переоценили себя в последние 15 лет, мы были действительно не в состоянии интегрировать этих людей. 7 млн. иностранцев в Германии – это ошибочное развитие, за которое ответственна политика. Поэтому неправильно возлагать ответственность за безработицу на иностранцев. Те из них, которые не могут или не хотят интегрироваться в немецкое общество, лучше бы покинули страну».

Это говорит, повторяю, бывший канцлер страны. Поэтому предсказания некоторых изданий, что осень 2009-го станет поворотным пунктом в немецкой политике, прежде всего иммиграционной, не выглядят простой погоней за сенсацией. А значит, Тило Саррацин снова попал в цель.

О новой книге (2018) Сарацина: «Feindliche Übernahme. Wie der Islam den Fortschritt behindert und die Gesellschaft bedroht». Тило Саррацин: как ислам тормозит прогресс и угрожает обществу