Никогда не говори «никогда»

Евгений Кочанов (Бонн)

О речи Обамы в Каирском университете

«Слова, слова, слова…»

И не более. Ничего действительно содержательного я не нашел в «эпохальной» речи американского президента Обамы в Каирском университете 4 июня. Впрочем, на ней оттоптались уже критики со всех сторон: от трезвых европейцев до ХАМАСа, от восторженных американских левых до обеспокоенных израильских правых.

Речь ведь, действительно, блестящая, идеально построенная, с точки зрения риторики, сотни раз прерывавшаяся аплодисментами. Увы, содержание страдает. Да его и нет – так, отдельные намеки. И главный ее пафос – преклонение перед исламом. Понятно, президент выступал в исламской аудитории, вроде бы ругаться неприлично, но он и не хотел. Напротив, переборщил, перелил елея. Америка, дескать, входит в число крупнейших мусульманских стран. Цифры, которые он привел, не соответствуют действительности: вместо семи с половиной миллионов, как утверждал Обама, в США на самом деле не более 2-х миллионов человек, принявших мусульманскую веру. В той же Германии побольше, но Германия, во всяком случае в представлении ее жителей, остается христианской страной. Заметим еще, что евреев-то в США больше, чем мусульман, но никто, кроме разве оголтелых антисемитов и арабских пропагандистов (что зачастую одно и то же), не называл Америку еврейской страной.

По словам Обамы, мусульмане чуть ли не создали европейское Возрождение. Но ведь европейские шедевры того периода знает весь мир, а где же шедевры мусульманские? Лишь специалисты знакомы с персидскими книжными миниатюрами того времени; впрочем, и они, и поэзия, которую они иллюстрировали, мусульманские авторитеты однозначно признали еретическими. Наука Возрождения, безусловно, имеет отношение к науке арабской, особенно к алхимии. Большинство же арабских источников того времени представляло собой переводы или вольные переложения из древнегреческих, индийских и китайских источников (такие, как, например, компас, книгопечатание, алгебра). По Обаме же получается, что даже письму, грамоте невежественных белых обучили благородные мусульмане. Не думаю, что сами мусульмане это ему подсказали, разве что какие-то полуграмотные приятели из числа леволиберальных экспертов.

Зачем нужно было упоминать несчастного Джона Куинси Адамса, второго президента США? Можно говорить о плачевном состоянии американской заморской торговли и вынужденной ситуации, когда нужно платить дань фактически легальным пиратам арабских полугосударств Магриба, чтобы доставить груз по назначению. Заключен договор, президент Адамс распинается в любви к исламу. И тут же ислам поднимает ставку вдвое, продает экипажи захваченных судов в рабство (по мусульманским обычаям, легально существующим до нашего времени).

Адамс уходит с поста, Томас Джефферсон – политик, историк, ученый в настоящем смысле этого слова – говорит: больше никакой дани. И отправляет в южную часть Средиземного моря американскую эскадру. Это была первая американская военная экспедиция в европейские моря. Две так называемые «берберийские войны» прошли, прославился в них отважный капитан Декейтер (Decatur), именем которого, к сведению Обамы, назван чуть ли не десяток американских городов. С берберийским пиратством под флагом ислама было покончено. Легкий упрек Европе – а вы-то где были?

Я вполне согласен с Обамой, когда он говорит: Америка никогда не будет вести войну с исламом. Согласен потому, что нельзя вести борьбу с воззрениями военным путем, какими бы человеконенавистническими эти воззрения ни были. Ислам же, со своей стороны, эту борьбу ведет – и уже давно, с момента «закрытия врат иджтихада», то есть толкования Корана, в Х веке. Неоднократно в своих статьях я приводил адекватные цитаты из Корана, сводящиеся, по сути, к «разумному» выводу: мир наступит лишь тогда, когда будут побеждены все многобожники и неверные. То есть – убивать всех – Обама не исключение.

Учился Обама в Индонезии, в мусульманской школе. Рядом молились христиане. Идиллия! Слышал ли Обама о том, что сделали мусульманские фанатики с индонезийскими католиками – сообществом многочисленным, крайне своеобразным и заслуживающим серьезного этнографического исследования? Еще в начале 60-х годов прошлого века, будучи лингвистом-индонезистом по профессии, я начал замечать процессы исламизации страны, совпадавшие с темпами падения популярности псевдосоциалистического режима Сукарно. В Москве, на Конгрессе миролюбивых сил, я познакомился и с султаном Джокьякарты, мусульманином, придерживавшимся индуистских обычаев; с марксистом-папуасом Робеспьер-Жаном, который рассказывал мне о чрезмерной сладости мяса европейцев и, напротив, о сбалансированном содержании полезных веществ в мясе соплеменников; и с католической монахиней Тухуменой с острова Флорес.

Боюсь, мало кто из них жив до сих пор. Уверен, мало кто жив и из тех, кто произносил христианские молитвы рядом с домом в Индонезии, где жил маленький Обама. Ситуация изменилась, исламисты берут верх. На традиционно католических Молуккских островах геноцид в самой неприкрытой форме, осуществляемый пришельцами-мусульманами, не умеющими даже говорить на местном амбонском языке. На Суматре, даже издавна считавшейся местом сосуществования культур (а их многие десятки, а то и сотни), повсеместно наступает (не проповедью, а демонстрацией насилия) ислам.

Бали, заповедник индуизма Бали, сохраняется как туристская достопримечательность, но исламские теракты на острове помнят все. Проницательный человек заметит, что слово «ислам» и слово «салам» имеют общий корень – «мир». «Мир вам», «Ас-саламу алейкум» – сказал Барак Обама. Но в ответ не получил столь же ритуальное «ва Алейкум ас-салам». Никто не решился в Каирском университете даже на эту простую формулу. Аплодисменты аплодисментами, а недоверие – прежде всего. Как бы ни распинался Обама в преклонении перед мусульманскими ценностями, он остался чужим.

Я не поверил Обаме в его стремлении решить ближневосточный вопрос уже в первой своей президентской каденции. Его обнадежили советники, а он, как выяснилось, к этому не готов. Не готов к реальной ситуации, а не к сказкам, которыми его пичкали с раннего детства и которые его предвыборный штаб успешно эксплуатировал. Взлетел Обама и приземлился вовсе не в раю. В жестоком и требующим действий мире.

Блестящая речь ни о чем, мягко подтвердившая и «дорожную карту», и права Израиля, и арабо-палестинскую позицию, не сказала ничего о его собственной позиции – позиции президента крупнейшей державы мира.

Ужасный, опасный еврей! – писал один сайт, который, видимо, самоликвидировался – я попал на него случайно, в процессе поиска. Антиарабская, империалистическая позиция Обамы очевидна, – пишет радикальная арабская пресса. Сервильная по всем параметрам речь президента главной страны мира – не сработала. Звучит в пустоте, хоть и не в обиде.

В защиту места под солнцем

В ответ на… так уж принято в спешащей неизвестно куда журналистике; нет, не в ответ – в абсолютно конституционной форме представил новый израильский премьер, опытный политик Биньямин Нетанияху, автор знаменитой книги «Место под солнцем», свое видение внешней политики Израиля, которое будет иметь приоритет при его правительстве. Никаких поклонов, никаких авансов. Резко и тщательно сколоченная программа, подтвержденная многочисленными международными документами, признанными, между прочим, и арабским миром («дорожной картой», кстати).

В последние месяцы сложилась довольно странная ситуация: и американцы, и европейцы требовали от Израиля признания принципа «два государства для двух народов». Побойтесь Бога! Ведь именно на этом принципе был создан сам Израиль! Никакого «никогда» никогда и не было сказано! Арабы же с этим принципом не согласились и начали воевать, и воюют до сих пор. Что же касается резолюции ООН 1948 года, то она говорит о разделе Британской Палестины на два государства – еврейское и арабское. Только через год появилось название «Израиль»; были и другие варианты. Сейчас арабы постепенно соглашаются на существование арабского государства на территории Палестины, но только арабского, никаких евреев. А от Израиля требуют государства для всех, в том числе и для миллионов «палестинских беженцев». То есть – никакого «еврейского государства». В соседнем же арабском государстве, которое еще далеко от создания, евреи уже вне закона. Как, собственно, и в сопредельных независимых государствах арабского мира. После создания Израиля почти миллион евреев были насильственно изгнаны из этих стран – безо всяких компенсаций, под страхом смерти. Принадлежащие им земли были попросту конфискованы, их же общая площадь раз в 10 превышает территорию нынешнего Израиля…

Я излагаю эти аргументы лишь для того, чтобы заявление Нетанияху, короткое, четкое, состоящее из юридически оформленных тезисов, было легче понять в историческом контексте. Итак: никакого вам Иерусалима, никаких вам Голан. Израиль – государство еврейского народа. Поселения на Западном Берегу будут расширяться в соответствии с требованиями комфорта населения (не думайте, что это похоже на древние Черемушки; это, скорее, Майами). Новых поселений – скорее всего, не будет, даже у загаженной арабами могилы Праматери Рахили.

И вот – отклики, которых я ждал с нетерпением. Белый Дом и близкие к нему аналитики говорят: шаг в правильном направлении. Не шаг Обамы, заметьте, а шаг Нетаньяху. Он сказал всё, из чего будет исходить политика Израиля теперь – и в обозримый период. Политика жесткая. Поймет ли Обама, что другой и быть не может? Что и Америке, и, что парадоксально, арабскому миру именно такая жесткая политика импонировала бы больше всего? Такое впечатление – все об этом думали, но сказать боялись.

Лишь палестинские лидеры, Иран и Сирия, категорически против. И Россия говорит о «политической эквилибристике» Нетаньяху. Упреки же Либермана в непродуктивном сближении России с ХАМАСом и «Хезболлой» назвали «политической бестактностью». Обама же, расставив уши, воспринимает обвинения в «империализме». Попробовал исламскую тему – обжегся. Пора пробовать другие пути.