Великобритания после брексита. Премьер и два евроскептика

Brexit в лицах. Премьер и два евроскептика

11 июля в прессе появилось сообщение: Тереза Мэй стала лидером Консервативной партии Великобритании вместо ушедшего в отставку Дэвида Кэмерона. А уже 13 июля Мэй была утверждена премьер-министром этой страны. Однако восхождение Терезы Мэй не было гладким и бесконфликтным. Три недели (с 23 июня, дня референдума, по 13 июля) вместили в себя очень многое.

Премьерские гонки. Комедия ошибок

Во-первых, в качестве первейшего кандидата в премьеры видели главного инициатора референдума, Бориса Джонсона, – не надо объяснять, кто это. Но Джонсон как-то не очень обрадовался своей победе. Более того, создается впечатление, что он ее не очень-то и хотел. А тут подвернулся очень удобный повод уйти от хлопотной должности. Ближайший соратник Джонсона, министр юстиции Майкл Гоув, вдруг заявил, что Джонсон в силу своего характера никак не годится на роль премьера такой страны, как Великобритания.

Джонсон оторопел. Он никак не ожидал, что Гоув окажется такой «контрой». Как раз в силу особенностей своего характера (во всяком случае, каким он отсюда видится), Джонсон переступил бы через Гоува, но бывший мэр Лондона явно не рвался в премьеры, а потому стал в позу и с присущей ему бескомпромиссностью заявил: а оно мне надо?!

Гоув сказал народу: «Вы же давно знаете, что сам я в премьеры никогда не рвался, но раз отечеству нужно» … И скромно потупился. Общественное мнение припечатало Гоуву клеймо «предатель». Бывший друг и бывший министр «спалился» и, похоже, навсегда.

На освободившийся манеж вышли две дамы – Тереза Мэй, шесть лет до этого возглавившая Министерство внутренних дел, и замминистра энергетики Андреа Лидсом.

Замечу, что пост главы МВД в Великобритании был до Мэй примерно тем же, чем у Булгакова в «Мастере и Маргарите» – «нехорошая квартира»: пять предыдущих обладателей этого портфеля ушли со скандалом. Тереза Мэй с обязанностями справлялась, по мнению общественности, образцово. Это обстоятельство говорило в ее пользу. У Лидсом были другие козыри: во-первых она, в отличие от «скучной» Мэй, – прекрасный оратор. Во-вторых, она была из лагеря победивших «брекситеров» (опять же, в отличие от Мэй).

По настроениям в партии можно было судить, что фаворитом в этом противостоянии является Лидсом. Но неискушенная в большой политике дама перегнула палку. В интервью «Таймс» она заявила, что бездетность Мэй – обстоятельство, непозволительное для премьера.
Общественное мнение, скучавшее без скандала после экзекуции Гоува, в мгновение ока не оставило камня на камне от претензий Лидсом. И Тереза Мэй осталась одна на этом горизонте.

Вы всё пели? Это дело …

Чем дальше мы от дня референдума, тем больше впечатление, что политикам-евроскептикам был нужен процесс, а не результат. Вы не пробовали подсчитать, сколько различных дат выхода Соединенного Королевства из ЕС уже было озвучено разными высокопоставленными персонами? Много. От конца 2016-го до начала 2019-го. А правильный ответ на вопрос «когда?» на сегодняшний день один: черт его знает.

То один, то другой «брекситер» заявляет, что необходим план (!) мероприятий по плавной и безболезненной эвакуации из Общеевропейского дома. То есть, как это – план? У вас, глашатаев самостоятельности, до сих пор не было даже плана? И вы хотите сказать, что на самом деле хотели этой странной победы «со слезами на глазах», если даже не готовились к ней?

В первые дни после референдума оскорбленные в лучших чувствах сторонники европейского единства, в большинстве своем поленившиеся прийти к урнам, собирали подписи о повторном голосовании. Но люди во власти понимали, что это означает поднять на смех всё Королевство. И Тереза Мэй собрала кабинет, в который вошли и сторонники, и противники Brexit.

… Так пойди же попляши

Она сделала это очень быстро. 13 июля королева утвердила ее в должности, а уже 14-го страна знала, кто будет строить для нее новую реальность.

Назначение Бориса Джонсона министром иностранных дел вызвало бесчисленные комментарии с прямо противоположными мнениями. Джонсон, в общем-то, положительный персонаж для британской общественности. За эпатажной внешностью и экстравагантными поступками читается высокообразованный и решительный человек. Просто он не хочет быть скучным.

Но вот это стремление к неординарности несколько не вяжется с дипломатической деятельностью. Ну что делать Джонсону на посту главного дипломата после всех его «фокусов»? О фокусах – по порядку.

Сегодня президент США – Барак Обама. Тот самый, которого Джонсон назвал «кенийским американцем», имеющим врожденную антипатию к Британии, намекая на то, что Кения была британской колонией.

Завтра президентом может стать Хиллари Клинтон, по определению Джонсона – крашеная блондинка с надутыми губами и жестким стальным взглядом, выглядящая, как медсестра-садистка в психиатрической лечебнице.

Если же президентом станет Дональд Трамп, то он уже в курсе, что для Джонсона встреча с ним – единственная причина, по которой тот считает опасной прогулку по Нью-Йорку. Но от американцев еще можно будет отшутиться. В крайнем случае, это выслушать о себе что-то в таком же духе и похлопать друг друга по плечу – свои люди, сочтемся.

А что делать с Эрдоганом? Дело даже не в демонстративном неприятии Джонсоном возможного членства Турции в ЕС. «Милые» шутки Джонсона о склонности Эрдогана к скотоложеству турецкий президент не забудет никогда, и можно не сомневаться, что никогда не подаст Джонсону руки. Заведомо «нерукопожатный» глава МИД – это как? Британские летчики участвуют в борьбе с ИГИЛ, используя для этого не только базы на Кипре, но и турецкую базу. Что делать Джонсону, с которым турки разговаривать не станут?

Но и обойти вниманием такую фигуру, как Джонсон, Мэй не могла. Кстати, его шуточки аукнулись бы любому министру иностранных дел, так что, может быть, логично, чтобы он сам и исправлял положение? К тому же не исключаю, что Мэй знает за Джонсоном таланты, которые мы еще не разглядели.

Другой «брекситер» в новом кабинете – Дэвид Дэвис. Ему досталась явно временная, «переходная» должность – министр по Brexit. Дэвис излучает оптимизм. Позитивные перемены, которых ждет и намерен претворять в жизнь министр, можно свести к следующему: Дэвис (и другие «брекситеры») уверен – выход Королевства из ЕС даст ему (Королевству) полный контроль над собственной торговой политикой. «Мы сможем быстрее заключать и совершать сделки с партнерами»,– доходчиво объясняет министр «выгоды новой жизни». На переговоры и заключение соглашений Дэвис берет от 12 до 24 месяцев.

Есть тут некоторая недосказанность. А когда наступит полный контроль и оперативность – сразу или через «от 12 до 24 месяцев»? И еще: остальные члены ЕС – они что, настолько безнадежно глупее англичан, что не видят таких очевидных вещей? Но ведь не торопятся с выходом. Теперь у остальных стран ЕС есть уникальный шанс – учиться на чужих (британских) ошибках.

«Великий английский рабочий класс выступил против пребывания в ЕС, и теперь настало время вознаградить его, – вещает Дэвис.– Потоку ненужных производственных и торговых правил, исходившему из Брюсселя, пришел конец,– продолжает брексит-министр,– и мы можем значительно улучшить темпы роста». И, как сейчас модно говорить, вишенка на торте: мы можем и дальше сокращать налоги.

И опять что-то мешает радоваться вместе с Дэвисом. Наверное, «великий рабочий класс». Расшифровка результатов референдума ясно показала – победили пенсионеры. То есть «великим рабочим классом» 67-летний Дэвис называет ту его часть, которая по жизни прошагала параллельно с ним и, в отличие от министра, вышла на пенсию. Или у меня что-то с логикой?

Все «брекситеры» уверены: выход из ЕС не скажется на участии Великобритании в едином европейском рынке. Дэвис уверен: после временного шока Европа поймет, что в общих интересах продолжать полноценный диалог. В реализации экспортной программы у Великобритании могут быть скользкие моменты, но не будет ничего такого, чего нельзя будет решать путем переговоров. Достаточно соблюдать правила ВТО. Вот эта последняя оговорочка очень и очень настораживает.

Канцлер Германии Меркель сразу после брексита сделала заявление: собирать сливки с выгод сотрудничества с ЕС и оставаться в стороне от его проблем – не получится! Трудно сообразить, как аукнется это противоречие, но чувствую: два крупных политика явно говорят об одной проблеме, видя ее с разных сторон.

«Наши торговые связи, охватывающие весь мир, позволят нам быть страной с динамично развивающейся экономикой»,– говорит Дэвис, и подчеркивает, – «и более конкурентоспособной». Цены в британских магазинах будут падать, бедные получат большее содержание. И квинтэссенция, оставленная на десерт: «Независимая иммиграционная политика позволит нам контролировать число иммигрантов по собственному усмотрению».

Что касается цен в магазинах – скоро сказка сказывается, да … Пока фунт стерлингов не в восторге от своего состояния. Бедные в глубине души никогда не надеются на большее содержание, а мечтают, как правило, только о том, чтобы его не урезали. А контроль потока иммигрантов? Смотрите, чтобы местные, которые «в третьем поколении», не взяли под контроль число местных, которые аборигены. Какое там самое популярное имя новорожденных граждан Британии в Лондоне? Мохаммед вроде …

Итак, парочке пассионарных евроскептиков, Джонсону и Дэвису, предложено расхлебывать ими же заваренную кашу. При этом – ничего личного. На кону – будущее великой державы, а не амбиции отдельных персонажей. И позиции всех действующих лиц до референдума не имеют значения. Не думаю, что кто-либо (а уж премьер-министр в особенности) руководствуется мелким желанием увидеть неудачу вчерашних оппонентов, а потом назидательно произнести: «А я что говорила?» Действие только начинается.

Александр Кротов (Эссен)

 Читайте также:

1. Brexit: Британский прыжок в  неизвестность. Журнал «Партнёр», № 8 / 2016. Автор «Курс Консалтинг».
   
   
2. Великобритания покидает ЕС.  Журнал «Партнёр», № 7 / 2016 . Автор Т. Хеккер
   
   
3. Борис Джонсон напишет новый дипломатический словарь?  Блоги на портале журнала «Партнер», 2016-07-14.  Автор  Вас. Лоханкин.
   
   
4. Дэвид Дэвис – еще одна звезда Brexit.  Блоги на портале журнала «Партнёр», 2016-07-15. Автор  Вас. Лоханкин.
   
   
5. Что будет, если Англия проголосует за Brexit? Журнал «Партнёр», №6 / 2016. Автор «Курс Консалтинг».