Каким будет ответ страны?

Каким будет ответ страны

Александр Кротов (Эссен)

Как один террорист переехал десятки тел и миллионы душ

В Германии случилось свое 11 сентября. Иллюзий, что большой террор пройдет стороной, больше нет. Иллюзий, что немецкие правоохранители встретят большой террор во всеоружии и сумеют предотвратить гибель людей, тоже нет. В противостоянии людей и нелюдей у последних есть большое преимущество – у них нет никаких границ и тормозов. И их цель достижима гораздо легче. Природе, чтобы создать венец своего творения, понадобились миллионы лет. Убийце, чтобы превратить венец творения в бесформенные останки, нужны доли секунды. Если не хватает ума соорудить взрывчатку и уложить ее в рюкзак, то подойдет и грузовик. Как противостоять существам, для которых ничего не значит даже собственная жизнь, а имеет значение только чужая смерть?

Чего хотят террористы?

Чего может хотеть человек, который вслепую гонит грузовик в толпу беззащитных людей? У него накопилась ненависть к ним? Но он никого из них персонально не знал, в этой толпе веселящихся людей – мужчин и женщин, юных и пожилых, здоровых и не очень.

Сам террорист, скорее всего, персонаж, не очень отягощенный IQ, и просто выполняющий кровавую работу, задание, задуманное и внедренное в его так называемое сознание кем-то гораздо более влиятельным и имеющим большие планы.

Цель такой подлой атаки – посеять ужас, абстрактный, нацеленный на всё общество сразу. В обществе, по замыслу террористов, должны взрасти раскол и отчуждение, должна возникнуть и затмить все другие чувства ненависть, порождающая слепую жажду мести. Чтобы маховик ненависти и насилия стал набирать обороты, вовлекая в эту войну всех, разгоняя ненависть ради насилия, насилие ради страха, страх – ради новой ненависти, которая повлечет следующий виток насилия. Когда люди, подавленные страхом, будут бояться выйти на улицу и станут требовать чьей бы ни было крови в ответ, они примутся искать спасения в «сильной руке».

Это и есть их цель – уничтожить демократию.

Каким путем идти Германии

С первой минуты, когда вся страна (да что там вся страна – весь мир) оцепенела от шока, самые ушлые нашли виноватых и навешали собак. В твиттере одного из деятелей AfD (говорят, это был шеф AfD в NRW Маркус Претцель) появилась запись: «Это – смерть для Меркель». Такова была первая реакция политика на трагедию – не соболезнование пострадавшим и их близким и не гнев по отношению к убийце.

Такая нравственная глухота может дорого стоить ему в будущем, хотя политики – люди изворотливые. В их среде распространен простой прием: а) «мои слова неправильно поняли», б) «неправильно интерпретировали», в) «извратили». Третий вариант обычно сопровождается умелым троллингом «извратившего», который довольно быстро начинает чувствовать себя последним дураком, очернившим достойного человека.

Австрийская газета «Der Standart» после трагедии на Breitscheidplatz заявила: будущее канцлера Германии решается сейчас – в борьбе против правого лагеря и критиков в рядах своей партии. Против провокаций правых ей устоять будет проще, труднее будет сохранить единство в CDU, где давно идет брожение и много кулаков сжимается в карманах при имени Меркель.

Ей вторит «Neue Zürcher Zeitung»: никогда еще давление на канцлера не было столь высоко, тема внутренней безопасности будет доминирующей в кампании по выборам в бундестаг.

Правые иронизируют: когда правительство демонстрирует нам новые закупаемые самолеты и дроны – кого оно успокаивает, себя или нас? Если нас, то пусть ответит, как эти самолеты и дроны защитят нас от террористов.

Широко известная «New York Times» предостерегает: если поддаться давлению AfD и начать широкую антиисламскую кампанию, то это будет большим достижением ИГИЛ, которое спит и видит войну между христианами и мусульманами в Европе.

Левые напускают на лица мудрые выражения и, назидательно поднимая указательный палец, рассказывают, что не все мусульмане – террористы и не нужно раздувать тотальное подозрение ко всем мужчинам-брюнетам или женщинам в платках.

Испанская «El Pais» пишет: «Германия не должна реагировать на террор, выходя за рамки традиционной демократии и ответив террором на террор».

С левыми и правыми действительно проще – их можно предоставить друг другу (у Меркель это получалось не раз). Но как сохранить единство в своих рядах?

Шеф-редактор «Stern» Филипп Йессен с горечью замечает: посмотрите вокруг – вы видите исчерпывающий ответ на вопрос «что делать»? Вместо предложений программы действий – пустые слова и рефлексы, будь то слева, справа или из центра, а на словах и рефлексах программы не построишь.

Кому предстоит решать, каким путем идти Германии?

Но программу строить надо. И строить, исходя из того, что нельзя позволить террористам достичь своей цели – разрушить демократию.

Конечно, партии с краев политического спектра сейчас постараются ловить рыбку в мутной воде. Но что они могут? Можно ли всерьез рассматривать их программы как программу устройства одной из ведущих держав мира?

AfD – совсем молодая партия, Левая партия – в «отроческом» возрасте, то есть совсем недавно обеих не было в немецкой политике. В сегодняшних опросах AfD имеет рейтинг около 13%, левые – 9%. Это означает, что традиционные партии страны оказались глухи к чаяниям примерно пятой части населения страны и новые организации успешно расположились в свободных политических нишах. Их существование очень полезно в известном смысле: они вынудили и CDU/CSU, и SPD, и всех других развернуться в сторону проблем, которые волнуют людей, но которые оставались вне поля зрения правящих партий.

В стране сложился прецедент, весьма озаботивший христианских демократов – в Берлине пришла к власти ранее нигде не руководившая «красно-красно-зеленая» коалиция: SPD-Левые-«зеленые». Руководители трех партий, вошедших в правящую коалицию в берлинской Красной ратуше, постоянно консультируются, присматриваясь к бундестагу: а не сложить ли такую же конфигурацию и на федеральном уровне?

Давайте посмотрим, каковы были бы шансы партий на создание фракций в бундестаге, если бы выборы происходили сегодня?

Сразу оговорюсь: эти цифры были актуальны до теракта в столице. Чрезвычайное происшествие может, конечно, внести свои коррективы, но все же это коснется скорее раскладов внутри партий, а не поставит всё с ног на голову в рейтингах ведущих сил. Не таковы немцы, чтобы на тонком льду их ноги разъехались влево и вправо, при таких потрясениях они скорее сплотятся ближе к центру.

Итак, посмотрим на цифры рейтингов. Для наглядности приведу все семь: CDU/CSU – 35%, SPD – 22%, AfD – 13%, «зеленые» – 11%, Левые – 9%, FDP – 5% и все остальные – 5%.

Легко посчитать, что берлинский вариант на федеральном уровне даст в сумме 42%, а у CDU/CSU остается единственный приемлемый союзник – FDP, вместе с которым консерваторы будут иметь 40% мест в парламенте.

То есть, консерваторы могут остаться вне правящей коалиции, поскольку блок с AfD сегодня не рассматривает ни одна политическая сила в Германии.

Мы еще не забыли, как 8-9 лет назад социал-демократы считали совершенно неприемлемым для себя вступать в союз с Левыми, а сейчас? Так что всё течет, всё изменяется.

В пользу стремления трех партий оставить CDU за бортом косвенно говорит и решение Мартина Шульца (SPD) вернуться в федеральную политику после длительного пребывания в руководящих органах ЕС. Политика такого ранга может интересовать только пост канцлера, а канцлером кандидат от SPD может стать только в случае создания коалиции без CDU, поскольку красно-красно-зеленые могут победить в «командном зачете», но если коалиция будет образована на основе CDU/CSU, то канцлером станет их кандидат как представитель партии с самым высоким рейтингом.

Этим и вызвано довольно неожиданное примирение всех несогласных с курсом Меркель в стане консерваторов и их единодушное решение сплотиться вокруг действующего канцлера. Авторитет Меркель сейчас едва ли не главный козырь CDU, но как выйдет канцлер из положения, которое сложилось в стране, и как это скажется на ее рейтинге? Нападки AfD – это еще не мнение народа. Но если не принять решительные меры по обеспечению внутренней безопасности, то за мнением народа дело не станет. А на кого положиться, если не на CDU/CSU?

Что могут предложить «альтернативщики»? Хорошо и удобно быть протестной партией, провозглашающей, что всё не так, как надо, но тяжело будет делать «так». С кем они будут объединяться, если история даст им шанс порулить? Не косит ли их взгляд еще правее? Так это Германия уже проходила.

А что будет делать SPD? Легко провозглашать, что все люди братья, пока они в самом деле братья. А как объединить гипертолерантность социал-демократов к исламу, составной частью которого является толерантность к исламизму, с необходимостью закручивать гайки? Педагогическое воздевание указательного пальца вряд ли кого убедит.

В трудное время живем, господа. Очень трудное. Но защитить ценности свободного мира надо. Ибо другого пути нет. Разве что сложить кресты и звёзды Давида и воззриться исключительно на полумесяц. Но ведь мы хотим смотреть на кресты и звёзды, а не на полумесяц, праздновать рождение детей, а не убийство неверных, не так ли?

Германия стоит перед моментом истины. В корриде так называют ситуацию, когда становится ясно, кто победит – бык или торреадор. И отстраниться от этого жестокого выбора уже невозможно.